Las razas no existen

- Desde el punto de vista biológico, las razas humanas no existen.
- El color de la piel sí existe como concepto social.
- El color de la piel no está relacionado con nuestro origen genético.

Un grupo de científicos de Brasil y Portugal descubrió que las características físicas generalmente asociadas con los tipos raciales -como el color de la piel o el pelo- no reflejan necesariamente nuestros orígenes ancestrales.

La población de Brasil deriva principalmente de tres grupos étnicos independientes, los amerindios, los europeos y los africanos.

A lo largo del tiempo estos grupos se han mezclado.

Sin embargo, algunos brasileños son considerados como blancos mientras que otros son percibidos como negros.

"Existe un gran consenso entre los antropólogos y genetistas humanos de que, desde el punto de vista biológico, las razas humanas no existen", dijo uno de los investigadores, Sergio Pena.

"Sin embargo, las razas sí existen como interpretaciones sociales", agregó.

Concepto cultural

Los científicos, de la Universidad Federal de Minas Gerais, Brasil, y la Universidad de Porto, Portugal, comenzaron a investigar si los antecedentes genéticos de las personas se reflejaban en su apariencia física.

Sin embargo, no encontraron pruebas científicas de que exista este vínculo.

Esto significa que personas de piel blanca pueden tener ancestros genéticos mayormente africanos y que una persona con rasgos de raza negra puede perfectamente tener ascendencia europea.

Las conclusiones de los investigadores respaldan la opinión de que, científicamente, el concepto de raza no existe.

La investigación se llevó a cabo en Brasil y en la isla de Santo Tomé.

Sus resultados se dieron a conocer en una publicación de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.

Sergio Pena, investigador.

Genéticamente no existen diferencia entre las razas

* Las variaciones entre los distintos grupos son adaptaciones al medio ambiente
* Evolutivamente, la especie humana es tan joven que no tuvo tiempo todavía de dividirse en grupos biológicos
* Hay solo un 0,01% de diferencia entre individuos

¿Difieren las Razas? El DNA demuestra que no (The New York Times, 22 de Agosto, 2000)

Los científicos siempre sospecharon que las categorías raciales reconocidas por la sociedad no se reflejan a nivel genético.

“El de razas no es concepto científico, es un concepto social”, dice el Dr. J.Craig Venter, director de Celera Genomics Corporation en Rockville, Md. “Todos hemos evolucionado en los últimos 100,000 años a partir del mismo pequeño grupo de tribus que emigraron desde África y colonizaron el mundo.”

El Dr. Venter junto con otros científicos en el Instituto Nacional de Salud (NIH) recientemente anunciaron que lograron obtener un borrador de toda la secuencia del genoma humano, y los investigadores declararon en unanimidad que solo existe una raza, la raza humana.

El Dr. Venter junto con otros científicos dicen que aquellas características usadas comúnmente para distinguir entre las diferentes razas, como el color de la piel y los ojos, o el ancho de la nariz, son controladas por un número muy pequeño de genes, y por eso han podido cambiar rápidamente como respuesta a las presiones ambientales extremas durante la breve historia de los Homo sapiens.

“Si uno se pregunta que porcentaje de los genes son reflejados en la apariencia externa, la respuesta es alrededor de 0,1%”, dice el Dr. Harold P. Freeman, el presidente y director de cirugía en el Hospital North General de Manhattan, quien ha estudiado el tema de la biología y las razas. “Este es un mínimo reflejo del material genético total.”

El Dr. Douglas C. Wallace, profesor de genética molecular en la Emory University, dice, “El criterio que utiliza la gente para distinguir entre razas está totalmente basado en rasgos externos que estamos programados para reconocer.”

Las razas no existen

Por: Libardo Córdoba* (Fecha publicación:05/03/2004)

Las ciencias biológicas y antropológicas demuestran racionalmente que entre los seres humanos las razas como tales no existen ya que todos pertenecemos a una solo especie, la del Homo Sapiens.


Pero ello no ha servido para que los seres humanos dejemos de asumirnos como pertenecientes a una raza. Es por esto que el concepto de raza debe ser abordado desde lo cultural e ideológico pero teniendo en cuenta las características biológicas.

Esta definición es enfocada desde la sociología -dominación- ya que lo que se trata de observar son las particularidades que asumen las relaciones sociales a partir de las características físicas y no, simplemente, ver las razas como expresión de estas últimas.

Para indagar cual es el punto de partida de la definición de la raza, tenemos que observar dos aspectos centrales: la cultura y el color de la piel.

En el sentido estricto, todos los hombres pertenecen a la misma especie; sino fuera así, no podrían cruzarse entre 'razas' diferentes o, por lo mismo su descendencia sería estéril.

En la actualidad, el color de piel de los grupos sociales que conforman la nación colombiana, es el punto de partida para el análisis de las relaciones sociales de dominación; en el presente caso están íntimamente relacionadas con lo cultural.

Cuando se identifica a un grupo de personas pertenecientes a una comunidad -es menester resaltar que, el aspecto subjetivo, es de gran importancia para definir comunidad- con una raza, se debe indagar si sus miembros, reaccionan emotivamente al identificárseles con el concepto raza asignado, si lo han interiorizado y si lo expresan en su conducta.

Hay que recordar que los dos referentes principales de los racistas son: los atributos físicos tales como los rasgos faciales, la textura del cabello, el color de piel; y la procedencia geográfica (América Latina, África, Asia).

Cuando hablamos de raza se hace alusión a características físicas específicas estrechamente relacionadas con el color de piel y con la cultura. A partir de estas características, se expresa la voluntad manifiesta de los dominadores, entre otras.

El anterior punto de partida no deja de ser un sueño ideológico porque el concepto de raza, aplicado a los grupos sociales para diferenciarse culturalmente entre sí, es arbitrario y no goza de un respaldo científico.

Al respecto Andrejz Wieviorka, dice que 'el racismo es una construcción imaginaria destinada a legitimar una categorización biológica del grupo segregado y su esencialización, es decir, un trato que lo despoja de toda humanidad, y de toda relación social, ya sea naturalizándolo, estigmatizándolo, ya siendo ambas cosas al mismo tiempo'.

En la medida en que un grupo social admite su pertenencia a una raza particular partiendo de las características biológicas para establecer relaciones sociales, expresa un juicio ideológico puesto que el concepto de una raza es interiorizado por una comunidad, dentro de un estereotipo de las razas, validado por relaciones sociales establecidas de dominación subordinación.

Este hecho permite realizar un estudio sociológico del racismo inspirado en una teoría de la dominación.

Los conceptos de raza que aparecen en los diversos contextos sociales son fraudes políticos ya que, aunque su falsedad esté demostrada, son asimilados en el espíritu de los individuos por hallarse unidos -en el pasado- a los diversos medios de poder que son los vehículos de dominación social. Lo anterior facilita que un grupo social domine a otro.

Los seres humanos tenemos una relación biológica a partir de nuestros genes que son los que nos brindan las características físicas. Pero este capital genético cambia al azar entre los individuos ya que tenemos una distribución diversificada de nuestros genes.

Lo que en verdad marca la diferencia entre los grupos sociales es la etnia.

Difiero en la sustentación que se hizo sobre la no presencia de razas en la especie humana...precisamente en los humanos encontramos diferencias genéticas sutiles que hacen que algunas características físicas y fisiológicas sean diferentes entre un oriental y un amerindio, o un holandés(caucasoide) y un africano (negroide), que va desde la tinción de la piel, presencia y longitud de la cabellera y vello en el cuerpo hasta la susceptibilidad a enfermedades (malaria), que bien se sabe constituyen las adaptaciones que la evolución hace del sujeto en el medio ambiente, para que este tenga un mayor éxito reproductivo y transmitir estas características genéticas a sus descendientes...

Así la evolución hace que lentamente los individuos de una misma especie pero localizados en distintos sitios geográficos, tiendan a diferenciarse con el paso del tiempo, esto es muy evidente en las poblaciones naturales, de esta forma individuos de diferentes razas pero de la misma especie se pueden cruzar entre si, por ejemplo en los perros existen muchas razas pero el cruce entre ellos da descendencia fértil es perfectamente posible...por lo tanto el que los humanos se puedan cruzar entre si no quiere decir que no hallan razas en la especie humana....

Evolutivamente en los humanos el ritmo de separación genética es muy diferente a la demás especies debido a la supremacía tecnología e intelectual del hombre, traducido en las comunicaciones y haciendo que ningún sitio en el planeta sea vedado a el...esto es diferente en los animales en donde si una población de individuos de la misma especie se separa de otra, por una barrera geográfica en unos cientos de miles de anos cada población se diferenciara una de otra en una nueva especie en función del medio ambiente....

Dado lo anterior el proceso de separación genética del hombre empezó hace miles de anos por la separación geográfica, pero se vio truncado y reversado por la posibilidad de entrecruzamiento de individuos muy distantes entre si, impidiendo una diferencian genética clara...lo que se consiguió fue una separación lo suficientemente grande como para que se diferenciaran entre algunas razas, pero sin llegar a convertirse en especies distintas.

Actualmente no existen razas puras como tales en el ser humano, dado la tendencia a los entrecruzamientos mezcla genética de los individuos.

No obstante, no existe una supremacía entre una raza y otra, ni cual es mejor que las demás, ya esto entra en el ámbito social y no le corresponde a la ciencia y la evolución dar respuesta a estos interrogantes meramente culturales.

Como dijo el forista anterior, yo creo que hay que distinguir entre el termino ESPECIE y RAZA, la humana es una sola especie, por eso se pueden dar mezclas entre distintas razas, pertenecientes a una sola especie.
Ahora el que los antropólogos digan que no existan razas, solo "etnias" (que viene a ser lo mismo), se debe mas que nada a la presión ejercida por ciertas influencias políticas, las que prefieren prácticamente abolir el termino "raza", ya que este termino se asocia mucho a eso de la "raza superior aria" por ejemplo, lo cual acarreó genocidios y blablabla........
Pero de haber razas yo creo que las hay.

Para comenzar diré que "Raza" y "Etnia" no son sinónimos.
Raza: Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia. (según la RAE).
Etnia: Comunidad humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc.

Para continuar diré que no existe la raza humana, sino el género humano que proviene de los simios, os guste o no somos simios, inteligentes, pero simios al fin y al cabo. La raza viene determinada por una incompatibilidad genética. Por ejemplo (en el mundo de los perros) un gran danés y un pequinés no son compatibles por razones obvias, por eso son razas diferentes. Los seres humanos, en cambio, seamos del color que seamos somos compatibles 100% a la hora de procrear. Además con el tiempo que lleva el ser humano en el mundo no ha tenido tiempo de evolucionar lo suficiente como para darse nuevas razas, digan lo que digan no existen las razas humanas.

PD: ¡A dónde vamos a ir a parar mientras el color de nuestra piel sea más importante que el color de nuestros ojos?.

El punto es; cual es la importancia de si existen o no existen las razas? el creer que existen razas te hace racista? y eso es malo? yo lo veo desde este punto si existiese la raza negra y la blanca, el hecho que las diferencie y las acepte no implica que una sea superior a la otra o si? mm no se si me entienden.... es claro que no hay razas superiores a otras (si es que estas existen)... pero si las hay que hay de malo con eso? Va de la mano con el racismo senofobico?... eso… creo que es una cuestión de cultura o no?

*Otra cosa según el significado de raza y etnia... para que existan etnias deben existir razas o no?
*Etnia: Comunidad humana definida por afinidades "raciales", lingüísticas, culturales, etc.

Totalmente de acuerdo con toño.

LULI: un grandanes SI se puede cruzar con un pequines, (siempre que se cumplan los requerimientos obvios, como una silla por ejemplo), pero la compatibilidad existe justamente por ser de distintas razas pero dentro de la misma especie.

La teoría demostrada del adn mitocondrial dice que el ser humano moderno homosapiens sapiens salio de África hace 5000 años y empezó a emigrar distinta zonas donde las características geográficas y climáticas lo hizo cambiar de color y características oftálmicas por ejemplo las personas blancas tienen ojos de colores debido a la manera en que el sol pegaba.

La teoría se demostró con una persona griega y otra amerindia de la tribu de los navajo o sioix (no estoy seguro) en la cual se comparo su adn mitocondria l(material genético dentro de la mitocondrias de la células) y era idéntico.

No había leído antes este foro, pero más que un tema general, creo que es un tema polémico. Sudorfrío, te equivocas al decir que los antrópologos niegan la existencia de las razas, pues es al revés, los antópólogos son los únicos que siguen haciendo la distinción entre razas. Las razas, para quienes afirman que se pueden todavía distinguir (es decir, los antropólogos y los racistas), no se diferencian por el puro color de la piel, los ojos o el cabello, pues la distinción entre genotipo y fenotipo, es un invento nuestro; como espectadores diferenciamos entre lo que podemos ver (fenotipo) y lo que no (genotipo), pero ovbiamente que en el paquete de propiedades genéticas que se traspasan de padres a hijos, no hay tal distinción.

Ahora bien, no es cierto que en el análisis mitocondrial se hayan encontrado idénticas características, sino que las diferencias son muy pequeñas, pero resulta que comparados con los primates, tambíen son pequeñas, y con las moscas, también son pequeñas, pero a nadie se le ocurriría igualdad de derechos con las moscas. Otro comentario, su fuese idéntico, no habrían tenido que hacer lo qeu hicieron para la descripción del genoma humano: Obtener y promediar meustras de homres de distintas características para hacer una especie de hipotético hombre promedio sobre el que partir el trabajo.

Un ejemplo concreto y fácilmente verificable de que el ADN no es idéntico en la gente, es poner en el buscador la frase "ADN mitocondrial". Ni siquiera seleccionando lo que aparece, sino que viendo lo primero que encontré, resultó ser este trabajo sobre el que expongo un trozo (http://www.kacike.org/MartinezEspanol.html):

"En este estudio utilizamos la tecnología de ADN mitocondrial (ADNmt) para mejorar nuestro entendimiento sobre los migraciones precolombinas a las Antillas que dieron origen a los taínos. Como base a nuestro trabajo, debemos repasar lo que varios estudios, principalmente del tipo arqueológico, nos han dado a conocer sobre las migraciones precolombinas a las Antillas Mayores."

Obviamente que si el ADN fuese idéntico para todos, no serviría para estudiar las migraciones, pues sería en todos la misma cosa.

Pues si la genética no determina la raza o especie de ningún ser vivo, quiere decir que necesitamos de mas estudios de genomas para encontrar por medio de estas explicación y diferencias importantes. Por ahora hasta nuevos descubrimientos nuestro estudio solo puede realizarse a nivel macro y empírico.

¿Cómo es eso de que la genética no determina la especie ni la raza? La genética determina casi todo. Esa es la cuestión. Ahora, en lo que no estamos de acuerdo, es en la interpretación del fenómeno. Yo digo que como el hombre no tiene instintos y también destruye los instintos de los animales domesticados, es precisamente por ello que en todos estos casos ya no se habla de subespecies, sino de razas, pues en las subespecies, no se cruzan ejemplares distintos, en cambio en el de las razas, sí se producen los cruces interraciales, pues se trata de animales que no tienen instintos, en particular nosotros, los humanos. Y es precisamente por ello que no se pueden diferenciar con precisión razas humanas: La mezclas están a la orden del día. ¿Impide eso que hayan racistas?, no, para nada, porque precisamente lo que propugnan los racistas es evitar esas cruzas mediante legislaciones raciales, lo que hizo la Alemania Nazi. Cuando a un Nazi se le dice “oye, no hay razas”, el te responde: “En serio, de ser así, con mayor razón debemos actuar y debemos hacerlo pronto, para que las vuelva a haber o comiencen desde ahora” Ahora, según leí, Ollanta Huamala es racista, lo que a su vez permitirá a los nazis decir. "Si los aborígenes son racistas, los blancos también tenemos derecho a serlo."

Lo importante es señalar que el concepto de raza del punto de vista biológico no existe ya que todos a nivel genético somos iguales prácticamente, con una variación de un 0,01% la cual se debe a factores externos (clima, lugar geográfico, etc.) y también es importante señalar la diferencia entre raza y etnia.

Si te das cuenta, el color de la piel, en el fondo, las diferencias fenotipicas, son los visibles, pero en su totalidad son una muy pequeña parte de nuestros genes. Lo que te quiero decir es que cuando analizaron el ADN de distintas personas, la diferencia esta principalmente en las características fenotipicas, las que se expresan de una forma y no de otra por los genes, pero hay que recordar que lo fenotipico es modificable por el ambiente, y estas modificaciones muchas veces se mantienen transgeneracionalmente, como parte de la configuración que debe realizar un organismo para sobrevivir...por lo que al analizar el ADN de distintos individuos, no lo hacían por ver diferencias sustanciales, sino diferencias de tipo fenotipico, las cuales son diferentes entre grupos humanos, tanto geográficos, como incluso en diferentes grupos sociales.

El racismo no es más que inseguridad disfraza de un pecado que se llama vanidad. Definitivamente hay personas superiores a otras, pero no es una cuestión racial, ni mucho menos, sino más bien, es una cuestión de actitud. Las personas "superiores" ni siquiera perderían su valioso tiempo en convencer a los demás de su supuesta superioridad. Creo que se están confundiendo muchas cosas. quién podría ser superior o inferior a mi y en qué? vaya un error! por lo menos yo lo tengo claro, somos diferentes, y para bien y para mal, doy gracias de que así sea.

Desde mi punto de vista el problema está en que se asocia raza con racismo, si alguien piensa que por pertenecer a una raza es superior a otro que no se incluye en esas características, tiene en cualquier caso un problema cultural y social, pero no biológico, el concepto de raza en biología nada tiene que ver con cultura, sociedad, y desde luego no creo que se debe sustituir la palabra raza en biología por la de etnia que no es un concepto biológico. el problema es cuando los sociólogos han metido las narices en la biología y pretenden cambiar algo que "es cacofónico" por una interpretación "políticamente correcta".
También me gustaría saber que grado de divergencia genética debe haber entre individuos para poder hablar de razas, ya que se afirma con tanta rotundidad que no existen se supone que es porque no han alcanzado dicho grado de divergencia, y reiterándome, ¿cual es el porcentaje?.
Por otro lado especie es especie y nadie pone en duda que todos pertenezcamos a la misma, lo mismo que perro es perro pero todo el mundo admite que hay distintas razas, que además si las cruzamos dan descendencia fértil, y no creo que nadie diga que un caniche es superior a un chiguagua. Esta especie nuestra es muy soberbia, como animales que somos ¿porqué hemos de ser por narices mejor que los perros y entre nosotros haya etnias y entre olles razas?.

Claramente existen... y son razas muy diversas y distintas que se manifestaron por medio de pueblos que poblaban ciertos lugares del Planeta y producto de los mestizajes entre los distintos pueblos se fueron creando muchas otras razas aparte de las ya existentes, aunque no sabría decir de donde proviene el origen primitivo de las razas, es decir de como aparecieron tantas razas en distintos lugares del Planeta y como aparecieron esos pueblos, tampoco estoy tan informado de aquello...