En los últimos meses, los musulmanes chinos han intensificado sus ataques terroristas pero el del otro día fue el más sangriento ya que causó 16 muertos. Siempre se sospechó que el Movimiento Islámico de Turkestán tenía vínculos con Al Qaeda, ahora ya no hay duda de que al menos usan los mismos métodos.
Por mucho que los chinos muestren a las cámaras de todo el mundo que están entrenados para impedir cualquier atentando durante los JJ.OO. no creo que tengan ni la preparación ni la experiencia para evitar que ocurra un atentado de gran envergadura, sobre todo si los separatistas uigures cuentan con la ayuda de Al Qaeda.
He visto en televisión que Pekín está tomada por policías y militares para asegurar la protección de turistas y deportistas. Pero como sabemos las autoridades chinas siempre han actuado como un elefante en una cacharrería y para desmontar una posible trama terrorista se necesita más perspicacia que fuerza. Así que serán unos JJ. OO. de alto riesgo, una vez más debido al islamismo como cualquier acontecimiento que se celebre en cualquier lugar del mundo.

Siempre que tiene lugar una reunión de cierto nivel en cualquier país, cada vez hay que aumentar el nivel de seguridad con equipamiento más sofisticado, con medidas más restrictivas que incluso pueden invadir nuestra intmidad y por lo tanto con mayores gastos en tiempo y dinero. Se usan detectores de todo tipo, misiles anti aéreos, radares, helicópteros, aviones AWACS, se moviliza el ejército, la policía, se cierran a cal y canto secotres de la ciudad, se rastrea el subsuelo de la ciudad, las macetas de flores, las papeleras, se colapsan las calles, te someten a todo tipo de controles y ahora en los aviones no puedes viajar con algo que hasta hace poco era tan inocente como un corta uñas, te confiscan cualquier perfume o medicina, cualquier bolsa abandonada es sospechosa en cualquie lugar público.
Pues bien, todas esas restricciones a nuestras libertades se la debemos en gran parte a que en el mundo hay unos cuantos millones de personas que profesan una religión que propugna las guerra santa. Imaginaros por un momento un mundo sin Islam y veríais que gran parte de las amenazas que pesan sobre la seguridad del mundo desaparecerían. También desaparecerían muchos conflictos. El mundo sería un lugar bastante más seguro, incluso para los que hoy son musulmanes más moderados.

Esto también es China. Ya vemos que los musulmanes chinos comparten con el resto de musulmanes la imagen retrógrada y de sometimiento de la mujer.

vox populi escribió:

En los últimos meses, los musulmanes chinos han intensificado sus ataques terroristas pero el del otro día fue el más sangriento ya que causó 16 muertos. Siempre se sospechó que el Movimiento Islámico de Turkestán tenía vínculos con Al Qaeda, ahora ya no hay duda de que al menos usan los mismos métodos.

Osama y Al Qaeda son parte del Sistema mundial y tales ataques son para distraer a las masas embrutecidas por la propaganda misma del sistema.

Es extraño ver que el padre de Osama haya financiado al Bush II en su campaña política y es recontra raro que hasta ahora no capturen a Osama contando con toda la tecnología del mundo Occidental y en ves de eso el sistema y su propaganda se pasan el tiempo ''publicando'' sobre los nazis escondidos por Argentina o el Chile.

me cago en el sistema

Me olvidaba algo : Osama servía en la CIA cerca de 20 años y no me digan que recien ahora se haya vuelto en contra de USA

no le creo
ese semita es enemigo de la civilizacion Occidental y para nada se parece al Mufti de Jerusalen



El mufti amigo de la Civilizacion Occidental y enemigo del sionismo mundial

http://carlostena.blogia.com/upload/20060826030241-osama.jpg

Osama amigo del Sistema Mundial Sionista

Cita:

Arrestados en Italia cuatro tunecinos y un marroquí por terrorismo internacional EFE | ROMA Actualizado Sábado, 09-08-08 a las 16:00 La Policía italiana detuvo hoy en Bolonia (noreste de Italia) a cuatro tunecinos y un marroquí, acusados de pertenecer a una red terrorista que reclutaba personas en el país para enviarlas a combatir a zonas de conflicto. Las fuerzas del orden buscan a una sexta persona de nacionalidad marroquí que escapó de la redada, informó la Policía en un comunicado. Dos de los detenidos están acusados, además, de fraude para financiar actividades terroristas, pues organizaron falsos accidentes con el objetivo de recaudar dinero de las compañías de seguros. Según las investigaciones, los reclutados eran enviados sobre todo a Bosnia, donde se entrenaban para perpetrar atentados suicidas en zonas de conflicto, como Irak o Afganistán. El responsable de la división de terrorismo internacional de la Policía italiana, Claudio Galzerano, explicó que entre los detenidos está Jarraya Jalil, que dirigía a los muyahidín (combatientes islámicos) que lucharon junto a los bosnios musulmanes en la guerra de Bosnia (1992-1995). Jarraya Jalil, con antecedentes penales en Italia, se valía de su experiencia militar para dirigir las tareas de reclutamiento, añadió Galzerano. El resto de detenidos, con edades que oscilan entre los 31 y los 43 años, son los tunecinos Chedli Ben Bergaui, Murad Mazi y Mohamed Chabchub, quien se ocupaba de la adquisición de material por internet, documentos y vídeos, y el marroquí Hechmi Msaadi. La investigación comenzó en agosto de 2005, tras encontrarse en una casa de Imola (noreste de Italia) una caja con miles de documentos y cd-rom sobre entrenamientos de muyahidín y actividades de proselitismo. El ministro italiano del Interior, Roberto Maroni, afirmó que esta operación demuestra que "el terrorismo de matriz islámica está fuertemente presente en el país y contra él hay que mantener siempre la atención" a un alto nivel.

Ahora que el Tribunal Penal Internacional está juzgando a Radovan Karadzic, habrá que pensar en investigar los crímenes que los musulmanes tanto bosnios como de otras nacionalidades cometieron sobre la población serbia de Bosnia. Durante la guerra serbo-bosnia llegaron miles de musulmanes a Bosnia para cometer las mayores atrocidades sobre la población serbia, ya que para estos musulmanes reclutados en varios países se trataba de llevar a cabo una "guerra santa" contra los infieles en pleno corazón de la Europa cristiana. Lo mismo ocurrió más tarde en Kosovo, pero esta vez con la ayuda de la OTAN que no dudó en bombardear la población serbia en pleno Belgrado.

Occidente sigue cediento ante las amenazas del Islam:

Una novela sobre la esposa predilecta de Mahoma no se publicará por miedo a las amenazas de islamistas radicales
'The jewel of Medina' incluye un pasaje que describe el desvirgamiento de Aisha por parte del profeta musulmán
ADN.es , Madrid | 08/08/2008

La editorial Random House ha retirado una novela que versaba sobre Aisha, la niña que fue esposa del profeta Mahoma, por temor a que pudiera "incitar actos de violencia".

The jewel of Medina, la primera novela escrita por la periodista Sherry Jones, de 46 años, iba a ser publicada el 12 de agosto por Random House, una unidad de Bertelsmann AG, seguida de una gira publicitaria por ocho ciudades.

La novela expone la vida de Aisha, desde su matrimonio con Mahoma -cuando tenía seis años- hasta la muerte del profeta, e incluye un pasaje en el que se narra la noche en que la joven es desvirgada: "El dolor de la consumación se esfumó muy pronto. Mahoma fue muy caballeroso. Apenas sentí el picotazo del escorpión. Estar entre sus brazos, piel contra piel, fue la dicha que había ansiado durante toda mi vida".

Jones pasó varios años estudiando la historia árabe y la novela es una síntesis de todo lo que aprendió. "Escribí deliberada y conscientemente con respeto sobre el Islam y Mahoma (...) Me imaginé que mi libro sería un puente", se lamenta la periodista, que reconoce no haber visitado Oriente Medio, en declaraciones a la agencia Reuters.

"Tuvieron una gran historia de amor", aseguró la periodista respecto de Mahoma y Aisha, quien con frecuencia es mencionada como la esposa preferida de Mahoma. "Murió con su cabeza sobre el pecho de ella".

Retrasada sin fecha

Jones se enteró en mayo de que la publicación de su novela se posponía sin fecha. En un comunicado emitido por Random House, el subdirector de la editorial, Thomas Perry, reconocía que la compañía había recibido "advertencias no sólo de que la publicación de este libro podría ser ofensiva para algunos miembros de la comunidad musulmana, sino que también podría incitar a actos de violencia por parte de un segmento pequeño pero radical".

"En esta instancia decidimos, tras una larga deliberación, posponer la publicación por la seguridad de la autora, de los empleados de Random House, de libreros y de cualquier otra persona que estuviera involucrada con la distribución y seguridad de la novela".

Las amenazas que han provocado la decisión de retirar la obra no provienen en esta ocasión de clérigos radicales, sino del entorno académico. El pasado abril la autora del libro envío algunos ejemplares a profesionales de la enseñanza para que le dieran el visto bueno. Entre ellos se encontraba Denise Spellberg, profesora asociada de historia islámica en la Universidad de Texas.

Spellberg, considerando que The jewell of Medina se reía de la historia de los musulmanes, alertó de su contenido a Shahed Amanullah, editor de un popular sitio web musulmán, que aún sin haber leído el libro, envió un mail a listas de correo de Oriente Medio.

A las pocas horas, tanto páginas y blogs de internet como círculos académicos solicitaban que el libro no llegara a las librerías. Hussaini Youth, un sitio web para musulmanes chiitas, no tardó en publicar un plan de siete puntos para boicotear el libro, que incluía campañas de spam masivo a los servidores de la editorial, impedir la cobertura de la obra en medios y explicar a la gente lo terrible que es "que el libro haya sido escrito con algunas escenas eróticas".

Aún no se puede escribir sobre Mahoma

La decisión de Random House de retirar el libro ha provocado las iras de voces como la de Asra Q. Nomani, periodista y defensora del progreso en la cultura musulmana, que en un artícul* para Wall Street Journal se lamentaba de que "aún no se pudiera escribir sobre Mahoma".

"La literatura consigue que las civilizaciones progresen, y el islam no es una excepción. Aquellos que consideren que la vida del profeta Mahoma no puede incluir escenas de lujuria, rabia y duda, tan sólo necesitan leer el Corán (18:110), en el que se dice que Dios instruyó a Mahoma para que predicara a los demás: "Sólo soy un mortal como tú", asegura Nomani, para quien "la serie de factores que han torpedeado esta novela son una muestra de lo rápido que el miedo anula el discurso inteligente sobre el mundo musulman".

Jones, que acaba de terminar la segunda parte de la novela sobre Aisha que repasa su posterior vida de heroína, tiene ahora la libertad de vender la obra a cualquier otra editorial.

Creo que desde el principio de este tema hemos visto monólogos como los anteriores de Vox, pero muy pobres discusiones porque en debates de verdad nadie pierde.

Me acuerdo de un texto que leí de Estanislao Zuleta, filósofo de la tierra del Café ya muerto donde plantea en un ensayo la posibilidad de una educación democrática. En una de sus analogías plantea el caso de tres personas que se ponen a "discutir", echan su "labia" cada uno con todo el "respeto" pero se mantienen "rígidos" en sus posturas, luego lo que pasó no fue una discusión sino tres personas echando monólogos porque en una discusión DE VERDAD todos aprenden algo del otro.

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Por cierto recomiendo leer el ensayo, ¡es muy bueno!

Se han escrito historias diferentes sobre la vida de Cristo, de la Virgen Maria, de otros santos mas y jamas he visto que exista ningun grupo extremista que amenace con matar, meter bombas, intimidar como lo hacen los musulmanes.

La ultima que vi (pelicula)hablaba de la vida de Jesus, de su esposa, aqueya que se supone salva de ser apedreada y de sus hijos.

La pelicula del codigo secreto de Leonardo Davinci solo causo preocupacion en los miembros del Opus pero no paso a mas, pero en general podemos ver que nosotros los cristianos somos muchisimo mas tolerantes y aunque no nos guste a algunos lo que se ve o dice penzamos que todo el mundo tiene derecho a opinar y penzar como mejor le paresca.

Para ellos ser tolerantes con la religion es pecado y se tiene que pagar con la vida si fuera necesario.

Si ellos no son tolerantes entonces por que tendriamos nosotros que someternos a sus criterios.

Ese es el problema de las religiones, todos se creen los elegidos de Dios y portanto todos los demas son infieles, gente inferior.

Señores cuando uno se muere todo se acaba, lo unico importante es la vida, el amor el progreso las religiones solo han servido para dominar a los mas ingenuos a los temerosos.

La religion no debe ni puede ser lo mas importante en la vida de los humanos, lo mas importante la familia los amigos y la patria, ser un buen hombre del cual se puedan enorguyecer los que te conocen y vivir eternamente en sus recuerdos

Jorge A escribió:

Se han escrito historias diferentes sobre la vida de Cristo, de la Virgen Maria, de otros santos mas y jamas he visto que exista ningun grupo extremista que amenace con matar, meter bombas, intimidar como lo hacen los musulmanes. La ultima que vi (pelicula)hablaba de la vida de Jesus, de su esposa, aqueya que se supone salva de ser apedreada y de sus hijos. La pelicula del codigo secreto de Leonardo Davinci solo causo preocupacion en los miembros del Opus pero no paso a mas, pero en general podemos ver que nosotros los cristianos somos muchisimo mas tolerantes y aunque no nos guste a algunos lo que se ve o dice penzamos que todo el mundo tiene derecho a opinar y penzar como mejor le paresca. Para ellos ser tolerantes con la religion es pecado y se tiene que pagar con la vida si fuera necesario. Si ellos no son tolerantes entonces por que tendriamos nosotros que someternos a sus criterios...

Mientras los líderes religiosos musulmanes se encargan constantemtente de sembrar odio y amenazas hacia los no musulmanes, el líder de los católicos, es decir el Papa Benedicto XVI al igual que Juan Pablo II, es siempre el primero en dar la cara para pedir la paz y la reconciliación cada vez que estalla un conflicto en el mundo. La Iglesia actual lanza puentes para el entendmiento pacífico con otras religiones y el Islam sólo sabe destruir e imponer bajo amenazas. Esa es la gran diferencia que explica la forma de actuar radicalmente opuesta de los católicos, y cristianos en general, y los musulmanes. Para muchos musulmanes de occidente y de los países musulmanes, la mezquita es el único lugar de "cultura" que frecuentan y el corán es su única fuente de "conocimiento", y si da la circunstancia que además el imam de la mezquita es un fanático, no es de extrañar que para gran parte de los musulmanes la guerra santa sea una prioridad.

Jamás en mi vida he oído que gentes de religiones como Shinto, Hinduísmo o hasta Judaísmo se manifiesten al respecto. Después de todo la monarquía más grande del planeta siempre ha estado en el papado desde hace muchos siglos. El Dalai Lama como representante del Budismo es otro cuento parecido al catolicismo.

Yo sé que la gente tiene una intencionalidad al leer (como al escribir por supuesto) y de antemano asume una postura cuando va a leer algo que detesta o hasta odia, pero aquí hay una buena monografía del Islám: http://www.monografias.com/trabajos/islam/islam.shtml Lo que a mí sí me preocupa del Islám es el machismo, eso es innegable del credo como tampoco de los japoneses.

El sindicato de médicos egipcio prohíbe los transplantes entre musulmanes y cristianos
Noticia publicada el 19-08-2008

LD (EFE) Una nueva decisión del sindicato de médicos egipcio que prohíbe el trasplante de órganos entre cristianos y musulmanes ha irritado tanto en iglesias como en mezquitas, donde temen que incite a una mayor tensión sectaria. "Todos tenemos la misma sangre egipcia, y si el motivo de la medida es prohibir el tráfico de órganos, lo rechazamos porque puede ocurrir también entre fieles de la misma religión", dijo el obispo Marcos, uno de los portavoces de la iglesia copta.

Para este obispo, la decisión del sindicato es "muy grave", ya que puede conducir a otros pasos como prohibir las donaciones de sangre entre cristianos y musulmanes o impedir a un médico que examine a un enfermo de distinta religión. "Tenemos miedo a que en el futuro haya hospitales para cristianos y otros para musulmanes", aseguró al hablar sobre la preocupación de la Iglesia, cuya comunidad representa un diez por ciento de la población de más de 76 millones de habitantes.

Según las nuevas instrucciones del sindicato de médicos, dominado por el grupo islamista de los "Hermanos Musulmanes", ni siquiera están permitidas las donaciones de órganos entre cristianos y musulmanes. Y cualquier médico que viole la norma y permita ese tipo de operaciones será interrogado y castigado por el sindicato. "Todo es para proteger a los musulmanes pobres de los cristianos ricos que les compran sus órganos y al revés", explicó el director del sindicato de médicos, Hamdi El Sayed.

De acuerdo con El Sayed, la prohibición tiene el objetivo de "impedir cualquier intento de engañar a los enfermos y robarles sus órganos, sobre todo si ocurre entre cristianos y musulmanes, porque en este caso sí abre la puerta a una crisis entre ambas comunidades". Sin embargo, para algunos ulemas de la institución musulmana de Al Azhar, la más prestigiosa del mundo árabe, la nueva medida sí incitará a la tensión religiosa.

El experto Abel Moti Bayumi, miembro del Centro de Estudios Islámicos de Al Azhar, aseguró que dicha prohibición "instigará a la discriminación entre un musulmán y un cristiano que viven en el mismo país". Tanto la Iglesia como la mezquita lamentaron que el sindicato haya adoptado tal medida sin consultarla antes con ambas instituciones, en un país donde la convivencia entre cristianos y musulmanes es cada vez más frágil.

La Unión Egipcia para los Derechos Humanos (UEDH) ya decidió presentar ante un tribunal cairota una denuncia contra el sindicato de médicos para pedir que se anule la decisión. El abogado Naguib Gibrael, consideró que la medida es "discriminatoria, ya que viola los derechos humanos, la Constitución y la unidad nacional".

Gibrael acusó a los "Hermanos Musulmanes" y su "fuerte control islamista del sindicato" de estar detrás de la nueva norma y de "secuestrar el poder legislativo". Y es que el sindicato no ha esperado hasta que se terminen las discusiones actuales en el Parlamento de una nueva ley que regularice la donación y el trasplante de órganos, y penalice su tráfico.

Esta tarde abro el periódico El País y las primeras noticias que veo son:
-Los talibanes matan a 10 soldados franceses.
-Un hombre se hace estallar en un control policial en Turquía.
-Al Qaeda perpetra su atentado más sangriento en Argelia: 1 terrorista asesina a 43 personas frente a una escuela de policía.
-Un suicida causa 24 muertos en un hospital paquistaní.

Después de estas noticas que venga alguien y se atreva a negar que el Islam y los países musulmanes son focos de muerte y destrucción.

En realidad no es el Islam ni los musulmanes, sino cierta dirigencia mesiánica y la carne de cañon que promueve la ignorancia a la que los tienen sometidos. Si fuera el Islam en forma genérica, ha habríamos desaparecido del mapa.

De todas formas, confío en que como siempre, el tío Sam hará lo que tenga que hacer

Parisienes escribió:

En realidad no es el Islam ni los musulmanes, sino cierta dirigencia mesiánica y la carne de cañon que promueve la ignorancia a la que los tienen sometidos. Si fuera el Islam en forma genérica, ha habríamos desaparecido del mapa. De todas formas, confío en que como siempre, el tío Sam hará lo que tenga que hacer

Saludos parisienes y vox, caray me es grato encontrar un buen castellano-espanol con respecto al tema tambien me resulta indignante todos los engendros que resultan del fanatismo religioso tales como el terrorismo que ha su paso deja muerte y destruccion.
PERO, y no es que sea un pacifista pero creo que la solucion esta muy lejana al exterminio y a la guerra contra el pueblo musulman, la realidad de las gentes que viven en los paises donde son gobernados por lideres religiosos es terrible y normalmente son los que mas sufren, lo digo en la experiencia de mis abuelos de parte de madre fueron refugiados libaneses y siempre manifestaron gratitud con el pais que lso albergo y les dio esperanzas para continuar su vida. Por tanto no todos de origen islamico son malos o te pongan una bomba en el garage.
ahora el ismaismo lo podemos recatalogar en el prooccidente y el fundamentalista y creo que para combatir esta ulktima no siempre las balas y las bombas seran la solucion para ejemplo que muchos lideres religiosos jeques y sus paises fueron corrompidos por el dinero proveniente del petroleo y de los intereses occidentales a la fecha esa metodologia ha sido mas util que la confrontacion belica.
creo que occidente no solo debe enviar bombas misiles y tanques sino una estrategia sociologica que pueda establecer nuevas leyes para una convivencia mundial, el islamismo necesita de una "reforma" bueno pues inteligentemente hay que provocarla, y esperemos que occidente no renuncie en motivar el acontecimiento.
saludos

Ultima edición por SAGOR el Jue Ago 21, 2008 5:33 pm; editado 1 vez

Bueno despues de leerme y de mis antecedentes geneticos puedo considerarme un terrorista pero de la gramatica y dell castellano, cada vez estoy peor.