Los gobiernos de las Repúblicas de Chile y del Perú, deseosos de remover toda dificultad entre ambos países y de asegurar así su amistad y buena inteligencia, han resuelto celebrar un Tratado conforme a las bases que el Presidente de los Estados Unidos de América, en ejercicio de buenos oficios, solicitados por las partes, y guiándose por los arreglos directos concertados entre ellas, ha propuesto como bases finales para resolver el problema de Tacna y Arica, y al efecto han nombrado sus plenipotenciarios, a saber Su Excelencia el Presidente de la República de Chile, el Excelentísimo señor don Emiliano Figueroa Larraín, su embajador extraordinario y plenipotenciario en el Perú, y Su Excelencia el Presidente del Perú al Excelentísimo señor doctor don Pedro José Rada y Gámio, su ministro de Relaciones Exteriores; quienes después de canjear sus plenos poderes y encontrándolos en debida forma, han convenido en los artículos siguientes:

Artícul* 2°.- El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en Chile y la otra en el Perú, Chile cede, a perpetuidad, a favor del Perú, todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del Mauri, llamado también Azucarero, sin perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artícul*. Respecto de ambos canales, Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio, el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad en favor del Perú. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los canales actuales, modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas aceptables en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas que actualmente caen al río Lluta y las que sirven a la azufrera del Tacora.

Mas claro no se puede, a la vía de la sección chilena?

svp

sighs...

el tratado de 1929 es TERRITORIAL, no tiene nada que ver con el mar.

Saludos,
Angela E.

I'm back escribió:

svp sighs... el tratado de 1929 es TERRITORIAL, no tiene nada que ver con el mar. Saludos, Angela E.

VEOWEA!!! escribió:

TRATADO DEL TRATADO DE 1929 (CHILE - PERÚ) TEXTO DEL TRATADO FIRMADO ENTRE CHILE Y PERÚ EL 3 DE JUNIO DE 1929, Y A TODA CONTROVERSIA TERRITORIAL ENTRE LOS DOS VECINOS, POR EL CUAL CHILE LE CEDE A PERPETUIDAD EL TERRITORIO DE TACNA CONSERVANDO EL DE ARICA ¿QUE PUSO FIN A LA ÚLTIMA CUESTIÓN PENDIENTE ENTRE AMBOS PAÍSES POR LAS SECUELAS DE LA GUERRA DEL PACÍFICO? Punto.

¿Que puso fin a la ultima cuestión...........etc.........?

El tratado es TERRITORIAL, en ese tiempo, los países todavía no limitaban las fronteras marítimas, y ni siquiera habíamos pedido ninguno de los tres países - Ecuador, Chile y Perú - la soberanía sobre las 200 millas.

Ese tratado pone fin a los problemas territoriales, poniendo a la Concordia como el punto límitrofe, y como bien pones en el texto citado, definiendo las situaciones de Tacna y Arica, pero no de sus mares...

Saludos,
Angela E.

Si Perú quiere modificar el Limite Internacional entonces Ecuador también

El congreso peruano a inicios de noviembre del 2005, aprobó por unanimidad su LEY DE FRONTERA MARÍTIMA peruana, basada en la descabezada invención peruana de la bisectriz que desconoce el límite marítimo del paralelo, violando de esta manera los acuerdos y tratados tripartitos de frontera marítima en paralelo que fueron firmados por Chile, Ecuador y Perú en 1952, 1954

LIOS DE REPUBLIQUETAS.....PARECEN PLACERAS ESTAS REPUBLIQUETAS BANANERAS


ME CAGO EN LA HAYA Y DEMAS COJUDECES

Sighs...

Y dale con Ecuador..., El caso con Ecuador es completamente diferente. Perú no tiene problemas limítrofes con Ecuador, todo quedo zanjado definitivamente en el 99... además, con Ecuador, sí se aplica la línea del paralelo porque la geografía es diferente. Tiene islas! ....


De casualidad, has leído lo que otros foristas han posteado sobre el tema? Porque eso también ya está explicado, así que no entiendo porqué lo vuelves a poner...

Saludos,
Angela E.

I'm back escribió:

Sighs... Y dale con Ecuador..., El caso con Ecuador es completamente diferente. Perú no tiene problemas limítrofes con Ecuador, todo quedo zanjado definitivamente en el 99... además, con Ecuador, sí se aplica la línea del paralelo porque la geografía es diferente. Tiene islas! ...

LOS TRATADOS QUE ROMPIO UNILATERALMENTE PERU CON CHILE, SON LOS MISMOS TRATADOS QUE TIENE PERU CON ECUADOR;
PUES ESOS TRATADOS SON TRIPARTITOS ENTRE CHILE, ECUADOR Y PERU.
EN OTRAS PALABRAS :
PERU ROMPIO EL MISMO TRATADO TRIPARTITO FIRMADO POR CHILE, ECUADOR Y PERU.

SACO WEB........

Siempre treatando de inmiscuir al Ecuador

Si como tu dices el convenio es tripartito y tambien se estaria rompiendo con el Ecuador, no existe ningun problema, pues ya en mas de una oportunidad hemos declarado que los limites o frontera maritima ya se arreglo con el Ecuador y estamos siempre dispuestos a ratificarlos.

Con el Ecuador hemos tenido ya demarcados nuestros puntos territoriales si ellos s e asustan es a causa del aspaviento que ustedes les han generado para ponerlos de su lado, como Angela ya dijo el caso con ellos es especial a causa de las islas que no tiene nada que ver con ustedes.

Cuando haces referencia al tratado del 29 que no te das cuenta del punto inicial a diez kilometros del puente del rio y que ese punto partira en la orilla del mar siguiendo el arco formado, y ese punto se llamara de Concordia, y no es un ITO.

Como en toda medida el punto inicial nunca es el 1 antes del uno el inicio es el 0 seguido de otra serie de puntos hasta llegar al 1

Enlace

El que Perú diga que Ecuador y Perú no tienen problemas limiotrofes es solo una jugada politica, y de esa manera lograr que Ecuador no se cuestionara este tema, pero es raro, porque Ecuador tambien firmo la declaracion de Santiago en Lima el año 54, que señala los limites entre los 3 países, y eso no creo que se les olvide, de hecho no lo olvidaron.

Obviamente el gobierno Ecuatoriano no calló en esa jugada politica y optó por ratificar junto a Chile los convenios maritimos de los años 50 que establecieron los limites maritimos con Perú. Lo cual es un reconocimiento a la postura chilena.

saludos.

Ecuador no tiene nada que ver en el problema, tan solo que cada vez que Perú le dice algo a Chile, este último se alinea con el primero, quien coincidentemente obtiene beneficios. Como un viejo dicho dice... No existen las casualidades, sólo lo inevitable.

Las cosas entre Perú y Ecuador no se solucionaron en 1950 con los convenios de pesca. Se terminaron de solucionar recién en 1999 con el último protocolo firmado luego de una guerra en 1995.

Con Ecuador, se ha visto el tema desde 1950, y se hace claramente la explicación del paralelo porque tiene islas, por eso se aplica el paralelo allí y no con Chile. En todo caso, el asunto ya está en manos de La Haya, que deberá decidir.

Saludos,
Angela E.

PD: Por cierto, anuncio que hoy mismo estoy viajando a un pueblito caleta del Perú, en donde no existe Internet, por lo que no podré intervenir. Así que hasta mi regreso, no se jalen los pelos, jajaja... dejénme disfrutar de sus vibrantes peleas, jeje... nos vemos en la tercera semana de febrero....

LAS ACTAS DE LA RESOLUCION DEL CONGRESO PERUANO RATIFICAN QUE NO EXISTE LIMITES MARITIMOS DE LAS FRONTERAS PERUANAS, NI TANTO AL NORTE NI AL SUR;
ES DECIR SEGUN EL PERU, EL PERU NO TIENE LIMITES MARITIMOS DEFINIDOS NI CON CHILE NI CON ECUADOR.
El artícul* 2do de la Acta peruana, ya dice que no hay límites marítimos con Ecuador.

11. La delimitación debe empezar en un punto en la costa denominado Concordia, punto terminal de la frontera terrestre establecido conforme al Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica --Tratado de Lima-- del 3 de junio de 1929 (Anexo 4), cuyas coordenadas son 18º 21' 08" S y 70º 22' 39" O (ver Anexo 5), y debe extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas desde las líneas de base establecidas por las Partes. Esto es en conformidad con el Artícul* 54, párrafo 2 de la Constitución del Perú de 1993 (Anexo 6), la Ley 28621 sobre Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú del 3 de noviembre de 2005 (Anexo 5), el Decreto Supremo peruano 047-2007-RE del 11 de agosto de 2007 (Anexo 7) y el artícul* 596 del Código Civil chileno modificado por la Ley 18565 del 23 de octubre de 1986 (Anexo , todas ellas normas concurrentes en la fijación del límite exterior de sus respectivos dominios marítimos hasta una distancia de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base.