Roberto Cachanosky

Inflación: ¿viven debajo de una baldosa o son cínicos?


Aunque el Gobierno insista en negarlo, los precios se han salido de control a pesar de los aprietes de Guillermo Moreno y del IPC dibujado a maño.

El Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, acaba de afirmar que “nadie quiere esconder la inflación real". Y agregó: “Muchos quieren mostrar una inflación infinitamente mayor a lo que objetivamente es”. Sería bueno que, antes de formular estas declaraciones, se pusieran de acuerdo entre los funcionarios kirchneristas. ¿Por qué? Porque según la inflación de Guillermo Moreno que mide el IPC, desde diciembre de 2001 hasta enero de 2008, fue del 109%. Si esta es la información real como sostiene el oficialismo, la pregunta es: ¿por qué el gobierno kirchnerista de la provincia de Buenos Aires aumentó la valuación fiscal de las propiedades en un 228% en un año, incrementando, en consecuencia, el impuesto inmobiliario? O, ¿por qué el intendente radical kirchnerista de Vicente López aumentó la tasa de alumbrado, barrido y limpieza en un 177%? En la carta que manda el intendente Enrique García explicando el aumento impositivo se encarga de destacar que el costo de la recolección de residuos aumentó el 260,7%, que los gastos de insumos para la salud subieron el 499,48% y que el costo del servicio del alumbrado público se incrementó el 118,89%, todos datos que difieren notablemente de la información oficial.

Cuando el Jefe de Gabinete dice que hay que gente que quiere mostrar una inflación infinitamente mayor a la que es realmente, ¿estará refiriéndose a estos aumentos de precios y valuaciones fiscales que hacen sus aliados políticos? Vale la pena resaltar que, ante semejantes incrementos impositivos, la salud, educación y seguridad, siguen siendo deplorables, sino peores a pesar de la mayor carga tributaria, con lo cual el aumento ni siquiera condice con una mejora en la calidad de los bienes públicos que se prestan. En rigor, estamos en presencia de una presión impositiva que empieza a tomar visos de confiscatoria. Porque, además, al incrementarse las valuaciones fiscales se incrementa el impuesto a los bienes personales que recauda la Nación. Si siguen a este ritmo, hasta los que viven en los asentamientos marginales van a tener que pagar el impuesto a los bienes personales.

La realidad que estamos viviendo los habitantes de Argentina es que no solo nos están matando a impuestos (ganancias, bienes personales, etc.) sino que, además, no están liquidando con el impuesto inflacionario. Una doble imposición imposible de sostener que, inevitablemente, se traducirá en una baja del consumo y una caída en el nivel de vida de la población, particularmente, de los sectores de ingresos medios. Vamos a pasos acelerado hacia un país con unos pocos multimillonarios, generalmente amigos del poder, y el resto. Es decir, una gran brecha entre ricos y pobres.

Le guste o no al gobierno, el tema precios se ha salido de control, reflejando el fracaso de la política tipo KGB de Moreno. Y ese descontrol se acentuará en las próximas semanas con los incrementos de salarios que demandarán los dirigentes sindicales.

“Se ha instalado el tema como un tema terminal con un enorme riesgo, porque yo digo que en materia de inflación Argentina es un alcohólico recuperado. Lo mejor es dejar de hablar de la inflación porque la gente escucha esto y todos para prevenirlo empiezan a producirla” dijo el Jefe de Gabinete, creyendo que si se censura el tema no habrá inflación. ¡¿Cómo no va a hablar la gente de la inflación si todos van al supermercado y reciben las boletas de impuestos municipales y provinciales?! Realmente esta gente vive en debajo de una baldosa o tiene un cinismo nunca visto, porque los precios se han disparado a niveles insospechados y los funcionarios siguen negando el problema.

Es por esto que, a mi juicio, ya entramos en la etapa de fuga del dinero. Si algo de cierto dijo Fernández es que Argentina es alcohólica en materia inflacionaria. Tuvo una recuperación pero este gobierno se ha encargado de regresarle al vicio. ¡Si hasta los economistas pro gobierno ya escriben notas de tono alarmante exigiendo que se pare la inflación inmediatamente! Eso sí, no dicen cómo. Un pequeño detalle que se olvidaron de contar.

Lo concreto es que la gente ya percibe que la inflación entró en un proceso de espiral y que conviene comprar bienes antes que la moneda se deprecie más. La huída del dinero significa que al Banco Central ya no le queda más margen para sostener el dólar caro mediante el expediente de emitir moneda, porque peso que emitan, peso que el mercado lo devolverá comprando bienes. La gente se refugiará en bienes para protegerse del impuesto inflacionario. Es decir la gente demandará más bienes y menos pesos. El paso previo al descontrol inflacionario.

Y como los dirigentes sindicales tienen suficiente edad para acordarse de las inflaciones pasadas, ya están anticipándose a lo que viene y van por aumentos de salarios del 25 o 30 por ciento. Quieren ganar la lucha por la distribución del ingreso haciendo uso de lo que aprendieron cuando la inflación se desboca.

En la medida en que los precios internos continúen desbocándose como se están desbocando y el tipo de cambio se mantenga fijo, el tipo de cambio real terminará de licuarse, en rigor ya se licuó en gran medida, y el paso final será el salto cambiario. La gente empezará a percibir que los precios y salarios en dólares son altos y considerarán que el dólar está barato.

La pregunta es: ¿puede evitar el gobierno este final? Mi respuesta es: no. ¿Por qué? Simplemente porque no entiende el problema. © www.economiaparatodos.com.ar

21/02/2008
Política Internacional / Emilio J. Cárdenas

La importancia de la protección de los civiles inocentes en los conflictos armados internos

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas renovó sus llamadas de atención acerca de la necesidad de proteger a la población civil, que no deberían ser blanco de la violencia impune de nadie y bajo ninguna circunstancia.


Mientras en la Argentina, la Procuración General de la Nación, mediante el dictado de su insólita Resolución PGN 158/07, acaba de decidir ignorar olímpicamente las normas específicas de las Convenciones de Ginebra de 1949 que, en caso de conflictos armados -tanto internacionales como internos, por igual- protegen especialmente a los civiles inocentes de la violencia de las partes, desde las Naciones Unidas el tema está aparentemente cobrando renovados bríos, lo que cabe ciertamente aplaudir.

En efecto, mientras nuestra Procuración General de la Nación parece sostener que los crímenes de guerra (en los conflictos armados internos, como el de la década de los 70, que se trata de disimular) no son delitos de lesa humanidad, el mundo piensa absolutamente lo contrario. Las Naciones Unidas también.

Mientras tanto, la jurisprudencia internacional que decide que los crímenes de guerra son, a la vez, crímenes de lesa humanidad, es ignorada y silenciada en la República Argentina, sin que nadie, aparentemente, se rasgue las vestiduras. Esto pese a nuestro publicitado reclamo de ser algo así como los campeones mundiales de la defensa de los derechos humanos, la realidad es muy otra. A actitudes que cabe aplaudir se suman, en nuestra realidad cotidiana, otras que no pueden dejar de condenarse duramente.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha renovado sus llamadas de atención acerca de la necesidad de respetar la llamada “Cláusula Martens”, esto es el Artícul* 3 común de todas las Convenciones de Ginebra de 1949, que dispone la necesidad de proteger a los civiles inocentes, que no pueden ser blanco de la violencia impune de nadie, en ninguna circunstancia de conflictos armados internos, como el del Congo.

Así lo acaba de hacer en su reciente Resolución 1794 (2007), precisamente sobre el Congo, que recuerda a ese país su responsabilidad esencial de garantizar -en todo su territorio- la seguridad de la población civil, respetando para ello el derecho humanitario internacional (las Convenciones de Ginebra de 1949).

Además encomienda expresamente a la fuerza de paz que allí actúa con cascos azules a que, de acuerdo al mandato que le fuera conferido, enfatice debidamente la protección conferida por el derecho internacional a la población civil.

En paralelo, la Asamblea General de las Naciones Unidas acaba de dictar, por su parte, dos importantes resoluciones. Me refiero a las que llevan los números 62/107 y 62/109, que también apelan a la necesidad de respetar los preceptos ginebrinos que garantizan la seguridad de la población civil inocente, principios que -desde el siglo XIX- expresan la costumbre internacional establecida entre las naciones civilizadas, lo que la comunidad internacional no cuestiona, para nada.

Ambas resoluciones de la Asamblea General tienen que ver con los territorios palestinos que hoy están ocupados por Israel.

Ambas, asimismo, señalan a todos, con razón, que también en esos territorios están vigentes las Convenciones de Ginebra de 1949, incluyendo por cierto a la llamada “Cuarta Convención”, esto es aquella que está específicamente destinada a proteger a los civiles inocentes de toda violencia armada en caso de conflictos internos. Aquella que es derecho interno en la República Argentina desde 1956, hecho que para algunos debe ser ignorado. Aquella, entonces, que la Procuración General de la Nación curiosamente entiende inaplicable a los múltiples atentados perpetrados por los subversivos (todavía impunes) de la década del 70 contra centenares de civiles inocentes y personal militar que estaba técnicamente “fuera de combate”, como es el caso paradigmático del Coronel Larrabure, secuestrado, torturado, y asesinado por la guerrilla.

Dos visiones quedan a la vista. También dos morales. En rigor, dos espejos de muy distintas realidades en materia de conducta, la nuestra llena de cinismo y falsedad. Lo que es una verdadera pena para todos aquellos que creemos que el derecho humanitario internacional no admite aquella frase, tan triste, de: “para los amigos todo (incluyendo funciones públicas o legislativas) y para los enemigos ni justicia”, que ha sido atribuida a Juan Domingo Perón. Bajo ningún concepto. © www.economiaparatodos.com.ar

Tras la confirmación de que el dinero está en Suiza
Insistirán en el pedido para indagar a Néstor Kirchner

El fiscal Vivanco dijo a LANACION.com que, si se acepta su apelación al cierre de la causa, volverá a solicitar la declaración del ex presidente; afirmó que tiene “elementos” para sospechar que cometió delitos


La posibilidad de que Néstor Kirchner tenga que dar explicaciones a la Justicia por el manejo de los fondos que su provincia tiene depositados en el exterior vuelve a circular en Santa Cruz.

El fiscal Andrés Vivanco, que había pedido la indagatoria del ex presidente en la causa que luego archivó el juez Santiago Lozada, afirmó que tiene previsto insistir con su pedido para que el ex mandatario comparezca en tribunales.

Próximos pasos. Deberá esperar que el juez de de recurso de Río Gallegos Rubén Lobos resuelva la apelación al cierre de la investigación dispuesta por Lozada que presentó ayer.

No obstante, afirmó que cuenta con "elementos suficientes" para solicitar que Kirchner declare como imputado. Si el magistrado ordena iniciar una nueva investigación, Vivanco volverá a la carga.

"Estoy en condiciones de pedir la indagatoria en cuanto se vuelva a investigar el tema, si así lo decide el juez. Tengo elementos suficientes. Existe sospecha fuerte de que se cometieron varios delitos en el manejo de los fondos", dijo Vivanco a LANACION.com en alusión a los 520 millones de dólares que Santa Cruz recibió de la Nación en 1993 por regalías petroleras mal liquidadas que Kirchner depositó en el exterior cuando gobernaba la provincia.

De esos 520 millones, 390 millones siguen depositados en Suiza y no fueron repatriados al país, tal como el ex presidente había anunciado el año pasado. La permanencia de los fondos en el Banco Credit Suisse fue confirmada anteayer a LA NACION por el gobernador de la provincia Daniel Peralta.

El fiscal precisó que la prueba con la que cuenta permite imputarle a Kirchner los delitos de peculado, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de fondos.

Hacer el pedido de explicaiones y tal vez enjuicarlo ahora, es asegurarse la absoluciòn d ecualquier acusaciòn .Esto resulta cada vez màs increìble.La totalimpugnidad.

La corte suprema estàs bajo las òrdenes del ejecutivo, asì queserì aaventurar mal, que el esposo d e la actual presidente d e la naciòn pueda ser condenado por algo.
Asì se aseguran la tranquilidad futura, ya que sabemos que "causa juzgada....."no se puede juzgar dos veces por una misma causa a nadie.

Màs impugnidad, màs corrupciòn y el dinero d e Santa Cruz sin aparecer.
LA NACION

Estos mismos que estan pidiendo hoy lainvestigaciòn, son tanto o màs corruptos quelos K, porque ellos saben como va a resultar todo, queda entonces pensar, que hay connivencias.

La metodología es muy sencilla y repetitiva. Se pide una investigación ahora para evitar investigaciones "serias" futuras. Se quema la etapa judicial para lograr eximición en tales causas. Contanto con todos los resortes y aparatos institucionales nada podrá permitir que sean encarcelados en un futuro.

In others words, los actuales jugadores son totalmente funcionales a la corrupción del gobierno.

O sea dicho en cristiano, estamos cercados .Vaya futuro.!

Carlos Mira
¿Dónde está el Gobierno? ¿Y nosotros?

La lista de problemas sin solución crece, igual que la inacción del Poder Ejecutivo. La ciudadanía, sin embargo, tampoco tiene un rol activo para reclamar un cambio de rumbo.


“Hay tres maneras de convencer: por el convencimiento natural,
por el temor o el ‘se terminó, andate’.”
Néstor Kirchner

La Argentina tiene problemas que se acumulan. La inflación que comenzó a serlo seriamente el año pasado y que se ha consolidado a paso firme en lo que va del 2008, es uno de ellos. La suba de los precios de modo generalizado tiene causas precisas que la producen, que son de sobra conocida por todos y que, en el país, sabemos cómo se originan y cómo terminan. La Argentina no es inocente en la materia. El desborde monetario, la irrealidad de las tasas de interés, la artificialidad del tipo de cambio, son, todas ellas razones de índole técnico que terminan por configurar un cóctel explosivo difícil de parar si no se hace algo a tiempo.

En este punto el gobierno ha decidido ignorar todas las señales y eligió, primero, confeccionar un índice embustero con el propósito de engañar a propios y extraños acerca de cuál es la verdad. En segundo lugar ordena a su capanga acostumbrado, el impresentable, Guillermo Moreno, salir a intimidar personas y empresas con el propósito de lograr por el temor lo que se niega a conseguir por la aplicación de los principios económicos correctos.

En un largo viaje de cincuenta años al pasado habla de prisión, multas, incautamiento, clausuras. Resulta lastimoso ver tanto amago de fuerza bruta frente a las sutiles filigranas de la realidad.

Es como si un imaginario y grosero marcador lateral saliera a la cancha munido de un basto para intentar parar las geometrías de Messi, de otro modo indescifrables para su pequeño cerebro de troglodita. El posible resultado es que Messi se divierta aun más a costa de la lastimosa brutalidad de su rival.

La inseguridad es otro de los problemas que crecen sin que nadie haga nada. Ya dijimos en otra columna que el choque entre esa realidad y la inacción es tan brutal que no puede no tener una explicación racional. La única que surge es que el temor de la ciudadanía a los delincuentes es funcional a la pretendida hegemonía política, pues una sociedad estupefacta por el temor no está en condiciones de ocuparse de las sutilezas democráticas. El aprovisionamiento energético para los hogares y las industrias es otra de las cuestiones que sigue sin solución y con un severo pronóstico de agravamiento. El gobierno ha negado con su infatigable tradición de hacerse el malo, la recomposición de las tarifas a las empresas energéticas. Como consecuencia de que no hay precios, no hay energía. Muchos sospechan que aquí hay también una estrategia dirigida a obtener el único objetivo en el que está interesado, no el gobierno, sino el conjunto de personas que lo ocupan hoy: quedarse con todo. Por la vía de la negación tarifaria, el valor societario de las empresas cae porque la no correlación entre los costos y los precios afecta la rentabilidad. A falta de rentabilidad, el valor patrimonial representado por las acciones se daña severamente. Cuando ello ocurre, algún “amigo” del gobierno presenta una oferta de compra. Que la sangre del país, esto es, su energía, deje de circular por sus venas, no importa, si el objetivo buscado (quedarse con todo) se cumple.

El aislamiento en el que se encuentra la Argentina respecto de su posición internacional, y aún regional, constituye un serio obstácul* para que otros problemas se destraben o suavicen. Las andanzas en compañía de disparatados, los negocios personales amparados bajo el velo de las relaciones entre Estados, el engaño económico a tenedores de bonos, el desafío inútil a los principios defendidos por las democracias avanzadas, las “sociedades” nunca aclaradas con charlatanes caribeños, la prácticamente inexistencia del ministerio de relaciones exteriores, la pretensión infantil de mojarle la oreja a instituciones internacionales reconocidas que lo único que hacen es dejar que nos consumamos en nuestro propio caldo, son, todas ellas, expresiones de una interpretación “fubista” de la Argentina, que pretende sostener la aspiración de llamar la atención del mundo (o más aún, darle lecciones) con declaraciones y actitudes que parecen salidas de una asamblea universitaria poblada por imberbes que aún no distinguen bien un tornillo de una pipa.

La lista de problemas sin solución podría seguir hasta bajar a cotidianeidades “pueriles” como el caos que muchos argentinos urbanos deben soportar en las grandes ciudades –especialmente la Capital- todos los días, cuando salen a la calle con la peregrina idea de trabajar.

Frente a esto la rutilante figura de la presidente Cristina Fernández está ausente. Desde que asumió no se le puede anotar una sola decisión dirigida a solucionar los problemas reales del país y su gente. Por otro lado su marido ha acaparado las noticias detrás de la “reorganización” del Partido Justicialista para entronizarse en el vértice de una organización que aspira a convertir en la única estructura viva del país, como si fuera el PC de la lastimosamente extinguida Unión Soviética.

¿Qué resortes viales, como diría Ortega y Gasset, muestra la sociedad para romper este círculo vicioso mezcla de inacción, intereses personales, mezquindades, poder, dinero y una fuerte dosis de ignorancia?

Por ahora bastante pocos. Macri en la ciudad, empeñado en un perfil ultragerencial, se topa con las limitaciones institucionales de su híbrido distrito que no es ni provincia ni dependencia nacional. No se atreve a birlarle los fondos, provenientes del juego instalado en la ciudad, al amigo presidencial Cristóbal López que recauda más de $ 6000 millones al año y cuya concesión fuera extendida por Kirchner pocos días antes de irse hasta el año 2032.

Carrio, en el otro extremo, sigue inmersa en un discurso épico pero impráctico que hace pensar que, en realidad, está interesada en pasar más por el bronce que por el gobierno.

Las fuerzas vitales no políticas de la sociedad dan lástima. Los empresarios, ocultos entre el temor y los billetes de la soja, se preocupan en privado pero agachan la cabeza en público. La ciudadanía rasa da señales de solo preocuparse seriamente cuando su bolsillo individual sufre. Mientras la “cuotita” resista y no haya amagos de corralitos, todo está de maravillas en el país de Alicia…, perdón de Cristina.

Todos sabemos hacia dónde nos dirigimos. Como dice un aviso televisivo de alcohólicos anónimos, “hemos estado allí antes”. © www.economiaparatodos.com.ar

Roberto Cachanosky
Moreno: el nuevo IPC de la Argentina

Las expectativas inflacionarias no se forman por el Índice de Precios al Consumidor sino por lo que la gente comprueba cuando va a comprar los bienes y servicios. Si estos aumentan todos al mismo tiempo, no hay sensación, hay inflación.

Según Julio Cobos, vicepresidente de la Nación, la inflación “es una sensación, igual que la inseguridad”. Para él, “siempre estará en la gente la sensación de inflación. Es como la inseguridad, uno puede disminuir los índices del delito, pero la sensación, como es acumulativa, seguirá estando”. Leo las declaraciones de Cobos y miro la factura de la prepaga que me acaba de llegar: el numerito más alto que tengo que pagar es, según el vicepresidente, una sensación, de manera que voy a pagarle a la prepaga el valor anterior porque no es cuestión de pagar de más por tener sensaciones.

Este mismo criterio debería seguir la gente cuando va al supermercado. Si en el ticket parece que las papas tienen un precio más alto, debería pagarse el precio anterior para no pagar de más por una cuestión de sensaciones. ¡Qué bueno que sería si los productores le pagaran al Estado las retenciones sobre los precios de la soja al valor de 2001, dado que el aumento de precio también debe ser una sensación! O, mejor aún, cuando las empresas liquiden sus impuestos a las ganancias, deberían tomar los precios de facturación de 2006, porque los precios de facturación de 2007 son una sensación según el vicepresidente. Por lo tanto, la recaudación sería menor por ganancias, por el impuesto al cheque y por el IVA, pero el Estado no tendría que preocuparse porque los menores ingresos fiscales –según Cobos– serían una sensación.

No menos curiosas fueron las declaraciones del Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, cuando dijo que “en materia de inflación, la Argentina es un alcohólico recuperado”. Me parece que Fernández se equivoca. Argentina, mal que le pese, se había recuperado de la adicción a la inflación y el gobierno de los Kirchner la llevó nuevamente al vicio.

Claro, como es costumbre en este Gobierno, siempre quieren echarle la culpa a otro por los líos que arman ellos, por eso dijo Fernández que “evidentemente se ventila la idea de un proceso inflacionario que hace que muchos ante la expectativa se prevengan". Si los medios de comunicación o los economistas dijésemos que hay una inflación del 20% y no fuera verdad, nadie nos prestaría atención. Perderíamos toda credibilidad al contar una realidad que no es tal. Pero resulta que la gente va al supermercado, paga la obra social, paga los colegios, compra ropa y muchos tienen que comer fuera de su hogar al mediodía. Esos millones de personas que, a diario, padecen la desvalorización de la moneda y el menor poder adquisitivo de su salario sabe que los datos del INDEC no son ciertos y, por lo tanto, no solo el gobierno no evita que aumenten las expectativas inflacionarias sino que quienes han perdido toda credibilidad en materia inflacionaria no somos los economistas ni los medios, sino el gobierno. Este es el principal problema que tiene que afrontar hoy las autoridades, porque cuando en Argentina los procesos inflacionarios se agudizan, los gobiernos pierden poder y no hay caja que alcance si la gente ve como se derrite su salario.

El problema que tienen en el gobierno es que creen que si le mienten a la gente con el IPC las expectativas inflacionarias no existen. Es como si un médico le tomara la fiebre a un enfermo, comprobara que tiene 42 grados de temperatura, y el galeno, para que el enfermo se cure, le dijera que no tiene fiebre.

Las expectativas inflacionarias no se forman por el Índice de Precios al Consumidor, se forman por lo que la gente comprueba cuando va a comprar los bienes y servicios. Y si estos aumentan todos al mismo tiempo, no hay sensación, hay inflación.

De todas maneras, la mejor prueba de que la inflación se ha disparado es el protagonismo que tiene el secretario Moreno. Si tan activo está el secretario controlando costos, utilidades, prohibiendo importaciones y utilizando una nueva ley de abastecimiento propia del fascismo, quiere decir que el problema inflacionario es cada vez más agudo. Podríamos decir que hay una correlación directa entre el aumento de la inflación y las medidas cada vez más intervencionistas que adopta el secretario Moreno. Esto es muy fácil, dado que el IPC no es creíble, la gente tiene que orientarse en materia inflacionario viendo cuánto trabaja Moreno y qué medidas adopta. A mayor trabajo y medidas intervencionistas de Moreno quiere decir que la inflación está aumentando. El indicador inflacionario pasa a ser los dislates económicos de Moreno.

Reconozcamos que lo que estamos viendo hoy en materia inflacionaria no es todo el problema. El verdadero problema es lo que viene. Es decir, el aumento de la inflación que hay que esperar por efecto de la política económica. Para que la inflación se calme, el BCRA debería adoptar una política monetaria mucho más disciplinada. El drama es que para ello debería cambiar la política cambiaria. Y para cambiar la política cambiaria, el Estado debería conformarse con menos ingresos tributarios y dejar de subordinar la política económica a las necesidades políticas del gobierno. Esto quiere decir que para evitar un desborde inflacionario mayor Kirchner debería dejar de ser kirchnerista. Y como eso no va a ocurrir, el único activo político que tenía el gobierno, que era una economía moviéndose, va a perder fuerza ante el aumento de la inflación que, inevitablemente, tiene que contraer el consumo por caída del salario real u optar por seguir en esta carrera precios y salarios hasta que, en poco tiempo más, se agregue el dólar, el cual ya luce barato y empieza a ser un dolor de cabeza para los que ven en un dólar alto todas las soluciones a los problemas económicos argentinos.

En síntesis, como Kirchner no va a dejar de ser kirchnerista, Moreno va a tener cada vez más trabajo y nuestro nuevo IPC será el intervencionismo en la economía y el protagonismo del secretario. © www.economiaparatodos.com.ar

Educación / Andrea Saporiti (Fund. Proyecto Padres)

Llamado a la solidaridad
Los padres deben asumir un nuevo papel en la crianza de sus hijos, recuperando el vínculo afectivo.

Llamado a la solidaridad: se necesita con suma urgencia, millones de Dadores Universales de Afecto y Presencia del Grupo Padres que estén dispuestos a: • Mirar a sus hijos
• Salir de sí mismos
• Ocuparse de ellos
• Acompañarlos
• Escucharlos
• Compartir
• Enseñar
• Decir que “Sí” y decir “No”
• Que no tengan miedo
• Que confíen

Y que, por sobre todas las cosas, sean capaces de demostrarles a sus hijos que su vida vale la pena vivirla. Que realmente son lo más importante y que crecer es una mezcla de alegría y dolor, pero que vale la pena, que siempre hay otra oportunidad y que los padres estaremos pase lo que pase para apoyarlos, alentarlos, consolarlos y acompañarlos.

Hoy, más que nunca, los hijos, sean de la edad que sean, necesitan ver padres que sean coherentes, que se jueguen, que miren para adelante, que vivan lo que dicen, que no significa que todo será fácil y sin contratiempos.

Estamos en medio de una tormenta y hemos perdido el norte, como padres: ¿hacia dónde vamos? La vida de ellos está en juego y no somos conscientes de este riesgo. Sin embargo, entendamos que tampoco pueden ellos solos hacerse cargo de sus vidas. Ya les llegará su momento. Debemos replantear nuestro lugar y no perder más tiempo.

Los hijos no esperan y en el proceso pueden desesperar. Hoy, nos encontramos con muchos chicos que están perdidos, que no encuentran un rumbo ya que el presente no les permite mirar más allá. Es verdad, es parte de una etapa. Aunque pareciera que nosotros, los padres, estamos tan perdidos como ellos. Si sabemos que hay situaciones, experiencias y lugares que no son buenos para ellos, ¿por qué no nos animamos a decir que no? ¿A qué le tenemos miedo? ¿A perder su afecto?

Creo que no nos damos cuenta de que ya lo estamos perdiendo. ¿Quién puede sentirse querido si no es cuidado? ¿Quién puede sentirse acompañado si no se sabe dónde está? ¿Quién puede sentirse escuchado con tanto ruido alrededor?

Es tiempo de parar, de volver a mirarnos a los ojos. Los antiguos filósofos decían que la mirada es el espejo del alma.

Volver a re-encontrarnos para re-conectarnos, no a través de un cable o del bluetooth, sino a través de lo más esencial y necesario para seguir viviendo: el afecto hacia el otro. Éste es el único elemento capaz de salvar una vida.

Seguimos desesperados buscando respuestas en el afuera, recetas mágicas que nos digan qué hacer, vamos a cuanto curso, charla, jornada se nos cruce y eso está muy bien… pero, ¡cuidado! No perdamos de vista que, como muy bien describió Saint-Exupéry, “lo esencial es invisible a los ojos” y que los vínculos sostenidos en el amor son la única clave para poder crecer. Siempre hay otra oportunidad. Por favor, no la perdamos. © www.economiaparatodos.com.ar

La licenciada Andrea Saporiti es psicóloga y miembro del equipo de profesionales de la Fundación Proyecto Padres. Realizó un master en Matrimonio y Familia en la Universidad de Navarra, España.

26 años de la guerra
El emotivo regreso a Malvinas de un excombatiente y su hijo
Llegaron anoche a las islas para cumplir el viejo sueño de honrar a los caídos

Domingo 23 de marzo de 2008

LA PLATA.- Empujado por el sueño de su hijo de 17 años, un ex soldado de la guerra por las islas Malvinas, regresó hoy al lugar donde luchó en 1982 para revivir aquellos días y honrar a sus compañeros caídos en combate.

Es la historia de Oscar Saliture, de 46 años, y su hijo Francisco -el único varón de sus tres hijos-, que desde niño soñó con acompañar a su padre en este reencuentro. Una historia única: no hay antecedentes de ex combatientes que hayan viajado con sus hijos a las islas.

"Cuando el avión empezó a bajar, miramos por la ventanilla, nos quedamos mudos y se nos escaparon las lágrimas", contó ayer el joven Francisco a LA NACION. Se lo notaba aún emocionado del otro lado de la línea. Lo primero que sintió fue unas ganas enormes de besar el suelo. "Me contuve porque es una zona militar."

Impactado por los recuerdos, su padre lo guió por las calles de la capital de las islas al anochecer, apenas dejaron sus cosas en un hospedaje: "Estoy impactado. Por primera vez puedo disfrutar del frío de las Malvinas".

Días antes de partir, padre e hijo habían comentado su particular ilusión. "Hace unos meses papá me dijo que me quería regalar un cuatriciclo y yo le dije que lo que en realidad me encantaría era viajar a las Malvinas con él", dijo Francisco en su casa del barrio Altos de San Lorenzo, en esta ciudad, horas antes de partir hacia el aeropuerto que lo llevó primero a Río Gallegos y, luego, a Chile, para salir de allí hacia el archipiélago.

Francisco, que pisó Puerto Argentino casi con la misma edad con la que lo conoció su padre en la guerra, comparte el fervor que las Malvinas despiertan en Oscar. Los dos llevan en el hombro derecho un tatuaje que reproduce las islas con un fondo celeste y blanco. El primero en tatuarse fue Francisco. Luego su padre lo imitó.

Padre e hijo viajan junto a otros tres veteranos, todos ex conscriptos del Regimiento de Infantería Mecanizado Nº 7 e integrantes del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas (Cecim) de La Plata.

"Para mí, mi viejo es un héroe; me encanta escuchar sus anécdotas y las de sus compañeros y voy a acompañarlo para prestarle un hombro si lo necesita, para estar con él en ese momento tan fuerte", dijo Francisco, que estudia tercer año en el polimodal en el Instituto Padre Castañeda y aspira a ser abogado.

El adolescente reconoció que, salvo sus amigos, al resto de los chicos de su edad no le interesa nada de lo ocurrido en las Malvinas hace ya 26 años ni tampoco la actualidad del conflicto.

Oscar, que sufre de sordera parcial como secuela de la guerra, señaló: "Siempre me resistí a viajar porque me da bronca tener que sacar el pasaporte para ir a las Malvinas, pero ahora mi pibe me entusiasmó y, realmente, viajo por su decisión".

Añadió que viaja con la paz como objetivo: "Nosotros vamos buscando la idea de misionar, de trabajar para estrechar lazos con la gente que vive en las islas. También, obviamente, vamos a homenajear a nuestros compañeros que quedaron allá".

El año último, Oscar Saliture se jubiló -gracias a una ley especial para veteranos- del Poder Judicial bonaerense, en el que trabajó 20 años.

Durante la guerra, Saliture formó parte de la compañía de servicios y se encargaba de actividades de logística para los grupos que estaban en el frente. Luego de que las fuerzas entraron en combate, el 1º de mayo de 1982, fue asignado a una posición de refuerzo en el monte Longdon, donde se libró una de las últimas y más cruentas batallas del conflicto.

"Nunca tuvimos plena conciencia de lo que implicaba la guerra. Ni siquiera pensábamos en el enemigo británico. Nuestro enemigo era el frío, el hambre, la lluvia y los maltratos de los superiores. Vivíamos una ficción absoluta", aseguró Saliture.

Según él, "a Panchito le va a servir mucho esta experiencia porque, en definitiva, la vida es una lucha y una de las cosas más importantes es la amistad, la lealtad".

Francisco reflexionó: "Yo le doy vueltas al asunto y todavía no puedo creer que mi papá tenía casi mi edad cuando fue a pelear a las Malvinas. Si a mí hoy me dicen que me mandan a una guerra, no tendría ni idea de lo que hay que hacer; me cago todo".

Y acotó: "También pienso que es injusto que hoy a los jóvenes no les importe el tema porque es un problema que tiene el país, del que hay que hacerse cargo".

Por Pablo Morosi
Corresponsal en La Plata

Marilanin escribió:

26 años de la guerra El emotivo regreso a Malvinas de un excombatiente y su hijo Llegaron anoche a las islas para cumplir el viejo sueño de honrar a los caídos

MALDITOS PIRATAS INGLESES, ETERNOS BORRACHOS Y LADRONES, DEVUELVAN LAS MALVINAS Y GIBRALTAR




Ultima edición por vox populi el Dom Mar 23, 2008 6:09 am; editado 1 vez

¡¡SE HA DICHO!!

Màs claro que le echen agua.

Pero Vox, creo que`los ingleses se hacen los sordos..
Còmo lleva España este tema , en las negociaciones?.....y quiènes los apoyan en la recuperaciòn?

Felices Pascuas!

QUE PASA CONTIGO VOX, CUAL ES TU POSICION .... TU APOYAS LA IMBACION A IRAK Y AFGANISTAN ..POR PARTE DE EEUU E INGLATERRA... Y SALES CON ESTO , NO T ENTIENDO ...... DEFINETE O ERES AMBIGUO.....

Mapu, hay una "pequeña" diferencia, NOSOTROS NO SOMOS TERRORISTAS, no vamos por el mundo volando edificios con gente.
Y estos dos territorios, España y Argentina fueron USURPADOS muchìsimo tiempo antes que el terrorismo munsulmàn.

Mientras España y Argentina no representan un peligro para nadie, los musulmanes si lo son, tanto para nosotros como para vos.Esa es la diferencia.

Yo apoyo a Inglaterra, en su lucha contra el terrorismo, pero por otro lado le s pedimos reintegren lo que nos corresponde, una cosa no quita la otra en un mundo civilizado.
Asì que nada d e ambigûedad, todo coherente.
Saludos

mapu escribió:

QUE PASA CONTIGO VOX, CUAL ES TU POSICION .... TU APOYAS LA IMBACION A IRAK Y AFGANISTAN ..POR PARTE DE EEUU E INGLATERRA... Y SALES CON ESTO , NO T ENTIENDO ...... DEFINETE O ERES AMBIGUO.....

Gran Jefe, este asturiano es de la ETA..........

AGUANTE EL CAMPO!








De Cristina Kirchner al campo: "No me voy someter a ninguna extorsión"
La Presidenta se refirió al conflicto con el agro y calificó la protesta como "los piquetes de la abundancia"; "Son sectores que no piensan ni cambiar ni entender", dijo Martes 25 de marzo de 2008

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner criticó con palabras muy duras a los dirigentes ruralistas que mantienen el paro agropecuario más contundente de la historia y que hoy cumple 13 días ininterrumpidos sin actividad.

La jefa de Estado, que encabezó en la Casa Rosada la firma de convenios de obras entre AySA y municipios bonaerenses, dejó en claro que no va a permitir ninguna extorsión por parte de los productores del campo y su reclamo por aumento del Gobierno en las retenciones a las exportaciones.

“Llamo a los distintos sectores que también son parte de la Argentina. Los llamo a la reflexión y les digo que no me voy a someter a ninguna extorsión”, enfatizó Cristina Kirchner.

Y agregó: “Yo puedo entender los intereses del sector pero quiero que sepan que tengo que gobernar para los intereses de todos los argentinos. Los que me votaron y los que no”.

La mandataria afirmó que los huelguistas "tienen excelente rentabilidad por políticas sustentadas por todos los argentinos" y criticó el alto grado de violencia de algunos manifestantes, que han montando bloqueos en las rutas del país.

Contra los piquetes. "Volvieron los piquetes más violentos y por el sector de mayor rentabilidad de los últimos cuatro años y medio. El sector rural goza actualmente de una rentabilidad nunca vista", enfatizó la mandataria se quejó Cristina Fernández.

"Algunos sectores insisten con la misma practicas de siempre y se niegan a cambiar y a comprender. Durante la crisis de 2002 pedían palos y que pusiera orden reprimiendo a los que no tenían trabajo y manifestaban en las calles”, agregó la Presidenta y recordó que los productores rurales "venían a pedir por favor políticas de créditos bancarios para que no les remataran sus campos".

"Parece que cuando hay pérdidas la sociedad debería absorberlas", criticó Fernández, en cambio en las actuales circunstancias "las vacas para ellos y las penitas son para los demas", ironizó recordando una canción de Atalhualpa Yupanqui, comentario que fue aplaudido por el auditorio.

Precios subsidiados. Cristina Fernández defendió el sistema de retenciones para mantener una política cambiaria favorable para las exportaciones agrícolas. "¿Que sucedería si hubiese una relación del peso con el dólar como hay en Brasil entre el real y el dólar?", se preguntó la mandataria.

Tras ello, explicó otros beneficios que, según ella, tiene el agro argentino: ”El campo consume 4000 millones de litros de gasoil. Que no tiene un precio internacional, sino un precio argentino subsidiado por todos los argentinos. Además, es el sector que exporta prácticamente todo. No se exporta en pesos argentinos. Se exporta en euros y dólares".

También pagamos subsidios al sector lechero para que la leche no tenga precios prohibitivos en el mercado interno”, remarcó la presidenta.

Y agregó: “El IVA lo pagan todos, hasta los desocupados cuando van a comprar la leche o un kilo de pan", subrayó la presidenta, sobre el impuesto al valor agregado que graba al consumo.

La mandataria precisó que se invirtieron 3600 millones de dólares en obras hídricas para recuperar terrenos de cultivo que "han quintuplicado su valor inmobiliario".

"Nadie critica que puedan comprarse una cuatro por cuatro, pero no parece bien que quieran hacerlo a costa de que otros argentinos no puedan acceder a las cuestiones más elementales", enfatizó la mandataria.

Cristina Fernández también afirmó que "el peón rural es el peor pagado de la escala salarial y es el sector donde hay el mayor índice de trabajo en negro. La huelga se la están haciendo a los argentinos porque las exportaciones siguen viento en popa", agregó Cristina Fernández.

"La huelga se la están haciendo a los argentinos porque las exportaciones siguen viento en popa", afirmó la presidenta. En tal sentido, aseguró que se han exportado en las últimas semanas alrededor de 2 millones de toneladas de granos.

"¿Queremos volver a un país de unos poquitos o queremos un país con mayor distribución del ingreso, un país más justo?", preguntó Fernández, durante su discurso.

Los 34 minutos que destinó la Presidenta en su primer discurso desde que comenzó la protesta del campo parecieron no querer establecer ningún acercamiento con el sector agropecuario para que se llegue a una rápida solución al conflicto.

Indignación de los productores. De esta manera, las palabras de la presidenta cayeron como un balde de agua fría en varios empresarios y productores del campo. Una de ellas, apostada en uno de los piquetes de Rosario, estalló: “Malo, malísimo el discurso. Soy productora del interior y esto es malísimo para el país”.

En Entre Ríos, el presidente de la Sociedad Rural, se paró frente a los convocados en la ruta 14 y repudió: “Nos castigan a nosotros y empobrecemos a los pueblos del interior. Vamos por el camino de saqueo del interior”. Y agregó: “Nos quiere enfrentar con el hombre común, pero hay 200.000 familias pobres y no quieren hacerse cargo.

"Egoísmo y soberbia de pensar que se saben todo”, dijo. Luego, se dirigió a los productores y consultó: “¿Seguimos con la medida? Seguimos”. Sólo habilitarán media calzada para que pasen autos y micros.

“Imprudente e inoportuna”, así definió otro productor de Gualeguaychú la alocución de Cristina. “Da vergüenza lo que dijo. Con esta medida se terminan los pequeños productores”, dijo indignado.

Productores del piquete en Santa Fe, luego de escuchar por altoparlantes a Cristina, también demostraron su enojo: “Vamos a permitir el paso de particulares, de micros y remises. Pero van a parar carnes, lácteos y ganado en pie. No nos vamos a enfrentar a la sociedad, que es lo que quiso hacer en el pseudodiscurso de la presidenta”.

El paro se hace sentir. La huelga del campo, que paralizó la venta de granos y carnes, cumplió su decimotercer día con momentos de tensión en decenas de rutas del país, donde los productores agrarios instalaron barricadas para impedir la circulación de camiones.

La protesta, convocada en rechazo al aumento de impuestos a la exportación de granos y a la política agropecuaria del Gobierno por cuatro agrupaciones que reúnen a unos 290.000 productores agrarios, está provocando desabastecimiento de leche y carnes en las cadenas minoristas en todo el país.

"Continúa el paro agropecuario ante la falta de respuestas positivas del Gobierno nacional", dijeron las entidades en un comunicado leído en conferencia de prensa por Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria Argentina.

"No se va claudicar, a capitular de ninguna manera. Es la voluntad que nos otorgan miles y miles de productores, comerciantes, trabajadores y la agroindustria, que están diciendo basta", dijo luego Buzzi ladeado por los líderes de las otras tres organizaciones en huelga.

Hasta el momento, la protesta paralizó la faena de carne, mientras que la mayoría de los exportadores de granos se quedó sin reservas y no puede operar.

"Actualmente la mayoría (de los exportadores) está fuera de operaciones. Porque nos hemos quedado sin stock. Ni de granos, ni aceites ni harinas", dijo a Reuters Alberto Rodríguez, director del Centro de Exportadores de Cereales.
---------------------------------------------------------------------------

El 45% de las retenciones de las ganancias del campo son retenidas sin posibilidades de coparticipaciòn alguna...¿ dònde va ese dinero?.nadie lo sabe.Hoy màs que nunca el campo merece nuestro apoyo.Gracias al campo Argetnina salio a flote siempre.
Este gobierno, no lograrà lo que tanto desea, llevarnos a un enfrentamiento entre hermanos, para asì reinar ellos y hacer loqeuse les venga en ganas, antes se tendràn que irse ellos.

Primero buscò el enfrentamiento con las FFAA y el pueblo, no les salio bien, ahora con el campo y todos aquellos que trabajan y producen....se quieren quedar con todo......un socialismo a lo chàvez encubierto??????veremos que sucede en lo sucesivo.
Saludos