SEGUN EL DIARIO EL COMERCIO DE ECUADOR:

Un PIB que no para

El PIB está creciendo al 7% anual, con algunos meses registrando aumentos de 8 ó 9% sobre el mismo mes del año anterior, según cifras publicadas en América Economía.

El PIB está creciendo al 7% anual, con algunos meses registrando aumentos de 8 ó 9% sobre el mismo mes del año anterior, según cifras publicadas en América Economía.

El riesgo país del Perú - que era de 724 puntos base en enero de 2003- alcanzó 171 puntos base en enero del 2007 y cerca de 120 puntos base en abril. Es decir, es un país cada vez más confiable.

Le inmigración ha parado, según datos oficiales recientes. En febrero del 2007, en cambio, entró un 14 % más de extranjeros a territorio peruano, con relación a febrero del año pasado.

Entre 1980 y 1995 la mortalidad infantil era de 81,6 por mil. En el período 1995-2000 la mortalidad infantil declinó al 42,1 por mil y en el 2006 era del 33 por mil.

Los fondos de pensionesprivados alcanzaron USD 16 047 millones en febrero del 2007, una cifra muy favorable con los USD 10 635 que se registraban un año antes.

Hay quienes, sin embargo, piensan que el Perú es un país de inmensas inequidades y que el actual modelo no ayuda. El escritor Eduardo González Viaña describía hace poco la descriminación en la sociedad peruana.

Y ahora, el modelo peruano
El informe Oppenheimer

Cuando le pregunté a Marcelo M. Giugale, un alto economista del Banco Mundial, qué países serán las estrellas económicas de América Latina dentro de 20 años, me quedé sorprendido por su respuesta: el primer país que mencionó fue Perú.

¿Perú?, le pregunté algo incrédulo. Generalmente cuando los economistas hablan de los países más exitosos de América Latina, el primer país que citan es Chile, que ha estado creciendo sostenidamente y ha reducido la pobreza de un 40% de su población hace dos décadas a un 15% actualmente, más que ningún otro país en la región.

Si uno pide otros ejemplos de países de la región que probablemente se destacarán en el futuro, generalmente citan a Brasil.

Se trata de un gigante que se mueve a la modernidad a paso de caracol, pero —con más del 50% del producto bruto de Sudamérica— despierta grandes expectativas por el tamaño de su mercado, y su estabilidad económica.

Pero Perú, hasta ahora, había sido mencionado pocas veces como uno de los países del futuro. Más bien ha sido asociado con escándalos políticos, desastres naturales e incertidumbre política.

Las elecciones del año pasado tuvieron como contendientes al ex presidente Alan García, cuyo irresponsable populismo arruinó al país durante su primer mandato de 1985 a 1990, y Ollanta Humana, un ex oficial militar izquierdista que recibió el apoyo público del presidente narcisista leninista de Venezuela, Hugo Chávez.

Cuando García ganó por un pequeño margen, la comunidad empresarial de Perú celebró su victoria como el menor de los males, pero sin gran entusiasmo.

“Es un poco arriesgado mirar hacia 20 años, pero yo pondría mis ojos en países como Perú”, me dijo Giugale en una entrevista que saldrá próximamente en el programa “Oppenheimer Presenta”.

“Los países que van a tener éxito son los que van a lograr un balance entre eficiencia económica y solidaridad social —dijo Giugale—, porque los que vayan por ese camino intermedio son los que van a poder tener más factibilidad política”.

Giugale, que citó a Colombia como otro de los países que quizás sorprendan para bien en el futuro, especialmente si logra que el Congreso de los Estados Unidos apruebe el acuerdo de libre comercio con ese país, agregó que Perú ya está mostrando cifras económicas muy saludables. En efecto, la macroeconomía peruana luce bien: Perú ha estado creciendo a un promedio del 6% anual en los últimos seis años, un período de crecimiento estable más largo que muchos países de la región.

La Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas está proyectando un crecimiento del 7.3% para 2007, y del 6% para 2008.

La pobreza ha caído de 54% de la población en 2001 a cerca del 44% actualmente, de acuerdo con cifras oficiales.

La inflación es de cerca del 2.8%, una de las tasas más bajas de la región.

Las exportaciones han crecido a una tasa promedio anual del 24% desde 2001, incluyendo un crecimiento del 18% anual en exportaciones no tradicionales, incluidos productos agrícolas y textiles.

La inversión directa extranjera se ha disparado de $810 millones en 2000 a $3,500 millones el año pasado.

Nos está yendo bien . La verdad que es agradable, cuando en las mañanas prendo la PC y me encuentro en algunos diarios extranjeros con una nota económica - por más chica que sea - hablando bien del país, jeje...

Siempre lo he dicho, después de terrorismo, hiperinflación, corrupción (fujimorismo), dictaduras, y peruanos, lo único que le queda al Perú es ir para adelante, El Perú es más grande que los peruanos, jajaja... (por favor no tomarlo tan en serio)...

Ahora, pues si bien el crecimiento económico del Perú sorprende - sobre todo porque aún no firmamos ningún TLC - lo que debemos hacer es pensar en como lograr que llegue a todos, y no de esa forma "insultante" de chorreo, pero sobre todo, continuar creciendo, porque hasta ahora nos ha ido bien dentro de una coyuntura mundial positiva, pero así como hay una cresta de ola, en algún momento desciende. Es una nueva oportunidad que no podemos desaprovechar. Hay que insertar a los diferentes sectores a las cadenas productivas.

Saludos,
Angela E.

Canadá espera alcanzar un TLC con Perú a fines de 2007


Lima.- El gobierno de Canadá espera alcanzar antes de fin de año un tratado de libre comercio (TLC) con Perú, señaló hoy en Lima el ministro de Trabajo y de la Agenda de Desarrollo Económico de Canadá, Jean-Pierre Blackburn, según AFP.

Sostuvo que Canadá "está trabajando para concretar antes de que acabe noviembre, o a más tardar en la Navidad del presente año, el tratado de libre comercio que están negociando y favorecerá a ambos países", tras una reunión con la ministra peruana de Trabajo, Susana Pinilla, citado por la agencia oficial Andina.

La ministra aseguró que un TLC entre Canadá y Perú favorecerá las inversiones peruanas y generará más empleo. Asimismo, destacó que las inversiones canadienses que ya están en Perú mantienen buenas prácticas laborales.

Indicó que este TLC será diferente porque tendrá un rostro humano y debería llamarse "Tratado de Cooperación y Desarrollo Mutuo" porque ofrece mayores oportunidades de trabajo digno y decente.

La balanza comercial entre Perú y Canadá fue favorable para Perú en 2006: compró a Canadá por 254,4 millones de dólares y le vendió por 1.850 millones de dólares.

Todo se debe a la poca intervención del Estado en la economía del país; es decir, está dejando que fluya sin "meter las cuatro", como nos tiene acostumbrados la historia. Y, por supuesto, a la estabilidad política.

Por eso, muchachos, en las próximas elecciones, vuelvan a marcar la estrella.



¡Que continúe el crecimiento!

Por lo que se ve están bien en algunos índices macroeconómicos, pues enhorabuena(aunque siguen teniendo un ingreso per cápita, un porcentaje de pobreza, y un índice de desarrollo humano que esta por los suelos, y que sigue muy mal en comparación con los países latinoamericanos mas prósperos que son Uruguay, Argentina, Chile, Costa Rica, México y Brasil) y además Perú tiene índices sociales y educativos que están por los suelos.
La competitividad del Perú esta trabada por mala calidad educativa
El Perú esta en último lugar entre 131 países analizados por el Foro Económico Mundial. El Perú tendrá que trabajar fuertemente para superar las deficiencias de competitividad reportadas por el World Economic Forum (WEF) en su informe anual, con cifras del 2006, publicado la semana pasada. Entre los datos más alarmantes figura que el Perú ocupa el último lugar, entre 131 países, en el índice de calidad de la educación primaria y el 130 en matemática y ciencias. También se halla en un preocupante puesto 122 en cuanto a infraestructura portuaria y en el 124 respecto de las cargas burocráticas.

Lexi Sterling escribió:

Por lo que se ve están bien en algunos índices macroeconómicos ….

Lexi gracias por bajarnos de las nubes,
en realidad es demasiado pronto para sentirnos triunfalistas,
mas tenemos el optimismo y la decisión...
hay que reconocer que sea mejorado
pero también mirar adelante y decir:
"hermanos hay mucho por hacer"

Lexi Sterling escribió:

Por lo que se ve están bien en algunos índices macroeconómicos, pues enhorabuena…

Tienes toda la razón...
Creo que la calidad de vida en Uruguay es muy superior... los 5 millones de uruguayos viven muy bien....
Claro que en si la economía uruguaya no pinta nada... es decir es una economía súper pequeña.... hasta el pbi de Ecuador es mayor....
Sin embargo la pobreza es muy poca y la educación esta muy bien...
Mis saludos....

Lo mismo de siempre, el estado invierte los suficiente en educación publica???? parece que no.

América Latina y el Caribe se sitúa en el cuarto puesto mundial en cuanto al gasto público en educación, delante sólo de las regiones de Europa Central y Oriental y de Asia Central y del Este y el Pacífico.

Esa es una de las clasificaciones que hace el Instituto de Estadística de la Organización de la UNESCO (IEU) en su Compendio Mundial de la Educación 2007, de reciente publicación y en el que incorpora los datos de más de 200 países.

Sin sorpresas, son los gobiernos de América del Norte y de Europa Occidental los que destinaron los porcentajes más elevados de sus recursos nacionales al sector de la educación (5,6 por ciento del PIB regional), seguidos de los Estados Árabes y de los de África subsahariana, con el 4,9% y el 4,5%, respectivamente.

Con un 4,2% y un 2,8%, tras América Latina y el Caribe, se colocaron los países de las regiones de Europa Central y del Este y de Asia Central y del Este y del Pacífico.

Pero si la lectura se hace desde el punto de vista de lo que aportó cada región a los 2,5 millones de billones de dólares que todos los gobiernos de mundo invirtieron en educación en 2004, los países de América Latina y del Caribe suben un puesto en la clasificación mundial, para hacerse, por así decirlo, con el bronce.

En ese podio imaginario, América del Norte y Europa Occidental siguen en el puesto más alto (55,1% de aportación al total mundial) y los países de Asia del Este y del Pacífico se aupan a la segunda plaza (17,6%)

La aportación de América Latina y el Caribe a esos 2,5 millones de billones de dólares -que equivalen al 4,4% del Producto Interior Bruto Mundial (PIB) que los estados destinaron a la educación en 2004- fue del 7,6%, según el informe divulgado por la oficina de estudios estadísticos de la Organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Pese a lo que pueda parecer, ese puesto "no está mal como punto de partida", manifestó hoy a Efe en conversación telefónica desde París el asesor regional del IEU para América Latina y el Caribe, el argentino Daniel Taccari.

Y es aceptable, dijo, porque es "equilibrado", ya que el gasto público en esa región (7,6%) es sensiblemente proporcional a la importancia de su población en edad escolar (9%) y su parte de riqueza a nivel mundial (8%).

Con el baremo del gasto público por alumno en función del PIB "per cápita", los países latinoamericanos que más invierten en educación primaria son -por este orden- Cuba, Barbados y San Vicente y Granadinas, frente a Guatemala, Perú y Uruguay, que van a la cola.

Cuba, Barbados y San Vicente y Granadinas lideran también la lista de países de la región que más recursos estatales destinan también a la educación secundaria, según indicó también a Efe Albert Motivans, el jefe de la unidad de indicadores y de análisis del IEU, con sede en Canadá.

Guatemala, República Dominicana y Perú son, por contra, los que menos invierten en ese ciclo formativo, precisó la misma fuente.

En cuanto a la enseñanza universitaria, Belice, Cuba y México se sitúan en cabeza de los países que más recursos destinan de sus arcas públicas a ese capítulo, mientras que Perú y Chile destacan justo por lo contrario, dijo Motivans.El caso de Chile es particular ya que en su sistema educativo la financiación privada tiene un peso importante: sólo la aportación familiar directa a la educación es del 31%.

Según los datos disponibles, Nicaragua es el país latinoamericano donde se registran los gastos más elevados de las familias en educación al tener que sufragar la mitad de los costes.

Chile, junto con Cuba, Barbados, Argentina y Uruguay, se encuentra entre los países que ya han conseguido alcanzar el objetivo de universalizar la educación primaria, que forma parte de los retos del Milenio para 2015, según Taccari.

Están "muy cerca" de lograrlo, entre otros, Panamá y Perú, mientras que tendrán que hacer "más esfuerzos" Barbados, Guatemala y Honduras, añadió Taccari, quien, no obstante, se mostró optimista sobre la posibilidad de que todos lleguen a tiempo a la meta.

Según el informe Doing Business 2008, que elabora el Banco Mundial, existe una serie de factores que complican el ingreso de inversiones en la Argentina, entre los que destaca la burocracia para iniciar un negocio, la fuerte carga fiscal y las regulaciones que dan una fuerte rigidez a las relaciones laborales.

Esas cualidades ubican a la Argentina en el puesto 109, entre los 178 países en los que se analizaron las regulaciones que incentivan y desmotivan las inversiones.

DE LOS 178 PAISES
SINGAPUR 1º
CHILE 33º
MEXICO 44º
PERU 58º
ARGENTINA 109º
BRASIL 122º
ECUADOR 128º
BOLIVIA 140º
VENEZUELA 172º
Enlace

Singapur es primero en el ranking global de desempeño logístico del Banco Mundial

(NM) En el otro extremo se ubicaron países del África y Asia Central sin acceso al mar.

(NM) Singapur, uno de los principales “hub” globales y logísticos, obtuvo el primer lugar en un estudio del Banco Mundial sobre “desempeño logístico”, una medida del comportamiento de la cadena de suministro en el comercio internacional de los países. Argentina ocupa el lugar 45 entre las 150 naciones consideradas.

Los siete países más industrializadas del planeta, ocuparon posiciones de vanguardia: Alemania 3º, Japón 6º, Gran Bretaña 9º, Canadá 10º, Estados Unidos 14º, Francia 18º e Italia 22º.

En el otro extremo de la lista producida por el estudio de desempeño logístico, se ubicaron países sin acceso al mar de África y Asia Central.

Por su parte, los países de la región de Latinoamérica y el Caribe ocuparon posiciones diversas: Chile (32), Argentina (45), Panamá (54), México (56), Perú (59), Brasil (61), El Salvador (66), Venezuela (69), Ecuador (70), Paraguay (71), Costa Rica (72), Uruguay (79), Honduras (80), Colombia (82), República Dominicana (96), Bolivia (107), Jamaica (118), Nicaragua (122), Haití (123), Guyana (141).

Esperemos que sea todo por lo mejor TLC.

Sisi solo hay que evitar que los desadaptados de los humalistas lo echen a perder....

Lexi Sterling escribió:

Por lo que se ve están bien en algunos índices macroeconómicos, pues enhorabuena(aunque siguen ….

Este(a) uruguayo(a) tiene voz de pito, no sé si me dejo entender...

Guillermo_P escribió:

Todo se debe a la poca intervención del Estado en la economía del país; es decir, está dejando que fluya sin "meter las cuatro", como nos tiene acostumbrados la historia. Y, por supuesto, a la estabilidad política….

NOOO Por favor... No olvidar, que Alan fue EL MAL MENOR, Lo único que está haciendo García es cosechar, y más le vale que no meta la pata, porque ahora, después de su primer gobierno, todos los ojos están al pendiente que no cometa burradas, que deje la economía en manos no apristas, sólo en profesionales que no se dejen presionar, cuando desee baño popular...

Debo reconocer, que está haciendo mejor gobierno del que esperaba, pero tampoco es que sea sólo por él... (estaremos importando litio, jeje)

Saludos,
Angela

Y qué me dicen del perro del hortelano???