VEOWEA!!! escribió:

Marilanin escribió: No te entiendo bien, ni a dónde querés llegar, pero ¿estás diciendo que somos un peligro para América latina?...... Weowea, vos ya lo das por verdad a todo lo que dicen desde Inglaterra, ok, es tu derecho, pero no lo aseveres como una verdad absoluta, si sólo escuchas a una campana…. "Si nos dejan atacar a los chilotes, los corremos hasta la isla de Pascua, el brindis de fin de año lo haremos en la Palacio La Moneda y después iremos a mear el champagne en el Pacífico". - Brindis del General del Ejército Argentino Luciano Benjamín Menéndez, en ceremonia militar de septiembre de 1978. - LAS "PALOMAS DE LA PAZ" DE VIDELA Y CIA...

Weowea, seguís con las versiones periodísticas.....no es serio.
Si ponés transcripciones de Cancillería o partes militares, ok. Hablaremos, mientras tanto sólo estas haciendo, lo mismo que hacía la prensa en esa época, fogonar al pueblo, detrás, vaya a saber con qué intencionalidades.

Mucho hablar de nosotros...Weowea, poné, el por qué Punta Arenas, apuntado hacia Argentina.......Contame, qué hacen los militares entrenando en ese paraje?.

Weowea, nada cambiará la historia, cada uno cargará con sus gloriosas hazañas o sus despreciables miserias, pero lo peor que podemos hacer, es distorsionarlas.
Argentina, siempre intentó todos los pactos por vías de cancillería, y no manda a sus compatriotas a ocupar territorio alguno. Estoy empezandoa preocuparme, te veo obsesionado, perseguido, por rumores.
Demasiados rumores corrieron durante los últimos años, y ya vez, no se cumplió nada. Así que tranqui, amigo.

Saludos

MALVINAS Un error Diplomático..

En 1982, la Argentina perdió la guerra con Gran Bretaña; pero Gran Bretaña perdió los dos argumentos que tenía para justificar su permanencia en las islas:

La posesión pacífica e ininterrumpida. Esta situación, que venía de 1833 se quebró el 2 de abril de 1982.

El derecho a la autodeterminación de los habitantes. Después de la guerra, el Reino Unido sancionó una ley reconociendo lo que siempre había dicho la Argentina: los isleños no son un “pueblo”, son parte integral del Reino Unido.

Cierto, los conflictos internacionales rara vez los dirime el derecho. Suelen resolverse a favor del más poderoso.

Sin embargo, el menos poderoso debe invocar su derecho en todos los foros, buscando alianzas que fortalezcan sus reclamos. No es lo que hizo la Argentina en los últimos años. No aprovechó la destrucción de los últimos argumentos británicos.

Esta es una síntesis de la situación jurídica de Malvinas, a lo largo del siglo XX y hoy:

Principios de siglo. Inglaterra sigue justificando la posesión de las islas en supuestas primicias históricas: primer avistaje, primer desembarco, primer asentamiento.

Sin embargo, la propia documentación del Foreign Office muestra que la ocupación de 1833 fue injustificable.

El historiador británico Peter Beck descubrirá años más tarde, en el Public Record Office, documentos de 1910, 1911, 1935, 1936 y 1940, en los cuales se desaconsejaba someter la disputa a un arbitraje internacional porque –a juicio de los propios expertos británicos– el derecho del Reino Unido sobre las islas era muy dudoso.

Años 30. Gran Bretaña abandona sus endebles argumentos originales y adopta la doctrina de la prescripción: la posesión pacífica e ininterrumpida de un territorio, durante largo tiempo, crea soberanía. La Argentina sostiene que la prescripción fue interrumpida por los reclamos periódicos; pero Londres alega que un reclamo no altera la situación de hecho.

Años 40. Con la creación de la ONU y el fenómeno de la desconolización, la posguerra da fuerza al concepto de autodeterminación. Gran Bretaña (poder imperial) desconocía este derecho, pero desde 1947, tras perder la India y Pakistán, no sólo acepta la autodeterminación sino que estimula a las colonias menores a independizarse.

La población malvinense es escasa para gobernarse por sí misma, frente a una Argentina que reclama el territorio. No obstante, Londres invoca la autodeterminación e ignora lo que sostiene la Argentina: que los isleños son británicos asentados en territorio argentino.

1965. La Asamblea de la ONU reconoce que la disputa es bilateral entre la Argentina y el Reino Unido. Es inadmisible, por lo tanto, que sea arbitrada por un grupo de británicos.

1981. Para mantener su posición, Gran Bretaña hace que sus leyes domésticas nieguen a los isleños la condición de británicos. La British Nationality Act 1981 los considera ciudadanos de un territorio dependiente de Gran Bretaña.

1982. Queda interrumpida la posesión continuada.

1983. Tras la guerra de 1982, el Parlamento británico se siente obligado a sancionar la British Nationality (Falkland Islands) Act 1983, que concede la ciudadanía británica a los isleños. Reconoce, así, que no son un “pueblo”.

Si es paradójico que Londres haya ganado la guerra y perdido los argumentos, también lo es que la Argentina –después de sostener durante años que los isleños eran británicos instalados en territorio argentino– desaproveche la razón que le ha dado el Parlamento británico.

No sólo la desaprovecha. Después de que el Reino Unido reconoció que, efectivamente, los isleños eran británicos, nuestra diplomacia trató de seducir a estos británicos (con Winnie the Poo y otras gentilezas) como si debiera congraciarse con aquellos que pueden resolver el conflicto La doctrina correcta es la de siempre: respetar los intereses de los isleños, sus derechos y su identidad cultural; pero no reconocerles una tercería en la disputa territorial.

skip to main | skip to sidebar
ArqueoHistoria Lecciones del pasado para enfrentar el futuro
martes 16 de octubre de 2007
Peru en la Guerra de las Malvinas

Ciento cuarenta y nueve años de dominio colonial estaban por afrontar su más dura prueba; tras semanas de preparacion, la Armada Argentina ocupó las islas Malvinas, que consideraba suyas por derecho y que además colocaría a las republicas americanas en una prueba de fuego.

1833, aprovechando las crisis post-independistas en Latinoamerica, Inglaterra da un golpe de fuerza y ocupa las Islas Malvinas, de propiedad argentina y desde entonces hace oidos sordos a cualquier reclamo de recuperación de éstas.
1982, Argentina se cansa de reclamar "por las buenas", invade militarmente el archipielago e invoca la aplicación del TIAR al ser atacada por Inglaterra.

E.E.U.U. fue el primer estado en darle la espalda a Argentina en su propósito de recuperar las islas, debido mas que todo era que en esa época (Guerra Fría) le era mucho más importante contar con la amistad inglesa y además, en este caso, era la Argentina la nación agresora. Por el contrario el Perú, gobernado por Fernando Belaúnde, decidio apoyarla en su designio de recuperar sus islas, inmediatamente rotas las hostilidades la embajada peruana en Londres acogió a los diplomaticos argentinos y representó sus intereses (al igual que la embajada norteamericana en Buenos Aires, que acogio a los diplomaticos ingleses).

Diversas negociaciones, incentivadas por el Perú, se ofrecieron para lograr una paz que permitiera un mejor manejo de ese asunto colonial, incluso se estuvo cerca de llegar al alto al fuego, como lo expresa el entonces canciller peruano Arias Stella: "Después de intensas negociaciones junto con Estados Unidos, el presidente Belaúnde habló con Galtieri, su par argentino, quien aceptó el documento por el que se ponía fin al conflicto. Cuando todo indicaba que las negociaciones darían resultados y en Torre Tagle nos preparábamos para un anuncio oficial, el presidente Belaunde me informó que el crucero argentino General Belgrano acababa de ser hundido. No había nada que hacer y Belaunde le expresó su solidaridad a Galtieri". Efectivamente, sobre el mediodía del 2 de mayo, y pese a que había una propuesta de paz del Perú a mano sobre la mesa, el gobierno de Margaret Thatcher autorizó el hundimiento del ARA General Belgrano con sus 1.093 tripulantes, conscriptos de las Islas Malvinas de regreso a la Argentina y que navegaba fuera del área de exclusión decretada unilateralmente por el Reino Unido. 323 marinos argentinos perdieron la vida.

Asimismo Chile, viendosé amenazado en caso de que Argentina resulte vencedora, colaboró también con Inglaterra proporcionando información aeronaútica vital para sus intereses, Chile apoyó secretamente a los ingleses e hizo todo lo posible para que Argentina perdiera la guerra. Aviones británicos con insignias chilenas sobrevolaban la Patagonia chilena y usaban bases chilenas como centros de operaciones. Además un gran número de soldados chilenos se trasladaron al sur de Chile, alarmando a Argentina y provocando que tropas argentinas se trasladaran a esa zona.

Con la frase "El Perú está listo para apoyar a la Argentina con todos los recursos que necesite", el presidente Belaúnde declaró su apoyo a ese país. Esto incluía aviones y pilotos de la Fuerza Aérea, barcos de la Marina de Guerra y médicos de la Policía Nacional del Perú. Además Perú movilizó su flota naval al sur, frontera que comparte con Chile, con el propósito de neutralizar el movimiento militar chileno en la Patagonia. Las fuerzas armadas peruanas estaban listas para entrar en acción apoyando a Argentina si Chile tomaba parte del conflicto. Esto pudo llegar a ocurrir de haberse concretado la operacion Mikado, la cual consistia fundamentalmente en destruir en tierra a los aviones argentinos y a sus peligrosisimos Exocet (muchos de los cuales habian sido enviados a Argentina via Perú), Reagan (presidente de USA) había advertido a Thatcher que una operación así en territorio continental argentino podía involucrar en la guerra a otros países del TIAR, como Perú y Venezuela, pero evidentemente el gobierno británico optó por ignorar esta consideración y las objeciones de sus propias unidades de comandos, finalmente la operacion Mikado terminó abortandose al ser detectados por radares argentinos y tuvieron q tomar tierra en Chile, hecho que demostró definitivamente la cooperacion anglo-chilena.

Jorge A escribió:

Con la frase "El Perú está listo para apoyar a la Argentina con todos los recursos que necesite", el presidente Belaúnde declaró su apoyo a ese país. Esto incluía aviones y pilotos de la Fuerza Aérea, barcos de la Marina de Guerra y médicos de la Policía Nacional del Perú. Además Perú movilizó su flota naval al sur, frontera que comparte con Chile, con el propósito de neutralizar el movimiento militar chileno en la Patagonia. Las fuerzas armadas peruanas estaban listas para entrar en acción apoyando a Argentina si Chile tomaba parte del conflicto.

El Perú estaba listo!!!.................Y ahora lo esta???...............Como siempre!!!...........Se basa en el apoyo de terceros..............
Sin Comentariaos????

El Peru estaba listo!!!!!! si lo estaba.
y ahora lo esta?????? noo ahora invertimos mas en proyectos sociales que en armamento de guerra practicamente estamos desarmados como en 1879.
como siempre!!!! como siempre??? que???? definitivamente eres un pobre borracho y retrasado mental. me imagino que eras un cachaco de tercera.
se basa en el apoyo de terceros...
no mi pais se basa en EL APOYO A TERCEROS.
el unico pais latinoamericano que se se basa en apoyo DE terceros es Chile.

Weowea, todos los paìses deberían estar bien equipadas con sus fuerzas armadas..¿ acaso Chile no se ha abastecido, modernizándose?.Cuàl es el drama que el resto de los paìses latinoamericanos se rearmen, sobre todo cuando el mayor peligro en estos tiempos son los narcotraficantes.No es para alarmarse , todo lo contrarrio, deberìa darnos la sensación de seguridad.
Saludos

SAGOR escribió:

El Peru estaba listo!!!!!! si lo estaba. y ahora lo esta?????? noo ahora invertimos mas en proyectos sociales que en armamento de guerra practicamente estamos desarmados como en 1879. como siempre!!!! como siempre??? que???? definitivamente eres un pobre borracho y retrasado mental. me imagino que eras un cachaco de tercera. se basa en el apoyo de terceros... no mi pais se basa en EL APOYO A TERCEROS. el unico pais latinoamericano que se se basa en apoyo DE terceros es Chile.

Hasta donde yo se las dos guerras que hemos tenido contra nuestros vecinos era 2 contra 1.

Te refresco la memoria:

1º Chile v/s confederacion peru boliviana.
2º Chile v/s Peru y Bolivia en la guerra del 79

Y dejame recordarte que no fué Chile quien busco apoyo en Argentina para enfrentarlos.

Sudor dice:"Y dejame recordarte que no fué Chile quien busco apoyo en Argentina para enfrentarlos."

Cuándo Chile vivirá en paz con sus vecinos?........

Solo dices lo que conviene.

Guerra en contra de la confederacion peruano boliviana, una farza chilena, pues en las lineas anti confederacionistas estubieron muchisimos militares peruanos que fue quienes pidieron el apoyo a Chile para deshacer la confederacion.

Es mas en la confederacion existian peruanos bolivianos y argentinos, y esta mas decir que argentinos peruanos y chilenos lucharon en contra de la confederacion.

Ademas muchos chilenos estaban con la confederacion y buscaron su apoyo para derrocar el gobierno chileno.

Recordemos tambien que la primera incursion chilena en contra de la confederacion fue un fracaso total y el ejercito chileno tubo que regresarse con el rabo entre las piernas firmando un tratado de no agresion en contra de la confederacion eso fue en Moquegua, claro luego de la verguenza fue desconocido.

En la guerra del pacifico, Chile Inglaterra contra el Peru y Bolivia, Peru obligado a entrar a esta contienda donde el que declara la guerra es Chile, sabido esta para adjudicarse los territorios de Bolivia y Peru y eliminar al pais competencia economica que era el Peru, como bien se dijo el Peru hacia patria engrandeciendose industrialmente, ferrocarriles carreteras, y olvidaron el armamento.

Chile en la miseria economica y endeudado asta el cuello con los ingleses, sobretodo por esos 10 años que paso equipandose militarmente y preparando un ejercito para estos fines.

Peru Bolivia, jajajaja Bolivia se retira de inmediato.
Los ingleses ordenan confiscar todo armamento o naves adquiridas por el Peru, 2 grandes blindados son detenidos en Inglaterra, las armas compradas son tambien decomisadas pretextando deudas.

Mientras tanto Chile recibia apoyo logistico britanico, armamentos etc.
por eso no fue curioso ver que en todas las manibras que realizaba la marina chilena siempre estubo acompañada de buques ingleses y ese relato se puede encontrar en cualquier parte.

Vamos sudor has demostrado un poco de coherencia, por tanto no pintes la historia infantil de dos contra uno, superman versus el hombre arana y batman...... no seas fantasioso.
si eres lo suficientemente investigador dispone al publico de este foro el armamento que tenia bolivia en esa epoca.. sabes no tenia armada.... en la batalla del alto de la alianza prometieron enviar a su "ejercito" y lo unico que enviaron fue a pobres camepesinos sin armas y sin zapatos.....claro pues asi cualquiera es superman.
la diferencia entre el armamento entre peru y chile era abismal como lo es ahora, y no es cosa de valentia ni que yo tengo el falo mas grande, aqui es una cuestion de estrategia..... y hay que admitirlo Chile tuvo la vision que el peru no.
saludos

La historia no la escribe solo uno.

Argentina y Chile en contra de la confederacion:
GUERRA CONTRA LA CONFEDERACIÓN PERUANO-BOLIVIANA - (1837- 1839)
El 19 de mayo de 1837 el entonces encargado del manejo de las relaciones exteriores de la Confederación Argentina , Juan Manuel de Rosas declaró la guerra a la Confederación Peruano-Boliviana , comenzando el conflicto con dicha confederación. Se trató de una reacción originada como consecuencia de las agresiones que el Mariscal Santa Cruz, dictador de Perú y Bolivia, venía ejerciendo sobre nuestro país.

Las causas de la guerra

Terminada la guerra de independencia Bolivia se separó del Perú y se proclamó como república independiente en 1825. A este hecho siguió, en ambos Estados, un período de guerras civiles entre diferentes grupos que se disputaban el poder. Tras una larga lucha en 1836 el Mariscal Andrés de Santa Cruz, viejo guerrero del ejército de Bolívar y dictador de Bolivia, tomó el control del Perú decretando la unión entre ambas repúblicas. Nació así la Confederación Peruano-Boliviana que fue reconocida por la mayoría de los gobiernos de Europa y América.

Andrés de Santa Cruz buscaba la formación de una confederación de repúblicas americanas y continuó su proceso de expansión hacia el sur, comenzando sus fuerzas a incursionar sobre el norte de Argentina y Chile lo que motivó las protestas de ambos gobiernos a pesar de lo cual continuaron las incursiones. A su vez estableció contactos con Fructuoso Rivera, presidente de la Banda Oriental y enemigo de Rosas. Su plan consistía en fomentar el desorden en las provincias del norte a la vez que Rivera lo hacía en las de la Mesopotamia, tras lo cual - bajo el pretexto de razones de orden y humanidad - colocarían estas provincias bajo su protección. Santa Cruz también dio amplio apoyo a los emigrados unitarios que desde el territorio boliviano realizaban ataques a los gobernadores federales de las provincias del norte lo que motivó nuevamente las protestas de la Confederación Argentina.

Ya en 1834 Santa Cruz había prestado auxilios a una incursión del coronel unitario Javier López sobre el norte que culminó con su derrota de Chiflón. En 1835 se produjo otro ataque de López desde Bolivia pero fue nuevamente derrotado, en este caso en la batalla de Monte Grande. Ese mismo año Felipe Figueroa con fuerzas organizadas en Bolivia invadió la provincia de Catamarca. Al año siguiente Mariano Vásquez atacó con fuerzas bolivianas los poblados de Talina, Tupiza y La Puna. También dio apoyo a una expedición organizada en Perú al mando del general Freyre que se proponía derrocar al gobierno de Chile pero fue interceptada por una incursión de naves chilenas sobre el puerto de El Callao. Al reiterarse las agresiones, los gobiernos de Argentina y Chile comenzaron los contactos para el establecimiento de una alianza en contra de Santa Cruz. Esta nunca llegó a materializarse por escrito pero sí de palabra. El 11 de noviembre de 1836 Chile declaró la guerra a la Confederación Peruano-Boliviana. Argentina hizo lo propio el 19 de mayo del año siguiente.

Las fuerzas opuestas

La Confederación Argentina

He tomado el año de 1838 como base para describir el estado de las fuerzas opuestas ya que fue el momento álgido de la campaña, pero se debe tener en cuenta que la composición de las mismas fue variando con el paso del tiempo.

Rosas nombró como comandante del ejército nacional en el norte al general Alejandro Heredia, caudillo de Tucumán y una de las figuras de mayor influencia en la zona tras la muerte de Facundo Quiroga. Las fuerzas a cargo de Heredia eran muy limitadas por lo que debió comenzar a organizarlas por su propia cuenta. Ante la carencia de medios solicitó auxilios a Buenos Aires. Rosas envió importantes cantidades de pertrechos entre los que se contaban: 500 tercerolas y carabinas, 900 fusiles, 700 sables, 3.500 piedras de fusil y unos 54.500 cartuchos. A su vez las provincias del norte y el litoral aportaron más armas y soldados con lo que se logró poner en pie una fuerza de unos 3.500 hombres que para 1838 quedó organizada en tres divisiones.

La primera a cargo del gobernador de Salta, General Pablo Alemán. Estaba compuesta de la siguiente manera: 2 regimientos y dos escuadrones de caballería, los primeros eran el “Coraceros de la Confederación Argentina ” y “Lanceros de Salta” y los segundos el “Dragones de Jujuy” y el “Restaurador de Aguilar” y 5 regimientos de infantería, el 1 y 2 de milicias de Jujuy y el 6, 9 y 10 de milicias de Salta. En total unos 1.000 hombres.

La segunda división era mandada por el General Manuel Virto y la formaban: 2 regimientos y 4 escuadrones de caballería los primeros eran el “Restauradores” y el 3 de milicias y los segundos eran el “Coraceros de la Guardia ”, el de granaderos, el de guías y el de lanceros. A estas unidades se sumaban dos batallones de infantería, el “Libertad” y el de “Cazadores”. En total unos 1.500 hombres.

La tercera división la formaban 1.000 hombres con 2 piezas de artillería, agrupados en las siguientes unidades: 4 regimientos y 2 escuadrones de caballería, los “Coraceros de la Muerte ”, “De Rifles”, “Coraceros Argentinos”, 11 de milicias, 4 de milicias y “Granaderos de Santa Bárbara”. A ellos se sumaban dos batallones de infantería, el “Defensores” y el "Voltígeros”. La división estaba a cargo del General Gregorio Paz.

El armamento lo componían fusiles de chispa de 16mm con bayoneta con un alcance eficaz de 200 metros y máximo de entre 400 y 500 metros . Se sumaban las carabinas con un alcance algo menor al de los fusiles, sables, pistolas y lanzas. La artillería fue muy poco usada debido a que se operaba en un terreno que en general era montañoso por lo que no convenía el cargar con pesadas piezas, a lo sumo se llevaban culebrinas o morteros. En esta época de nuestra historia la caballería se organizaba en regimientos compuestos de cuatro escuadrones cada uno, aunque en la guerra contra la Confederación formada por Perú y Bolivia tenían solamente dos.

La infantería argentina solía organizarse en regimientos compuestos a su vez por dos o más batallones divididos en compañías. El número de hombres variaba según la disponibilidad de efectivos. A su vez solía dividirse a la infantería en las unidades de línea (combatían en orden cerrado) y en las de ligera que combatían en orden disperso, lo que se llama comúnmente a manera de “guerrillas”.

La Confederación Peruano-Boliviana

En ese caso lamentablemente es menor la información de la que se dispone. El grueso del ejército de la Confederación , unos 5.000 hombres, se encontraba en el propio territorio del Perú presto a enfrentar el ataque de las fuerzas chilenas que desembarcarían allí. A esta fuerza se la conoció como “fuerza norte”. Sobre la frontera con nuestro país Santa Cruz ubicó a unos 2.000 - 4.000 hombres (las cifras son muy variables) al mando del General Felipe Braun con el objetivo de mantener a raya a las fuerzas argentinas hasta que el grueso del ejército derrotara a las unidades chilenas.

Para 1838 las fuerzas de Santa Cruz se componían de 4 batallones de infantería, los 2, 5, 6 y 8 con 300, 380, 700 y 600 hombres respectivamente; 4 escuadrones de caballería 2 de ellos de cazadores, 1 de coraceros y 1 de guías y una brigada de artillería con 4 piezas al mando del comandante García. El armamento de estas unidades era muy similar al de las argentinas.

En lo que se refiere al entrenamiento hay que destacar que era mejor el de las unidades ubicadas en Bolivia que el de las nacionales. Santa Cruz se había preocupado desde el principio de su gestión de fortalecer al ejército para utilizarlo como principal argumento de su proyecto de expansión. Santa Cruz contó con una gran ventaja a nivel militar con respecto a nuestro país durante la guerra, mientras él pudo concentrar todas sus fuerzas contra Chile y Argentina, las fuerzas de la Confederación Argentina no pudieron hacer lo mismo. Esto se debió a que a la vez que se producía la guerra con Bolivia y Perú la Argentina debió enfrentarse al bloqueo y los ataques de Francia, a la campaña de las fuerzas unitarias en el litoral y a la revolución de los hacendados del sur de Buenos Aires por lo que no se pudo emplear el ejército nacional en su totalidad en el norte.

Situación inicial

Para 1837 Alejandro Heredia se encontraba en Tucumán preparando el grueso del ejército para comenzar las operaciones sobre la frontera. Heredia había encargado al general Pablo Alemán la cobertura de la frontera mientras él completaba el entrenamiento de las fuerzas argentinas. Alemán apenas desplegó unos 380 hombres dispersos en diversas localidades de la frontera que quedó en un estado de suma vulnerabilidad. Por otra parte la preparación del ejército se demoró demasiado por lo que la iniciativa de la guerra quedó inicialmente en manos de los bolivianos.

El general Felipe Braun había recibido órdenes de Santa Cruz de mantenerse a la defensiva hasta que él pudiera derrotar a las fuerzas chilenas, pero al ver la inactividad de las fuerzas argentinas decidió atacar la frontera argentina. Braun intentaría hacer retroceder a las fuerzas argentinas hacia el sur con el objetivo de asegurar la frontera.

La posición de Braun se vio favorecida por la demora en el inicio de la invasión chilena al Perú. Dicha demora se debió al alzamiento de las tropas del coronel Vidaurre, en Quillota, y el asesinato de Diego Portales, ministro chileno.

La invasión de Braun al norte argentino

Aprovechando la inactividad de las fuerzas argentinas el general Felipe Braun concentró sus fuerzas en Tupiza y a fines de agosto de 1837 avanzó hacia el sur para invadir el norte argentino entrando por Jujuy. El 28 de agosto de 1837 una columna compuesta por unos 100 hombres ingresó por La Quiaca al poblado de Cochinoca reduciendo a las autoridades de La Puna y al destacamento de la zona. La segunda de las columnas, ubicada al oeste de la primera, tomó los poblados de Santa Victoria e Iruya tras rendir a las fuerzas de dudosa lealtad al mando del coronel Manuel Sevilla. De esta manera quedó el camino abierto hacia Jujuy. Ambas columnas se reunieron en la quebrada de Humahuaca el 11 de septiembre.

Alejandro Heredia recién había tenido noticia de estos movimientos el día 9 de septiembre por lo que tardó en reaccionar. Envió a su hermano Felipe con la vanguardia del ejército compuesta por un escuadrón del regimiento “Restauradores a Caballo”, otro del “Cristinos de la Guardia ”, un escuadrón de milicia y una compañía de tiradores como refuerzo, en total 400 hombres. El 12 de septiembre la vanguardia nacional llegó a unos 500 metros al sur del poblado de Humahuaca y fue recibida por los disparos de una avanzada boliviana a la que dispersó rápidamente, comenzando de esta manera el combate de Humahuaca. Por las características del terreno, montañoso, las fuerzas de Heredia no pudieron flanquear a los bolivianos por lo que las atacaron frontalmente. Tras varias cargas retrocedieron siendo perseguidos por los soldados argentinos. La persecución se detuvo por el descubrimiento de una considerable fuerza enemiga ubicada más al norte. Se trataba de una columna dirigida por el teniente coronel Campero y que había sido mandada por Braun para permitir la retirada de sus fuerzas ya que en ese momento creyó erróneamente que las fuerzas argentinas eran el ejército completo y no como en realidad ocurría simplemente la reducida fuerza de vanguardia.

Felipe Heredia continuó el avance al día siguiente y el 13 de septiembre se encontró nuevamente con las fuerzas de Braun que se habían atrincherado en las alturas de Santa Bárbara. Para atacar la posición Heredia dividió a sus tropas en dos columnas, la derecha quedó formada por un escuadrón del “Cristinos de la Guardia ”, otro del de milicias y la compañía de tiradores. La columna de la izquierda se formó con un escuadrón del “Restauradores”. Sorpresivamente el teniente coronel Benito Macías, comandante del “Restauradores”, ordenó a su escuadrón cargar sin recibir orden previa de Heredia. Viendo esta situación Felipe Heredia ordenó al escuadrón del “Cristinos de la Guardia ” cargar inmediatamente. Este escuadrón fracasó en su carga, pero las fuerzas argentinas se reorganizaron y volvieron a cargar logrando hacer retroceder a los bolivianos que se retiraron hacia el norte. Ante la proximidad de nuevas fuerzas enemigas Heredia no continuó la persecución.

El 11 de diciembre un destacamento de soldados argentinos al mando del capitán Aramayo sorprendió a una fuera boliviana al mando del comandante Calqui en Tres Cruces tomando varios prisioneros, armas y ganado. Las acciones a menor escala continuaron y el 2 de febrero de 1838 un destacamento nacional al mando del capitán Gutiérrez tomó prisioneros a 10 soldados bolivianos en la zona de Rincón de las Casillas, al sur de Negra Muerta. El destacamento argentino se encaminó a Negra Muerta para esperar la llegada de una columna enviada por Braun y emboscarla. Allí mediante un brillante ardid Gutiérrez logró que en medio de la oscuridad dos destacamentos bolivianos se confundieran y, creyendo que se trataba del enemigo, abrieron fuego uno sobre el otro, prolongándose el enfrentamiento hasta que se dieron cuenta del error cometido. A pesar de las victorias obtenidas, Alejandro Heredia no pudo emplear a las fuerzas argentinas en una invasión a Bolivia debido a una serie de sublevaciones producidas en las provincias del norte.

Derrota chilena y retirada argentina

Mientras se desarrollaban estos enfrentamientos en el norte argentino Chile lanzó una expedición sobre la costa del Perú a las órdenes del Almirante Blanco Encalada.

Los chilenos desembarcaron y establecieron un gobierno provisional en Arequipa tras lo cual avanzaron al norte por terreno desértico, las enfermedades, la sed y las epidemias mermaron mucho a los 4.000 hombres de esta expedición. Santa Cruz lo sabía y con el grueso del ejército de la Confederación Peruano-Boliviana marchó para enfrentar a Blanco Encalada. El almirante chileno viéndose en una completa inferioridad de condiciones se rindió firmando la paz de Paucarpata por la cual Chile quedó momentáneamente fuera de la guerra. Heredia se enteró de este hecho en enero de 1838 y comprendió la gravedad de la situación ya que ahora se presentaba el peligro de que Santa Cruz decidiera avanzar con todo su ejército sobre el norte argentino. Aprovechando esto Braun volvió a avanzar sobre el norte argentino y a su vez Heredia retrocedió concentrado al ejército en Itaimari y Hornillos.

Las fuerzas argentinas a pesar de la peligrosa situación emprendieron algunas acciones menores contra los bolivianos. El coronel Paz logró tomar San Antonio de los Cobres, el coronel Mateo Ríos avanzó desde Orán hacia Iruya y el teniente coronel Baca hostilizó a los bolivianos, la acción combinada de estas fuerzas obligó a Braun a retroceder. La situación nuevamente se tornó favorable a las fuerzas argentinas ya que el gobierno chileno rechazó el acuerdo de Paucarpata y comenzó a preparan una nueva expedición sobre el Perú por lo que Santa Cruz no pudo mandar al grueso de sus tropas contra la Confederación Argentina. El general Heredia no se mostraba demasiado activo lo que motivó los reclamos de Chile. Heredia ofreció su renuncia pero fue rechazada por Rosas y le ordenó la preparación de una expedición para atacar a los bolivianos.

Campaña de Alejandro Heredia

Con sus fuerzas ya reorganizadas el general Alejandro Heredia se dispuso a tomar la ofensiva contra las tropas de Braun. A tal fin organizó al ejército del norte en tres divisiones. La primera de ellas quedó al mando del coronel Manuel Virto con unos 1.200-1.500 hombres y tenía como misión el avanzar hacia las montañas de Iruya para atacar al grueso del ejército boliviano por la retaguardia e impedir su retirada. La segunda división estaba compuesta por 1.000 hombres al mando del general Gregorio Paz y debía ocupar la frontera con Tarija y amenazar la ciudad de Chuquisaca.

La tercera división al mando Pablo Alemán permanecería a retaguardia de las otras divisiones para actuar como reserva. La vanguardia de la división del general Gregorio Paz inició la marcha el 27 de mayo de 1838 con el coronel Mateo Ríos al frente. A los dos días atacó a una avanzada boliviana que se había ubicado en el pueblo de Carapari. El comandante de la guarnición, Cuellas, se mostró dispuesto a rendirse pero explicó que debía convencer a sus oficiales que se encontraban acampados en Zapatera. Estos no accedieron a rendirse por lo que Paz decidió atacarlos. A tal efecto dividió a sus fuerzas en dos columnas. La primera de ellas al mando del coronel Mateo Ríos avanzó por el camino de Itau, la segunda al mando de Paz lo hizo por el camino de Saladillo.

La vanguardia boliviana fue atacada por una compañía de tiradores y 15 hombres del regimiento “Coraceros Argentinos” por lo que comenzó a retirarse, fue entonces cuando el teniente coronel Bárcena avanzó con una compañía de tiradores y la mitad del escuadrón “Granaderos de Santa Bárbara” para cortarles el paso. Mientras se producía la persecución, que se prolongó unos 20 km , un escuadrón al mando del comandante Cuellas desertó y se unió a las fuerzas nacionales. La columna del general Paz siguió avanzando y el 8 de junio de 1838 derrotó a una avanzada boliviana en San Diego. En esta acción participaron la segunda compañía de granaderos, 15 tiradores del regimiento “Coraceros Argentinos” y una compañía del batallón “Defensores”.

Cerca de la localidad de El Pajonal el general Gregorio Paz destacó al teniente coronel Ubiens con 200 hombres para que se ubicara a retaguardia del enemigo y cortara su retirada pero los bolivianos dando cuenta de la maniobra se retiraron y lograron eludir el cerco. La división continuó el avance llegando a las proximidades de Tarija pero al aproximarse nota la presencia de una fuerza enemiga de considerable tamaño por lo que Paz decidió retroceder el 24 de junio. Durante la retirada las fuerzas nacionales fueron derrotadas en Cuesta de Cayambuyo y continuamente hostilizadas por los bolivianos sufriendo fuertes pérdidas. A la vez que se desarrollaban estas acciones la columna del coronel Virto también participaba en las operaciones. Esta columna había partido el 5 de junio de 1838 de San Andrés con rumbo a Abra de Zenta. En el camino se reunieron con las tropas enviadas desde Jujuy al mando del coronel Iriarte.

El 11 de junio la división se encontraba cerca de la población de Iruya donde las tropas de Braun se habían atrincherado fuertemente. Al frente de la vanguardia marchaba el coronel Rivas para tomar las alturas ocupadas por el enemigo. La compañía de “Voltígeros” del capitán Lorenzo Alvarez atacó la población con gran determinación pero fracasó. Virto mandó en repetidas oportunidades sus fuerzas contra el dispositivo boliviano pero no logró doblegarlo. Como último intento mandó la reserva pero aún así no pudo seguir avanzando por lo que debió retroceder.

El 22 de agosto de 1838 el general Heredia ordenó la retirada de las fuerzas nacionales tras haber fracasado las columnas en cumplir con los objetivos asignados.

El 12 de noviembre de 1838 estalló en el noroeste argentino la rebelión dando comienzo a lo que se llamó la “Coalición del Norte”. Ese día el general Alejandro Heredia fue asesinado por una partida de rebeldes por lo que las acciones se vieron nuevamente detenidas.

El fin de la guerra

El 20 de enero de 1839 las fuerzas chilenas desembarcadas en el Perú al mando del general Manuel Bulnes se enfrentaron al ejército del general Andrés de Santa Cruz en Yungay, tras cinco horas de duros combates las fuerzas de la Confederación Peruano-Boliviana fueron completamente derrotadas. Tras la batalla la confederación se disolvió. El general Velasco fue elegido como nuevo presidente de Bolivia. Las nuevas autoridades mostraron buena voluntad con respecto al problema originado años antes con nuestro país por la disputa en torno a la posesión de la provincia de Tarija. El gobierno argentino podría haber aprovechado la situación de encontrarse como vencedor para ocupar la disputada provincia, pero no lo hizo. Juan Manuel de Rosas consideró que lo correcto era que la cuestión debía ser decidida por los habitantes de la zona. Se realizó una consulta y Tarija se incorporó a Bolivia.

El 26 de abril de 1839 el gobierno argentino dio oficialmente por terminada la guerra.

Como balance de la misma se puede decir que si bien la Argentina no logró victorias decisivas durante su desarrollo sí se logró algo que fue fundamental para la Nación. Se pudieron desbaratar los planes de Santa Cruz de anexar a la Confederación Peruano-Boliviana las provincias del noroeste por lo que se logró mantener la integridad territorial y la soberanía de la Argentina. Esto es más destacable si tenemos en cuenta que por esos días la Confederación Argentina debió enfrentarse también con otra agresión desde el exterior, el bloqueo de Francia. Este fue apoyado por numerosos movimientos internos encabezados por los unitarios que no mostraron el menor escrúpulo –salvo gloriosas excepciones como el caso de Martiniano Chilavert- a la hora de intentar derrocar a Rosas, aunque fuera con armas y dinero francés y que ello implicara la disgregación de la integridad territorial de nuestra Patria.

Sirva este trabajo a manera de sencillo y humilde homenaje a los valientes que dieron la vida en esta contienda por preservar la soberanía Argentina en esos momentos decisivos para la nación.

Fuente: Lic. Sebastián Miranda - La Guerra Contra la Confederación Peruano – Boliviana (1837-1839).

Bueno y el peru tampoco estaba armado por extranas razones El presidente Pardo, mando de baja a parte de la armada peruana y despidio al personal, incluido el mismisimo miguel grau seminario.... sabias eso?????, El Coronel Bolognesi claro anciano y mayor de edad era un experimentado soldado que tambien se encontraba de baja antes de la guerra...... fijate mmmmmm
pero digamos un punto a favor de los chilenos es que esa epoca el Peru estaba dividido por caudillos y por ciudadedes es decir arequuipa, tacna arica, y lima tenian distintos ejercitos, y estos se dividian en pierolistas , iglesistas y despues caceristas.....que tal tonteria??? como podiamos ganar una guerra si no habia unidad, por tanto tampoco enfrentaron un ejercito unido.
error muy bien aprendido, ahora no es asi. Ademas chile solo puede hacerse al valentonsito hasta el 2012 ano que recuperaremos toda la operatividad del ejercito el 2014 tendremos la superioridad con la compra de submarinos para el 2018 esperemos superar a Chile y ser nuevamente EL GIGANTE DEL PACIFICO......pucha que me paresco a legionario... pero todo cae por su propio peso, mientras tu te niegas a creer que el peru esta avanzando, muchos chilenos inteligentes estan alarmados, pues el crecimiento a crecido solo basta con visitar cualquier cadena de supermercados en new york o new jersey te daras cuenta que la exportacion del peru es 10 veces mayor.... claro que nosotros no tenemos a SAN COBRE pero probablemente el 2010 chile ya no sera el primer exportador.... adivina quien?????
VIVA EL PERU CARAJO!!!!!

Con mi declarecion anterior no quiere decir que nos reinvindiquemos los territorios perdidos, siempre la intencion del peru es la paz.... a pesar que cuando algun nenito de tres de edad le pregunten.. que es un chileno te diga...huy malo, feo caca.

"Cuándo Chile vivirá en paz con sus vecinos?."


Jamás , ni aún en épocas de paz. Pero ha corrido mucha agua en ese río y hoy harían cola para pegarles

Pues ciertamente en ningún país de este mundo habrá paz, pues a la larga la ausencia de conflicto no garantiza la paz, como bien han concluído el clero colombiano y las conferencia episcopales. En cuanto a las Malvinas, pues yo creo que son Británicas y si yo fuese ciudadano de ésas islas, definitivamente preferiría seguir bajo la corona Británica, como lo "hacen" ciertos países como Sudáfrica, Australia, Nueva Zelanda, etc que cambiar de dueño. Lo digo porque tenemos un problema similar con Nicaragua, que alegaron que el Archipiélago de San Andrés y Providencia son nicaragüenses mientras que el pueblo del archipiélago sigue manteniendo afinidad por Colombia.

A la larga, la tésis de las 200 millas no sirve.