¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Tengo una corazonada????????????????

Lo que dice la Biblia sobre la homosexualidad

La primera página de la Biblia, en Génesis 1:27, nos enseña que Dios creó al ser humano "macho y hembra", o sea hombre y mujer, no homosexual o lesbiana. En este mismo libro sagrado, la Palabra de Dios también nos habla de la unión matrimonial entre el hombre y la mujer "en una sola carne" (Gn 2:24) y abierta a la vida (Gn 1:2. El homosexualismo no lleva a cabo ninguno de estos dos valores inherentes a la sexualidad humana, tal y como Dios la creó: la unión heterosexual en el matrimonio y la procreación. A la luz de esta visión del hombre y la mujer, hay otros 44 pasajes bíblicos que, directa o indirectamente, condenan las prácticas homosexuales como un pecado grave.

La homosexualidad no es una elección personal. Nacemos con una tendencia y es posible que el ambiente la modele, pero nadie puede escoger de manera autónoma su orientación sexual. Es incuestionable que nuestros gustos eróticos están marcados, en parte, por los genes. Existen estudios según los cuales los genes y el desarrollo cerebral desempeñan un papel significativo en la formación de la orientación sexual, aunque todavía no esté bien claro cuál, pero haberlo lo hay. Así por ejemplo se analizó la orientación sexual de cientos de hermanos varones educados juntos con resultados sorprendentes. Si uno de ellos era homosexual, la probabilidad de que el otro lo fuera era del 52% en el caso de gemelos idénticos, del 22% en el caso de gemelos no idénticos y del 10% para hermanos no gemelos. Estos datos apuntan a la presencia de un fuerte factor genético en el camino sexual de la madurez. Otro estudio comparó el ADN de cuarenta parejas homosexuales. Se encontró que casi todos compartían un marcador genético en la región Xq28 el cromosomas X. Esto también es una indicación de la conexión entre genes y orientación sexual. ¿Y con respecto a la relación entre el desarrollo cerebral y la orientación sexual? Un estudio bastante reciente comprobó que el último hijo varón después de una serie de hermanos también varones tenía una mayor probabilidad de ser homosexual. Se realizaron investigaciones y se demostró que esto era debido porque conforme la madre iba pariendo hijos varones iba aumentando la concentración de la hormonal sexual masculina en el útero materno en los siguientes partos. Esto producía una mayor masculinización física del hijo, como podía comprobarse en la mayor longitud del dedo índice con respecto al anular. Así mismo, el aumento de la concentración de dicha hormona en el útero influía en el desarrollo cerebral del feto, dando lugar a una mayor tendencia hacia una orientación homosexual. Existen otros estudios que también demuestran que los genes y el desarrollo cerebral influyen de manera decisiva en la orientación sexual de un individuo. Afortunadamente la ciencia, una vez más, arroja luz donde ciertas culturas y religiones ponen sombras.

Aparte de lo poco convincentes trabajos de neuroanatomía y genealógicos, ha habido otra serie de disparatados argumentos que pretenden demostrar la base biológica de la homosexualidad. Si los traigo a colación, a pesar de la debilidad o ausencia de un mínimo de rigor en el planeamiento empírico, es para que ustedes tengan una idea completa de que en este tema, probablemente más que en ninguno otro de la investigación biomédica, se ha fomentado un seudocientifismo argumentativo, con poca base empírica, escaso rigor en la búsqueda y estudio de las muestras y sesgo interpretativo al servicio de la causa "políticamente correcta", a favor de una presentación de los gays y lesbianas como un producto de su naturaleza biológica, y no como una desviación moral, o como fruto de una conducta intrínsecamente inmoral. Por ejemplo, Lee Ellis publicó un estudio que indicaba que si una madre experimentada un fuerte estrés durante el segundo trimestre del embarazo, tendría una probabilidad más elevada de lo normal de tener varones que llegaría a ser homosexuales cuando alcanzaran la madurez. En otros estudios se ha pretendido ver una relación en la líneas de las huellas de la palma de la mano derecha, que en los homosexuales, se pretende son más parecidas a las de las mujeres que a las de los varones heterosexuales, etc.
Para terminar nos podríamos preguntar sobre el sentido biológico de la homosexualidad. En biología, y más en concreto en la rama llamada Genética Evolutiva, se conoce que la selección natural tiende a cribar las poblaciones y eliminar de ellas las variantes genéticas negativas o contrarias a la capacidad reproductiva, también conocida como eficacia biológica, lo que constituye la base de la teoría de la evolución de Darwin.
Parece lógico admitir que las personas homosexuales tienen menos descendencia que las heterosexuales. Es decir tendrían disminuida su eficacia biológica. ¿Cómo se habrían mantenido entonces los pretendidos genes de la homosexualidad en las poblaciones humanas, en el caso de existir?. La lógica darwiniana contradice una base genética de la homosexualidad. De todas formas podríamos pensar que hubiese habido una selección a favor de los heterocigotos. Un fenómeno que se da en biología para numerosos caracteres, y que se conoce con la terminología de superdominancia. Se trata de casos en que la heterocigosidad aumenta la supervivencia por el efecto compensado de dos alelos con efectos en cierta medida contrapuestos respecto a caracteres diferentes, como ocurre con los heterocigotos para el sistema genético que codifica para ciertos tipos de la globina b. De este modo, existen variantes del gen que codifica esta proteína fundamental para el transporte de oxígeno en la sangre, de las que son bien conocidas las variantes codificadas por los alelos alternativos HbA y HbS. Los heterocigotos con genotipo HbAHbS, tienen mayor eficacia biológica que los homocigotos HbAHbA y HbSHbS , en regiones donde la malaria es endémica, dado que los dos genotipos homocigóticos plantean desventajas a sus portadores. Los HbSHbS , por conducir a un cuadro grave de anemia debido a la eficiencia del transporte de oxígeno de sus glóbulos rojos falciformes, y los HbAHbA, por su mayor susceptibilidad a la malaria. Pues bien, en el caso de la homosexualidad, el propio carácter atenta directamente a la capacidad reproductiva. No hay ninguna demostración experimental de la ventaja adaptativa de los presuntos heterocigotos, y el sistema genético es cuantitativo, y por tanto más complejo que el ejemplo de los tipos de globina indicado anteriormente. No hay tampoco estadísticas demostrativas de que las poblaciones con mayor o menor índice de homosexualidad muestren mayor o menor resistencia o adaptación a algún factor limitante del desarrollo.