Esta es la demosdtracion de que Chile estaba bien enterado de supuesto pacto secreto.

Prado invitaba al gobierno de Nicolás Avellaneda a sumarse al tratado secreto. Sin embargo, las gestiones realizadas por el plenipotenciario, y futuro Presidente de Chile José Manuel Balmaceda (1886-1891) lograron impedir la triple alianza en contra de Chile.

La hegemonia a la que haces referencia es a que los puertos peruanos del sur y el puerto de Moyendo y Lima acaparaban el comercio maritimo y eso era un inconveniente para Chile y habia que destruir esa hegemonia. Lo que tambien incluia la defenestacion de la maquinaria productiva del Peru.

Antecedentes de la Guerra del Pacífico en la Alianza Bolivia - Perú y en Chile


Los países en litigio, pasaban, unos más que otros, serias dificultades, producto de las crisis de años anteriores.

Bolivia, estaba sumida en una crisis política interminable, que hizo que se sucedieran gobiernos de facto de forma sucesiva, sin que se pudiera diseñar estrategias de desarrollo, en todo el territorio de ese país y muy especialmente en la zona costera que finalmente fue la zona en litigio.

Perú, al momento de estallar la guerra, pasaba una de sus cíclicas crisis económicas, producto del endeudamiento por los empréstitos de los Contratos Dreyfus, además de un marcado caudillismo militarista.

Chile, a pesar de haber tenido más coherencia y sucesión de gobiernos civiles, también tuvo graves crisis económicas, además de encontrarse hipotecado a los ingleses, producto del armamentismo iniciado en 1869; además, Chile, tenía graves problemas territoriales por la Patagonia. Es dentro de este marco en que comienzan a sucederse los acontecimientos que culminaron con la Guerra del Pacífico.

El problema de aplicación de un tributo legal o ilegal, pero que rompía el tratado con Chile, creado por el Congreso boliviano, fue quizá el pretexto ideal, para la conquista de territorios ricos en guano, minerales y salitre, de buena ley y de alto precio en el mercado internacional.

No faltaron las justificaciones por parte de Chile para reivindicar los territorios al norte del paralelo 24.

Es evidente que cada uno de los implicados, tienen sus particulares de puntos de vista y sus documentos sustentatorios. Los historiadores de los países involucrados en la Guerra del Pacífico.


La situación peruana
Una de las características de Lima hasta bien entrado el siglo XIX, fue su tranquila vida virreinal. Perú, había sido el centro político, administrativo y militar del Virreinato. Muchos de los españoles peninsulares, luego de las Batallas de Junín y Ayacucho, se quedaron a vivir en América, en el Perú y una buena parte de ellos en Lima. Incluso, los militares españoles fueron admitidos en el flamante Ejército del Perú. A pesar que la política se convulsionó, la apacible vida de la Ciudad de los Reyes, no se alteró sustancialmente.

En 1879, esta vida tranquila, continuaba en la Lima republicana. La importación de artículos suntuosos se daba con los dineros de la aparente bonanza de los empréstitos primero, y con el guano y el salitre, luego.

Para Nicolás Fernández Villena el contrato con la judío francesa Casa Dreyfus, había solucionado el problema de endeudamiento y crisis que habían generado los empréstitos: se equivocó, se gastó a manos llenas, se hizo infraestructura ferroviaria en una especie de fiebre compulsiva por construir y se acabó el dinero y continuaron las deudas y la crisis.

El Perú era Lima, La vida social, política y cultural se desarrollaba en Lima; los negocios prosperaban y el Club Nacional y el Hotel “Maury” eran el centro de reunión de la sociedad limeña.

El primer puerto del Perú, tenía un movimiento inusitado de comercio de importación y exportación que dejaba jugosos dividendos a los importadores y exportadores. La Casa Grace que había nacido en el Perú ya tenía su sede en Estados Unidos de América.

El Peru hizo una serie de gastos en infraestructuras ferroviarias puentes, y puertos que le darian en el corto futuro el desarrollo deseado y que fuera frustrado con el alevoso ataque chileno que ocasiono la destruccion de toda esta maquinaria y creo el endeudamiento inpagable del Peru acia sus acreedores.

¿Cómo fue la Toma del Morro de Arica?

Un 7 de junio de 1880 Arica pasa a formar parte del territorio nacional.

Las fuerzas chilenas llegaron a la plazoleta del "Morro de Arica" el 7 de junio de 1880, izando nuestra bandera nacional en el mástil de éste, a las 7 horas y 45 minutos, luego de 55 minutos de lucha. Para conmemorar el valor y heroísmo de los soldados que combatieron en esta contienda, el Ejército de Chile instituyó este día como "El Día de Las Glorias de la Infantería".

La Toma del Morro de Arica se desarrolló en el contexto de la Guerra del Pacífico. Así fue que, una vez finalizada la Campaña de Tarapacá, el mando chileno tomó la decisión de capturar la plaza fortificada de Arica, de manera de asegurar la línea de abastecimiento para la campaña de Lima, y a la vez no dejar a sus espaldas una posición tan riesgosa, al iniciar el avance.

Las tropas chilenas la conformaban 4 mil soldados, comandados por el Coronel Pedro Lagos Marchant, quienes se encontraban apoyados por la Escuadra Nacional, con las embarcaciones "Cochrane", "Magallanes", "Covadonga" y "Loa".

Mientras que las fuerzas peruanas se encontraban al mando del Coronel Francisco Bolognesi, y disponían de 2 mil 100 hombres y la tripulación del blindado "Manco Capac", dominando una posición virtualmente infranqueable.

El día 5 de junio a las ocho de la mañana, los cañones chilenos rompieron el fuego, acción que fue contestada por los peruanos. Ese mismo día fue mandado un parlamentario a conversar con el enemigo, recayendo la misión en el Mayor José de la Cruz Salvo.

Fue conducido con los ojos vendados hasta donde el Coronel Bolognesi, quien lo recibió cordialmente. De la Cruz le pidió la rendición de la plaza con el objeto de evitar más derramamiento de sangre, ya que debido a la situación de los chilenos y sus fuerzas, toda resistencia era inútil. Bolognesi contestó: "resistiremos hasta el último cartucho".

El día 6 de junio se efectuó un segundo bombardeo con la colaboración de la Escuadra Nacional, con el cual se quería justificar una capitulación peruana honrosa, pero no se consiguió. Pero el intercambio de disparos averió a la "Covadonga" y provocó muchas bajas en el blindado "Cochrane".

Entonces, en la madrugada del 7 de junio, el Coronel Lagos ordenó el ataque en un movimiento de tres direcciones: El Regimiento 4º de Línea, con el Regimiento Buín como reserva, atacó el fuerte Este, El Regimiento 3º de Línea atacó el fuerte Ciudadela, ambos fuertes del frente sur, El Regimiento 2º de Línea y el Regimiento Lautaro atacaron los fuertes Santa Rosa, San José y Dos de Mayo, en el frente norte.

El ataque se inició en el fuerte de la Ciudadela que fue tomado a cuchillo. Otro fuerte atacado fue el del Este, tomado del mismo modo que el anterior. Como consecuencia, las fuerzas peruanas que salvaron en estas acciones, fueron a engrosar la guarnición del Morro de Arica. Según el plan trazado, una vez tomados estos dos fuertes correspondía al Regimiento Buín, tomar el "Morro".

Pero en esos momentos, no se sabe quien, y en el fragor de la batalla alguien gritó: "¡Al morro muchachos!", y la tropa, olvidando las instrucciones recibidas, se precipitó a asaltar al bastión más poderoso y mejor defendido de las fuerzas peruanas, denominado Cerro Gordo, en la cima del Morro.

Mientras la bandera chilena se izaba en el Morro de Arica, el Capitán del buque peruano Manco Cápac, abría las válvulas de su monitor logrando hundirlo en el mar. Bolognesi, Ugarte y la mayor parte de los oficiales peruanos perecieron en la refriega. La versión que el Coronel Bolognesi se arrojó con su cabalgadura al mar, con el objetivo de no dejar su emblema patrio en poder del enemigo, no pasa de ser una leyenda.

A su vez, el General Manuel Baquedano González y el Coronel José Velásquez Bórquez que observaron la batalla, fueron seguidos por Manuel Bulnes Pinto y Carabineros de Yungay, tomando la plaza de Arica a las 8 horas y 30 minutos. En esos momentos, Arica había sido tomada. El sur peruano estaba en poder de Chile. Solo faltaba Lima, la capital del Perú.

Jorge A escribió:

Esta es la demos tracion de que Chile estaba bien enterado del supuesto pacto secreto. Prado invitaba al gobierno de Nicolás Avellaneda a sumarse al tratado secreto. Sin embargo, las gestiones realizadas por el plenipotenciario, y futuro Presidente de Chile José Manuel Balmaceda (1886-1891) lograron impedir la triple alianza en contra de Chile.

Traducción: "Yo sostengo que en el momento que los chilenos descubren nuestro pacto secreto, pierde su carácter conspirativo y se legitima" Precioso, una maravilla de razonamiento...

YO NO NECESITO QUE TRADUZCAN LO QUE DIGO.

HABLO CLARO, CHILE ADUCE QUE PERU ESTABA NEGOCIANDO PARA EVITAR LA GUERRA Y QUE ENTONCES EN ESE MOMENTO SE ENTERARON DEL PACTO "SECRETO" LO QUE LES PARECIO UNA ESTRATAGEMA DEL PERU PARA LUEGO TRAHICIONARLOS.

ESA ES LA GRAN MENTIRA Y PRETEXTO AL QUE APUNTO; CHILE ESTUVO PRIMERO ENTERADO POR COMUNICACION DEL CANSILLER DEL BRASIL, LUEGO CHILE PREPARO TODAS SUS INGERENCIAS PARA EVITAR QUE ARGENTINA ENTRASE A ESE PACTO DEFENSIVO.

CHILE DESDE ANTES PRETENDIA ATACAR AL PERU Y APODERARSE DE LAS REGIONES DE TARAPACA TACNA Y MOQUEGUA E INCLUSO PROPUSO UNA ALIANZA A BOLIVIA PARA ENTREGARLES TACNA Y MOQUEGUA.

EVITANDO QUE ARGENTINA ENTRARA A AL PACTO SE ASEGURABA UNA SUPERIORIDAD MILITAR ANTE PERU Y BOLIVIA, CLARO QUE ESO LE COSTO ABANDONAR SUS RECLAMOS SOBRE LA PATAGONIA QUE FUE POSESIONADA POR LA ARGENTINA LA CUAL LA RECLAMABA COMO SUYA.

ANTES DE SER INFORMADO CHILE POR EL CANSILLER BRASILEñO ESTE ENVIO UNA CARTA AL CANSILLER PERUANO INFORMANDO QUE DABA PARTE A CHILE DE LAS CONVERSACIONES ESTO FUE EN 1873.

AL AñO SIGUIENTE CHILE FIRMARIA UN PACTO CON BOLIVIA.

LA SORPRESA DEL GOBIERNO CHILENO FUE UNA FARZA, NO EXISTIA NINGUN SECRETO Y ESTO SOLO FUE PARA INMISCUIR AL PERU QUE A PESAR DE QUE BOLIVIA ESTABA INVADIDA NO HUBO UN SOLO SOLDADO PERUANO COMBATIENDO CONTRA CHILE HASTA QUE CHILE NOS DECLARA SORPRESIVAMENTE LA GUERRA EL 5 DE ABRIL 1879
INTRODUCIENDOSE EN SUELO PERUANO.

PERU NO PODIA MAS QUE DEFENDERSE, NO EXISTIO NINGUNA MEDIACION ENTRE AMBOS PAISES Y SE FABRICO LA LEYENDA DE QUE EL PERU Y BOLIVIA LOS ATACARIAN.

CHILE PIDIO AL PERU QUE NO ENTRARA A DEFENDER A BOLIVIA Y PERU NO LO HIZO, SOLO TRATAMOS DE QUE LLEGASEN A UNA NEGOCIACION Y BAJO EL PRETEXTO DE LA SORPRESA DEL PACTO SECRETO FUIMOS ATACADOS.

Combate de La Concepción

Uno de los hechos más dramáticos de la Guerra del Pacífico.
Se desarrolló el 9 y 10 de julio de 1882, al mando del capitán Ignacio Carrera Pinto, donde 77 combatientes chilenos se enfrentaron a una fuerza de varios miles de indios y guerrilleros peruanos

Aproximadamente a las 14:30 horas del domingo 9 de julio de 1882, las fuerzas peruanas, al mando del coronel Juan Gastó, aparecieron por los cerros que rodean La Concepción. Al percatarse de ello, el capitán chileno Ignacio Carrera Pinto rápidamente evaluó con sus oficiales el curso de acción. La primera posibilidad que se presentaba sugería emprender una retirada rápida pero ordenada habido cuenta de la imposibilidad de sostener con sólo 77 soldados de infantería armados apenas con fusiles y bayonetas y escasos de munición, un ataque de 300 soldados del ejército regular y 1000 campesinos armados con lanzas y rejones.

La sorpresa fue tal, que en no más de 30 minutos las fuerzas chilenas se vieron obligadas a retroceder hasta el pueblo de Pucará, ubicado a poco menos de un kilómetro y medio de Marcavalle, en dirección a Huancayo. En este proceso los chilenos sufrieron 34 bajas.

El coronel Gastó envía un emisario para plantearle a los chilenos la rendición de acuerdo a las leyes de guerra. Los chilenos rechazan de plano tal posibilidad y se reanuda el combate con la confianza de que pronto llegarán refuerzos para socorrerlos.

El combate se reinició alrededor de las 19:00 horas. Los peruanos continuaron disparando contra el cuartel y avanzaron protegidos por la oscuridad, hasta lograr finalmente llegar al lugar. Los hombres del Chacabuco formaron y armados de gran coraje salieron en grupos a repeler los ataques a la bayoneta, con lo que hicieron retroceder a sus atacantes. Esta secuencia se repitió en varias oportunidades y se prolongó por varias horas y si bien en este proceso los chilenos lograban parcialmente su cometido, es decir alejar a los peruanos de su posición, comenzaron a sufrir bajas en mayor proporción.

Antes de la medianoche ya la mitad de la compañía del Chacabuco había perecido en el combate. Pero los sobrevivientes no desisten batiéndose a balazos, culatazos o cargando a la bayoneta, pero jamás dispuestos a ceder su posición. Fue entonces que los peruanos treparn al cuartel chileno abrieron forados en las paredes de adobe y exponiéndose a una muerte segura treparon sobre el techo de paja para incendiarlo y forzar su evacuación. Carrera Pinto decidió entonces efectuar otra salida con objeto de limpiar nuevamente el perímetro. Al frente de su grupo se abrió paso con los corvos, avanzando por el frente y los costados del cuartel.
Fallece el capitán Ignacio Carrera Pinto de un balazo que le atraviesa el pecho. El mando recayó en el jóven Pérez Canto.

Cuando amanece, Pérez Canto se vio obligado a efectuar una nueva y suicida incursión fuera del cuartel. Peleó hasta donde le dieron las fuerzas y sucumbió finalmente con los hombres que lo acompañaron, todos víctimas de su arrojo.

LA ESTUPIDA LEYENDA QUE LES CUENTAN, QUE PERU Y BOLIVIA LOS ATACARIAN PARA APODERARSE DE SUS TERRITORIOS

CUALES SI LOS UNICOS QUE VALIAN LA PENA ERAN LAS SALITRERAS DE PERU Y BOLIVIA, ES MAS EN ESTOS TERRITORIOS LA POBLACION BOLIVIANA ERA ESCASA Y MAS AL SUR, LO QUE ATACARIAN, NO ERA DE NINGUN INTERES PARA NINGUNO DE LOS DOS PAISES.

ADEMAS CUAL SERIA EL INTERES PERUANO, SI NO LIMITABAMOS CON CHILE, EN TODO CASO LE HUBIERAMOS HECHO LA GUERRA A BOLIVIA Y NOS QUEDABAMOS CON LAS SALITRERAS YA QUE BIEN SABIDO BOLIVIA NO TENIA NINGUNA FUERZA SUFICIENTE.

POR MAS QUE QUIERAN JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE, CHILE PLANEO LA INVACION DEL PERU Y BOLIVIA CON UNA DECADA DE ANTICIPACION, APOYADO POR INTERESES BRITANICOS, A QUIENES LE TENIAN UNA GRAN DEUDA, Y QUE ADEMAS SU CITUACION ECONOMICA ERA MUCHO PEOR QUE LA DEL PERU.

CHILE NO TENIA OTRA OPCION QUE HACER LO QUE ESTUBO PREPARANDO, APODERARSE DE EL MONOPOLIO DEL SALITRE EL GUANO DE ISLAS, Y EL COMERCIO MARITIMO, PRODUCIENDO LA DESTRUCCION DEL APARATO PRODUCTIVO PERUANO, PUERTOS, FERROCARRILES, INDUSTRIAS.

CUANDO VEO TODOS LOS DIAS LAS NOTICIAS:

SOLDADOS AMERICANOS MUEREN EN EMBOSCADA EN BAGDAD, Y TE PONES A CONTAR LA CANTIDAD DE MUCHACHOS QUE HAN MUERTO VISTIENDO EL UNIFORME DE SU PATRIA.

HEROES? NO SEñOR; INVASORES, CLARO ELLOS NO TIENEN LA CULPA SON LOS GOBIERNOS SACRIFICANDO A SUS MUCHACHOS POR LOS INTERESES DE UNA TRANSNACIONAL, SI EL PETROLEO, LOS VENDEDORES DE ARMAS, LAS CONSTRUCTORAS QUE LICITARAN EN ESE PAIS PARA LA RECONSTRUCCION ETC....

A ESO LLAMAN MORIR POR LA PATRIA?

LA PATRIA TIENE TODO EL DERECHO DE DEFENDERSE Y ANIQUILAR A LOS INVASORES, LOS INVASORES ESTAN AHI SOLO PARA ROBAR LO QUE NO LES PERTENECE.

GLORIA A LOS PERUANOS QUE MURIERON ANIQUILANDO AL INVASOR.

¿EPOPEYA?: MEMORIAS DE LA GUERRA CON CHILE

Desde muy pequeño, recuerdo haber escuchado a mi venerable abuela, Doña Manuela Lucero Vda. de Ortiz, hablar del salvajismo conque actuaron los chilenos durante la invasión a Chimbote y de los fusilamientos en la denominada "Cuesta de Chile"; tanto como a mi madre contarnos de las reuniones que años mas tarde y casi de manera clandestina, realizaba la colonia China en la quinta cuadra de la Av. José Pardo de dicho puerto.

Interesado por el tema, me puse a revisar escritos chilenos respecto a la Guerra del Pacífico y encontré interesantes notas sobre la barbarie de la que mi abuela hablaba y que fue personificada por el militar chileno Patricio Lynch.

Dentro de la historia del Perú, Patricio Lynch ha quedado marcado como uno de los mas odiados personajes de la Guerra del Pacífico, tal como lo registra el historiador Rubén Vargas Ugarte: "La expedición se puso a las órdenes de Patricio Lynch, cuyo nombre pasará como el de Átila, como sinónimo de robo, crueldad y barbarie".

Pero las criticas no terminan, algunos historiadores chilenos registran las siguientes apreciaciones sobre la expedición del militar chileno: "no había podido, a la verdad, idearse, ni aun dentro de un cerebro enfermo empresa mas fuera de razón, de propósito i de oportunidad, sin tomar en cuenta la implícita barbarie que a toda expedición de destrucción de propiedades va afecta, sea en el mar o sea en tierra firme. Ívamos a resucitar los días de los corsarios en nuestro propio suelo, cuando el mundo entero, de común acuerdo, acababa de abolirlos.."

Para algunos historiadores modernos, se trataba de "... un mercenario irlandés al servicio de Chile, que lanzó una serie de correrías a lo largo de la costa norte del Perú con el doble objeto de pillaje y destrucción del espíritu de guerra del Perú".

La expedición dirigida por Lynch, luego de desembarcar en Chimbote, realizó un raid hacia el interior, en demanda de los ingenios de azúcar; luego desembarcó en Paita, Chocope, Acospe, San Pedro de Pacasmayo, etc. Los muelles donde era posible el desembarco de material de guerra eran destruidos, lo mismo las estaciones y vías férreas.

El Ferrocarril Chimbote-Tablones-Huallanca lo utilizaron para destruir la hacienda Palo Seco de don Dionisio Derteano, quemar 7 locomotoras y arruinar luego la propia vía. Lynch destruyó plantaciones de algodón y de azúcar, e incendió estructuras públicas, mató el ganado, liberó a chinos coolies, generando tumultos de éstos a su partida.

Exigió tributos y rescates entre los propietarios. Las propiedades extranjeras generalmente eran respetadas por Lynch, posibilitando a varios peruanos proteger sus propiedades al transferir éstas a extranjeros antes del arribo de las fuerzas chilenas.

Los objetivos de la Expedición Lynch han quedado registrados : distraer las fuerzas concentradas en Lima, llamando la atención a distintos puntos donde las fuerzas chilenas desembarcarían; imponer contribuciones de guerra en los pueblos próximos a la costa y algunos del interior, para atender con ellos el mantenimiento del ejército chileno; producir el pánico de la guerra en las poblaciones más comerciales del Perú y hacer sentir las consecuencias de la guerra a los acaudalados del norte del Perú.

Trataba de mantener el espíritu público en Chile, y provocar en Lima, tal vez una revolución con los cargos que la impunidad de las operaciones harían nacer contra la imprevisión del gobierno de Piérola. El Ministro chileno Vergara, aparte de los objetivos anteriormente indicados, ordenó la destrucción de todo el sistema ferroviario en el norte del Perú.

En una carta que dirige Lynch a sus superiores, detallando los siniestros planes de la Expedición, se puede leer: "Por distar Huarmey sólo dos leguas de Chancay, término del ferrocarril de Lima al norte por la costa, y mediar una distancia de 20 leguas de Huarmey a Huaraz, si se viera algún peligro para la internación de la división, se dirigiría sin perder tiempo a Chimbote, para desembarcar en ese magnífico puerto, que sirve hoy al comercio de Lima y Callao, después de imponerle la correspondiente contribución de guerra, marcharían por la costa sobre Trujillo, que dista quince leguas de Chimbote, pasando por Virú y Moche, puertos que cuentan con toda clase de recursos".



Benjamín Vicuña Mackenna, documenta el manifiesto de embarque del botín de guerra de Lynch, llegando a las siguientes cantidades: "En cuanto al botín de Guerra, que ni la riqueza, ni la moralidad, ni el buen nombre de Chile para nada necesitaba....consistía aquel en definitiva en unos tres mil sacos de azúcar, 700 a 800 sacos de arroz, 500 pacas de algodón, 17 bultos de chafalonía de plata, 29,050 libras esterlinas en jiros sobre Europa, que no sabemos si fueron alguna vez cubiertos, 11,428 pesos plata, cinco mil soles papel, i cuatrocientos chinos de lo peor de la raza amarilla que desde entonces comenzó a invadir desde Arica los puertos de Chile, sin hacer cuenta de una infinidad de pequeños artefactos o ingredientes que por rubor no nombrarlos".

En las actas de la sesión secreta del Senado Chileno llevada cabo el 29 de Septiembre de 1880, se lee: «A juicio de Su Señoría, esas operaciones eran indignas de nuestro ejército y constituían una verdadera deshonra para la República, para su grandeza moral y su historia futura».

PACTO SECRETO DE ALIANZA
ENTRE PERU Y BOLIVIA DE 1873

TEXTO DEL TRATADO SECRETO DE ALIANZA PERUANO-BOLIVIANA CONTRA CHILE, SUSCRITO ENTRE AMBOS PAÍSES EL 6 DE FEBRERO DE 1873 Y EN MOMENTOS EN QUE SE INVITABA AL PACTO TAMBIÉN A LA ARGENTINA. EL LECTOR PODRÁ JUZGAR POR SÍ MISMO SI EL ARTICULADO DE ESTA ALIANZA REALMENTE CORRESPONDE A UN PACTO "DEFENSIVO" COMO ALEGAN HASTA NUESTROS DÍAS LOS EX ALIADOS DE LA GUERRA DEL PACÍFICO

Articulo I.- Las altas partes contratantes se unen y ligan para garantizar mutuamente su independencia, su soberanía y la integridad de sus territorios respectivos, obligándose en los términos del presente tratado a defenderse de toda agresión exterior, bien sea de uno u otros Estados independientes, o de una fuerza sin bandera que no obedezca a ningún poder reconocido.

Artícul* II.- La Alianza se hará efectiva para conservar los derechos expresados en el artícul* anterior, y especialmente en los casos de ofensa que consistan:

I ) En actos dirigidos a privar a algunas de las altas partes contratantes de una porción de su territorio, con ánimo de apropiarse su dominio o de cederlo a otra potencia.

II ) En actos dirigidos a someter a cualquiera de las altas partes contratantes a protectorado, venta o cesión de territorio, o establecer sobre ella cualquier superioridad, derecho o preeminencia que menoscabe u ofenda el ejercicio amplio y completo de su soberanía o independencia.

III ) En actos dirigidos a variar o anular la forma del gobierno, la Constitución Política o las leyes que las altas partes contratadas se han dado o se dieren en ejercicio de su soberanía.

Artícul* III.- Reconociendo ambas partes contratantes que todo acto legítimo de Alianza se basa en la justicia, se establece para cada uno de ellos, respectivamente el derecho de decidir si la ofensa recibida por la otra está comprendida entre las designadas en el artícul* anterior.

Artícul* IV,- Declarado el casus foederis , las altas partes contratantes se comprometen a cortar inmediatamente sus relaciones con el Estado ofensor; a dar pasaportes a sus ministros diplomáticos, a cancelar las patentes de los agentes consulares, a prohibir la exportación de sus productos naturales e industriales y a cerrar los puertos a sus naves.

Artícul* V.- Nombrarán también las mismas partes, plenipotenciarios que ajusten por protocolo, los arreglos precisos para determinar los subsidios, los contingentes de fuerzas terrestres, y marítimas, o los auxilios de cualquier clase que deben procurarse a la república ofendida o agredida; la manera como las fuerzas deben obrar y realizarse los auxilios, y todo lo demás que convenga para el mejor éxito de la defensa. La reunión de los plenipotenciarios se verificará en el lugar que designe la parte ofendida.

Artícul* VI.- Las altas partes contratantes se obligan a suministrar a la que fuere ofendida o agredida, los medios de defensa que cada una de ellas juzgue poder disponer, aunque no hayan precedido los arreglos, que se perciben en el artícul* anterior con tal que el caso fuera, a su juicio urgente.

Artícul* VII.- Declarado el casus foederis, la parte ofendida no podrá celebrar convenio de paz, de tregua o de amnisticio, sin la concurrencia del aliado que haya tomado parte en la guerra.

Artícul* VIII.- Las altas partes contratantes se obligan también:

I ) A emplear con preferencia, siempre que sea posible, todos los medios conciliatorios para evitar un rompimiento o para terminar la guerra, aunque el rompimiento haya tenido lugar, reputando entre ellos, como el más efectivo, el arbitraje de una tercera potencia.

II ) A conceder ni aceptar de ninguna nación o gobierno, protectorado o superioridad que menoscabe su independencia o soberanía, y a no ceder ni enajenar en favor de ninguna nación o gobierno, parte alguna de sus territorios, excepto en los casos de mejor demarcación de límites.

III ) A no concluir tratados de límites o de otros arreglos territoriales, sin consentimiento previo de la otra parte contratante.

Artícul* IX.- Las estipulaciones del presente tratado no se extienden a actos practicados por partidos políticos o provenientes de concesiones interiores independientes de la intervención de gobiernos extraños; pues tenido el presente tratado de alianza por objetivo principal la garantía legítima de los derechos soberanos de ambas naciones, no debe interpretarse ninguna de sus cláusulas en su posición con su fin primordial.

Artícul* X.- Las altas partes contratantes solicitarán separada o colectivamente, cuando así lo declaren oportuno por un acuerdo posterior, la adhesión de otro u otros estados americanos al presente tratado de alianza defensiva.

Artícul* XI.- El presente tratado se canjeará en Lima o en La Paz, tan pronto como se obtenga su perfección constitucional, y quedará en plena vigencia a los veinte días después del canje. Su duración será por tiempo indefinido, reservándose cada una de las partes el derecho de darlo por terminado cuando lo estime conveniente. En tal caso notificarán su resolución a la otra parte, y el tratado quedará sin efecto a los cuatro meses después de la fecha de notificación.

En fé de lo cual los plenipotenciarios respectivos lo firmaron por duplicado y lo sellaron con sus sellos particulares.

Hecho en Lima a los seis días del mes de febrero de mil ochocientos setenta y tres.

* Artícul* adicional.- El presente tratado de alianza defensiva entre Bolivia y el Perú, se conservará secreto mientras las dos altas partes contratantes de común acuerdo no estimen necesaria su publicación.

(Firma) Benavente
(Firma) Riva-Agüero

Que les parece estos hermanos del "Terror" invitaron a Argentina, ya que sabían que eran incapaces de enfrentarnos.
El peso que llevan en sus hombros nunca se lo sacaran ya que están llenos de odio y ambición..........

En el reverso de la fotografía de Patricio Lynch, recapitulando varias páginas, anota que “su nombre fue sinónimo de robo. El encabezó una expedición por la Costa peruana en los transportes Itata y Copiapó. La expedición se entregó al saqueo, a la barbarie y al pillaje en los indefensos puertos de Chimbote (10 de setiembre de 1880), Supe (14, 15 y 18 de set.), Paita y Eten (20 y 24 de set.), Trujillo, Chocope y Lambayeque fueron expoliados con los llamados cupos, lo mismo que Chilca y Camaná, donde terminó la tal expedición que dejó un cuadro de verdadera desolación y horror. Los mismos representantes del Congreso de Santiago de Chile hubieron de elevar enérgicas protestas por tan tenebrosos actos de vandalismo, que no hicieron sino manchar la historia de ese pobre país”.

No omite el padre Vargas Ugarte referirse al desenfrenado saqueo e incendio de Chorrillos el 13 de enero de 1881 hasta ser reducido a escombros como lo certifican las placas fotográficas que tomó Courret de dicho acto de barbarie y corroboran las patéticas acuarelas del teniente de la marina inglesa Rudolf E. March Philips de Lisle, testigo imparcial de sanguinarias y sobrecogedoras matanzas. Recuerda Rubén Vargas Ugarte que “de la destrucción de Chorrillos, y de los excesos a que llegó la soldadesca chilena, se hicieron eco los mismos diarios chilenos de la época. Entre otros documentos –dice- puede citarse la Carta Política de Manuel J. Vicuña, testigo presencial de los sucesos”. No fue Vicuña el único. El corresponsal en campaña de El Mercurio de Valparaíso, en carta fechada el 22 de marzo de 1881, se refirió así al día inolvidable y dantesco, en que, como preámbulo al atroz en que el coronel Lagos dejó el pueblo de Barranco y avanzó sobre Miraflores a la que hizo prender fuego por sus cuatro costados al tiempo que la juventud limeña combatía bravamente y moría con honor en los reductos, “la noche se iba cerrando en las calles de Chorrillos, alumbradas por el fulgor de cien incendios, semejaba un fantástico cuadro de escenas del infierno” en que “el siniestro resplandor de los incendios alumbraba sólo repugnantes escenas de orgía y exterminio”.

Volviendo a Patricio Lynch recordemos el ¡Señor, acuérdate de los atenienses! que, según Herodoto se hacía repetir el gran rey persa para recordar, perennemente, la ofensa de los griegos. Por esta misma razón los peruanos tampoco olvidamos a Lynch que, al frente de su desalmada fuerza expedicionaria, recorrió todos los puertos de la Costa peruana con el objeto de arruinar la propiedad privada, apoderarse de las mercaderías y, como lo acredita sir Clements R. Markham en La Guerra entre el Perú y Chile (Ciudad de los Reyes, MCMXXII) en que denuncia la barbarie desenfrenada de las hordas de la conquista (p. 190 y siguientes), destruir las obras públicas como muelles, ferrocarriles y aduanas: “Ordenóse a Lynch que arrasase todo el litoral peruano, desde el Callao a Paita, y aquél cumplió sus instrucciones al pie de la letra, arruinando dondequiera tanto la propiedad pública como la privada. Los daños que causó no sólo en los puertos marítimos de Huacho, Supe, Salaverry, Trujillo, Pacasmayo, Chiclayo, Eten, Lambayeque y Paita, sino en todas las villas, haciendas y plantaciones, fueron incalculables. La obra de destrucción se llevó a cabo sistemática y bárbaramente. La dinamita fue el agente que se empleó para destruir los muelles de hierro y todos los edificios sólidos. Las casas que se incendiaron fueron regadas previamente con petróleo y otras sustancias igualmente inflamables”. Luego de referirse Markham a las enloquecidas atrocidades de Lynch en sus salvajes correrías, no omite el autor recordar que, “después de robar en lo posible a las poblaciones de la Costa peruana, regresó a Arica recibiendo de su gobierno la aprobación cordial de sus hazañas. Así terminó esa expedición de pillaje y de criminal saqueo, perpetua infamia para sus autores y para el gobierno que proyectó y aprobó su ejecución, tan grande que hasta los mejores escritores chilenos la condenan”.

Cabe recordar que no fue el último homenaje al sanguinario marino chileno. Relata Francisco A. encina en su Historia de Chile que el general en jefe del ejército de ocupación, almirante Patricio Lynch, llegó a Valparaíso a bordo del Abtao el 30 de agosto de 1883, después que, el día 8, había sido ascendido a vicealmirante: “Desde el amanecer, escribe Encina, la ciudad de Valparaíso estaba embanderada. Arcos ornados de emblemas y leyendas se alzaban en el trayecto del muelle al Hotel Francia. Apenas se divisó en el horizonte la Abtao, la población entera se arremolinó en la playa. La marina, purgada de camarillas, se sentía ahora orgullosa de tener por jefe a una de las más estupendas figuras surgidas de la guerra”.

Cabe recordar finalmente que, respaldado por las páginas terribles de Víctor Miguel Valle Riestra (¿Cómo fue aquello?) y de Perolari Malmignati (Il Peru e i suoi tremendi giorni), quien no vaciló en calificar a los soldados chilenos de “bestias feroces” que llegaron a infundirle pavor a su propio jefe el general Baquedano en la noche de la toma de Chorrillos, anota el padre Vargas Ugarte en el reverso de la lámina XL: “Vencida toda resistencia en Miraflores el enemigo se dispuso a tomar la ciudad de Lima, lo cual se hizo en la tarde del 17 de enero de 1881. Los batallones chilenos ocuparon la Plaza de Armas en medio de un silencio sepulcral, la ciudad se había rendido y no quedaba sino la ocupación. Es de advertir que gracias a la mediación del almirante francés Bergasse du Petit Thouars, Lima se libró de ser devastada por el enemigo, pues advirtió al general Baquedano que, de no ser respetada la ciudad y sus pobladores, los cañones de su nave romperían los fuegos contra los barcos chilenos. Es de agradecer, también, la mediación del Cuerpo Diplomático residente en Lima”.

Agrega a continuación el autor que, “estando los chilenos en posesión de la ciudad, se dieron al saqueo de las principales instituciones culturales de Lima: entre la más afectadas estuvieron la Biblioteca Nacional, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, la Casa de la Moneda, el Palacio de Gobierno, la Escuela de Artes y Oficios, el Palacio de la Exposición, el Congreso Nacional, la Escuela de Medicina de San Fernando, el Archivo Nacional, etc.”

Fue en aquella época de ominosa ocupación de la ciudad que el ya mencionado Patricio Lynch, como sucesor del jefe del ejército chileno coronel Pedro Lagos, el que después de las “repugnantes escenas de orgía y exterminio” que auspició en Chorrillos convirtió a la Universidad Nacional de San Marcos en cuarte de sus tropas y pesebrera de su caballada, no sólo llevó adelante la devastación del Perú que exigían el Congreso y la prensa chilenos sino que, como el “el príncipe rojo” según lo llamó el historiador de su país Vicuña Mackenna, estableció en Lima un tribunal militar de “tigres revestidos o disfrazados con el ropaje de jueces” –al decir de Mariano Felipe Paz Soldán- que condenaba a muerte y hacía ejecutar, en las tristemente célebres “esquinas del escarmiento” como la Plazuela de la Salud y la intersección de la calle de la Salud y del jirón Arica (hoy Rufino Torrico), “a inocentes peruanos, sin más delito que haber presenciado, por casualidad, la pelea entre algún chileno que robaba y la víctima que se defendía, o ponía a salvo la honra de su familia”.

ALFONSO BENAVIDES CORREA.

QUE DE ANORMAL VES TU

LOGICO ES UN PACTO DEFENSIVO

SIN EMBARGO SI LEES BIEN LAS CLAUSULAS EL ARTICULO TERCERO HABLA QUE A CADA ESTADO DE DEFINIR SI LA OFENZA AMERITARIA EL CUMPLIMIENTO DEL PACTO, Y COMO VEZ PERU NO ROMPIO RELACIONES NI LLAMO A SUS PLENIPOTENCIARIOS.

NOS VIMOS OBLIGADOS A ENTRAR EN GUERRA POR HABER SIDO ATACADOS POR USTEDES

Es que pucha que eres ingenuo para discutir estas cosas, hombre. Para empezar, era obligación diplomática que si el pacto hubiese sido inocuo, lo advirtiesen oportuna y formalmente al gobierno chileno desde el momento de su firma, tal como actualmente lo hacen las naciones, que incluso publican sus llamados libros blancos. Luego tienes que si ambas naciones son fronterizas con Chile y se invita a participar a un tercero, también fronterizo con Chile, ¿sería objeto del pacto enfrentarse con Ecuador o con Brasil? Más encima tenemos que cuando Bolivia viola un pacto con Chile, Perú pudo desenmarcarse y decirse: "Puchas, nuestros vecinos son los que violaron su tratado con Chile y además, no estamos en condiciones de ir a la guerra, aparte de que nuestro pacto establece explícitamente que gozamos de libertad para evaluar la situación." Agréguese finalmente el chanchullo de ofrecerse como mediadores cuando estaban comprometidos de antemano con una de las partes. Puf, o sea, no hay por donde puedan justificarse.

Sabes el significado de PACTO DEFENSIVO. bueno pucha que eres muy ingenuo utilizando tus propias palabras.

Significa que dos paises se unen contra una posible agrecion externa, se le ofrecio a Brasil, pues en brasilia se llevaron conversaciones para la posible anexion al pacto de este y Argentina, rechazado por Brasil y Argentina por haber problemas demarcatorios de ambos paises con Bolivia, Chile estaba tambien en reclamaciones con Bolivia, y ustedes firman un convenio en 1874 un año despues de la firma de el del Peru y Bolivia, lo que hizo que en el Peru se relajaran las tensiones sobre el asunto del Salitre.

No seas inocente como tu dices, tenemos que cree que Chile ataco a Peru para evitar ser atacado

Los problemas con Chile se veian venir desde antes es por eso que en la epoca de Ramon Castilla, quien comando las fuerzas peruanas en contra de la confederacion peruano-boliviana al lado de Bulnes dijo siendo presidente.

Chile mira al norte el Peru no se puede descuidar, si Chile compra un barco, Peru debe comprar 2, si chile compra un cañon, el Peru debe comprar 2, pero sus palabras fueron olvidadas con la pujanza industrial y el desarrollo, todo el capital fue utilizado en infraestructuras y se disminuyo el ejercito asi como se suprimio la compra de armamentos, mas aun con la firma del tratado entre Bolivia y Chile.

FUIMOS NOSOTROS QUIENES FUIMOS ATACADOS, no puedes tapar el sol con un dedo y tus justificaciones son muy infantiles, Peru siempre estubo en la mira