Llegó a mis manos un documento breve del Cato Institute, cuyo enlace se encuentra abajo. El tema central es drogas y terrorismo, y la tesis concreta, la de estar jugado ellos en contra del resto.

El artícul*, del 5 de enero de este año, es de Ted Galen Carpenter, vicepresidente de defense and foreign policy studies, autor de 6 libros y editor de 10 sobre asuntos internacionales, incluyendo Bad Neighbor Policy: Washington's Futile War on Drugs in Latin America .
Tomaré algunos de los datos de Carpenter, a los que añadiré los míos propios.

• El inicio de todo es establecer una relación de beneficio mutuo entre dos actividades ilegales, el terrorismo y el narcotráfico.
En esencia, éste último es una fuente de financiamiento del primero.

• Afganistán tiene una tradición de cultivos para la producción de opio; 75% de esa sustancia es exportada y, según Carpenter, un 10 a 20% de esos ingresos van a parar a manos terroristas.

• El fenómeno se repite en Colombia.
También aquí Carpenter da cifras: el ingreso anual de las FARC varía entre 515 y 600 millones de dólares anuales, como estimados conservadores.
El ingreso proviene de la cocaína.

• El alto precio de la droga se debe a su prohibición; ocultarla en su fabricación y comercio es el costo más alto que tiene y permite altos márgenes.
La consecuencia es terrible: los delincuentes reciben borbotones de dinero para financiarse.
Y esto es paradójico, pues por ejemplo en el caso de EEUU mantienen al mismo tiempo la prohibición de narcóticos y el combate al terrorismo —parecen no reconocer que prohibiendo las drogas están ayudando al enemigo.

Carpenter dice que el estimado de drogas consumiéndose en EEUU varía entre 50 y 100 mil millones de dólares, con 90% de esa cifra causada por la prohibición.
Si estos números o similares se usan con inteligencia, eso daría una estrategia alterna de combate a los terroristas: la despenalización de la producción y comercio de drogas.

La tesis no puede ser más simple y comprensible.
Independientemente de otros desastrosos efectos colaterales, la ilegalidad de las drogas además financia al terrorismo.

• Apoyando la idea anterior, el pasado 26 de junio, la ONU hizo de nuevo un llamado a evitar el consumo de drogas.
Los números dados indican que en el mundo hay unos 200 millones de consumidores de drogas, con 40 millones clasificados como adictos crónicos.
Y se dijo que “Los vínculos entre el crimen organizado, el tráfico de drogas, el consumo, el dinero de esta actividad y el tráfico de armas y el terrorismo aparecen cada día más claros.” Eso dijo Antonio Maria Costa, director ejecutivo de la Oficina de la ONU Unidas contra la Droga y el Delito.

• Pero esa persona al final fue crítico de medidas laxas que en algunos países se tienen en materia de combate al narcotráfico.
Es decir, no entendió el problema y parece representar la razón de ser de la situación indeseable que se vive.

El error que se comete es esquemáticamente el siguiente:
1. Hay un problema de consumo de drogas
2. Se desea combatir.
3. La estrategia de combate es declararlas ilegales y perseguir a los productores, distribuidores y consumidores.

A ese esquema le falta lo siguiente:
4. La prohibición genera grandes utilidades.
5. Las grandes utilidades dan fondos ilimitados que impiden acabar con el tráfico.
6. Los terroristas fondean sus operaciones con ese dinero.

FARC financió campaña de Correa y pidió 100 mdd a Kadafi para comprar misiles

La guerrilla colombiana de las FARC le pidió 100 millones de dólares prestados al líder libio Muamar Kadafi en el año 2000 para comprar misiles tierra-aire con los que pretendían “conquistar el poder”, según datos de la computadora del guerrillero “Raúl Reyes”, abatido el 1 de marzo en territorio ecuatoriano, informó ayer la revista Semana.
“En primer lugar, queremos expresarle nuestros agradecimientos por la invitación que nos hicieron para visitar su país”, señala la carta publicada en la revista para, a continuación solicitar “un crédito de 100 millones de dólares a pagar en cinco años”.
“Los objetivos del plan estratégico por la conquista del poder y las circunstancias de la confrontación militar nos exigen de disponer de mayores recursos para resistir la ofensiva de los enemigos, con armamentos de mayor alcance”, expresó el guerrillero.
Por otro lado, mencionó en otra misiva que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, donó fondos a la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba “para obras sociales en su departamento”.
Córdoba y Chávez realizaban una mediación, que fue avalada en agosto pasado por el presidente Uribe, que la canceló en noviembre, después de que la senadora llamó sin su autorización a mandos militares colombianos y los puso en contacto con Chávez.
Alianza con el narco. Además, el mismo semanario reproduce un mensaje del guerrillero abatido a sus compañeros del secretariado en el que habla a finales de 2006 de “un plan estratégico, que en alianza con los narcos llevan adelante para tomarse el poder” con fondos por 230 millones de dólares.
Dinero para Correa. Los documentos de Reyes también confirman que el grupo guerrillero acordó enviar dinero para la campaña presidencial del presidente ecuatoriano Rafael Correa.
Una de las misivas difundida por la publicación tiene fecha 17 de septiembre del 2006, antes de la primera vuelta de las elecciones ecuatorianas del 15 de octubre de ese año. Según la publicación, se trata de una carta enviada por Reyes a Manuel Marulanda, alias “Tirofijo”, máximo jefe de las FARC, en que el ahora fallecido guerrillero dice: “en nota enviada al Secretariado [de las FARC] explico sobre la ayuda entregada a la campaña de Rafael Correa de acuerdo a su instrucción”.
Correa ganó la presidencia de Ecuador en una segunda ronda en noviembre del 2006 y asumió el mando el 15 de enero de 2007.

Venezuela normaliza relaciones con Colombia

El gobierno de Venezuela anunció ayer formalmente el restablecimiento de las relaciones bilaterales con Colombia, luego que los presidentes Hugo Chávez y Álvaro Uribe así lo decidieron el viernes pasado en República Dominicana.
Venezuela “ha decidido restablecer el normal funcionamiento de sus relaciones diplomáticas” con Colombia, “animado por la victoria de la paz y la soberanía obtenida en el Grupo de Río”, que cumplió ese día su vigésima cumbre presidencial en la capital dominicana, dijo la cancillería venezolana en un comunicado.
En esa cumbre “se demostró la importancia de la unión latinoamericana para la superación de los conflictos” y, en este caso, añadió el comunicado, el gobierno venezolano “procederá a trasladar a Bogotá, de manera inmediata, al personal diplomático” que Chávez ordenó el pasado 2 de marzo que saliera de esa capital.
“De igual manera, el gobierno venezolano ha comunicado a las autoridades colombianas su mejor disposición para recibir en Caracas, en el más breve plazo, al personal diplomático que el Gobierno de la Hermana República tenga a bien trasladar”, concluyó.
Chávez anunció adicionalmente el sábado el regreso a sus cuarteles de las tropas que asimismo ordenó el 2 de marzo movilizarse hacia la frontera. (EFE en Caracas)

Insulza visita
campamento
destruido de las
FARC en Ecuador

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, visitará la zona ecuatoriana de Angostura, en la selva amazónica, devastada por el bombardeo del Ejército colombiano el pasado 1 de marzo contra una base clandestina de las FARC en territorio de Ecuador.
El chileno Insulza encabeza una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) delegada por el organismo para investigar el suceso y la queja de Ecuador por la violación de su soberanía, espacio aéreo y territorio por parte de las Fuerzas Militares de Colombia.
El ataque colombiano generó una crisis diplomática entre Bogotá y Quito, que se zanjó tras un acuerdo entre las dos partes, concretado el pasado viernes durante la cumbre presidencial del Grupo de Río en República Dominicana.
El sitio del bombardeo se encuentra en la zona de Angostura, en el noreste de la provincia amazónica de Sucumbíos, fronteriza con el departamento colombiano de Putumayo. En el ataque al campamento de las FARC murieron un militar colombiano y 25 personas, entre ellas el portavoz internacional de ese grupo guerrillero, “Raúl Reyes”, cuyo cuerpo, y el de otros dos subversivos más, fueron llevados a su país por tropas colombianas, según la versión militar ecuatoriana.

Ya que hablas de la lucha contra las drogas, la forma para atacar este vicio es atacar la raíz del problema, que es el consumidor. ¿Si o pa´ que?
Aunque el consumidor no distingue nivel socioeconómico, ya por ahí hay problemas.

Si lo crees..¿¿¿

No lo creo, para mi, acabada la fuente acabado el problema

Yo veo a la lucha contra las drogas como la lucha contra la prohibición gringa donde surgieron grandes mafias apoyadas del lucrativo negocio de comerciar alcohol ilegalmente. La solución fue simple: acabar con la ley de prohibición de bebidas alcoholicas.

ES UNA OPCION MUY VALABLE, QUE SE CONTAMINE QUIEN LO DESEE, PERO CLARO ESO ES UN GRAN RIESGO.

EN ESTADOS UNIDOS FUNCIONO ASI ANTES DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, SOLO ES GRACIAS A LA GUERRA QUE LA ADICCION GENERALIZADA DESAPARECE(OPIO,COCAINA), LUEGO LA SEGUNDA EPOCA ADICTIVA ANTES DE LA SEGUNDA GUERRA, CURIOSO ESTOS PERIODOS ADICTIVOS DISMINUIAN CON LAS GUERRAS.

LUEGO RECIEN APARECE LA PROHIBICION

El uso médico de la cocaína tuvo un gran desarrollo a finales del siglo XIX. Paolo Mantegazza escribió un tratado sobre la coca, describiendo sobre todo sus efectos estimulantes y euforizantes, aconsejándola para el tratamiento de las enfermedades nerviosas30. Muchos experimentos fueron realizados y Sigmund Freud fue unos de los entusiastas de su aplicación para combatir la debilidad nerviosa, la indigestión, la malnutrición, la impotencia, el asma, el alcoholismo y la adicción a la morfina. En su artícul* “Uber Coca” (1884) afirmaba que la cocaína era eficaz en el tratamiento de la adicción a la morfina y que no generaba ningún otro problema. Algunos años después intentó, sin éxito, justificar sus errores en lo relativo a este tema31. Después de que las fábricas alemanas y holandesas aumentaran la oferta del producto, su precio descendió de 280 dólares por onza (28,7 gramos) en 1885 a 3 dólares en 1914, lo que favoreció una epidemia de adicción desde Estados Unidos hasta India32. En esas fechas varias normas restringieron y prohibieron la comercialización libre del producto.

ESE ES EL RIESGO

pedro cordoba escribió:

Yo veo a la lucha contra las drogas como la lucha contra la prohibición

Creo que la lucha ya la inicio tu "País" en atacar al "Terrorismo" son los principales proveedores.....

El problema con la droga no pasa por la legalización o prohibición, pasa fundamentalmente por la psiquis del consumidor.

Si se quiere realmente pelear contra esto, lo quehay que hacer es revisar modos de vida que en la actualidad estamos llevando, valores morales, que no se estan dando a la juventud, el sistema familiar deficiente, por la ausencia forzada o no d e los padres, por la educación que en conjunto a los hogares, se está convirtiendo en abándonica.
el niño crece y se educa en soledad,
Un niño puede tener cubierta sus necesidades económicas tranquilamente incluso los mejores institutos educativos, si no hay real acompañamiento y tiempo para el afecto paterno-materno , poco se logrará a niveles emocionales, ahí radica el gérmen d e las adicciones.

Dicho en cristiano, los padres necesitan más tiempo con sus hijos, poner límites , pero el ritmo de trabajo que hoy se lleva conspira contra esta realidad, y el niño que no posee herramientas todavía para manejar sus emociones, sobrevive como puede, a veces no tan bien, y como la sociedad necesita d e la mano de obra laboral de los padres, nada hace para solucionar un tema que esta siendo un serio problema, de exterminio en la juventud.

Se dice que la calidad del tiempo con los hijos es importante, también digo que "todo" el tiempo con ellos , al menos hasta que esten suficientemente formados, los padres son insistituibles- indispensables.

Visto desde este punto de vista, la sociedad no moverá un dedo en solucionar este drama, porque existen grandes intereses monetarios, que parecen ser más importantes que los hijos.Y grandes mafias que viven de la muerte d e estos hijos.

De todas maneras está dentro de cada hogar la solución.El apoyo mutuo entre los padres para la educación de los hijos, y el tomar conciencia, que cuando se trae un hijo a este mundo nos llevará años de nuestra vida, donde tendremos que sacrificar aspiraciones personales, por un tiempo determinado, en pos de una buena crianza y educación d e los hijos.
Saliendo de todo esto, ellos sólo encontraran el alcohol y la droga.
Saludos

Veo que hay varias posiciones respecto al mismo tema, comparto la de Marilanin en cuanto a la educación como un componente indispensable, también me gusta la de Jorge en cuanto la justificación de erradicar este lucrativo negocio de raíz.

Sín embargo, yo creo que al igual que la industria licorera las sustancias psicoactivas pueden ser un renglón respetable de la economía porque:

- Al ser legalizada, necesariamente se tendrían que imponer límites en cuanto a la pureza y calidad de la droga (normas de calidad)
- Los impuestos generados por este oficio podrían representar más escuelas y más docentes (puesto que en Colombia, el alcohol financia la educación)
- Considero que es del libre albeldrío que cada persona decida si toma o no drogas (siendo adultos responsables), que el estado decida por cada persona que no es una grave forma de censura.

La utilización de drogas se ha vuelto cada vez más común y por lo tanto los problemas implicados son más graves y de mayor envergadura.

Generalmente, la población más propensa al uso indiscriminado de drogas es la juventud y nuestras sociedades se han dedicado a recriminarlos sin darse cuenta que parte de la solución es la educación de la que carecen.

Consciente de este problema e decidido abordar este tema y explicar claramente cada droga y sus efectos para que así tengan la información necesaria y sepan exactamente en qué consiste el problema de las drogas.

Sin duda una de las drogas ilegales más conocidas es la marihuana y de este mismo tipo es el hachis.
Son drogas alucinógenas, pero leves aunque no inofensivas. Particularmente, la marihuana es una mezcla verde o gris de hojas o flores secas cortadas en trocitos de la planta Cannabis sativa y también se conoce como "hierba", "monte", "joint", "pot", "mota", etc.
Ambas, la marihuana y el hachís se fuman en forma de cigarro o en pipa y por ello sus efectos más comunes son complicaciones respiratorias.

Su acción es depresora y su uso constante puede producir más que todo adicción psicológica.
Entre sus efectos se cuentan la reducción de la capacidad de coordinación y concentración, el aumento desmesurado del apetito , el síndrome amotivacional o aislamiento, la memoria puede verse afectada, y pueden presentarse dificultades en los procesos de aprendizaje, mal genio y nerviosidad. Además, la bronquitis crónica, el enfisema pulmonar y el cáncer de pulmón pueden ser eventuales consecuencias de su utilización. Si su consumo es prolongado, los hombres pueden disminuir el conteo de espermatozoides y su movilidad.

Por su parte, la cocaína se deriva del arbusto de la coca y se clasifica dentro de las drogas ilegales estimulantes.
Puede ser inhalada, fumada o inyectada directamente en la vena.
El crack o "piedra" es clorhidrato de cocaína, un derivado químico de la cocaína y se fuma.
Estas drogas producen un nivel de adicción muy alto, especialmente el crack.
Su consumo provoca cambios drásticos en el comportamiento cerebral, pues rápidamente llega al cerebro.
La personalidad del consumidor es afectada, puede presentarse paranoia, psicosis y alucinaciones.
Al ser inyectada crece la posibilidad de que surjan infecciones y el peligro de trombosis.
Aparentemente, el fumar el crack genera más adicción que cuando se inhala la cocaína.
Como son inyectables, los usuarios están expuestos a contraer el virus HIV o SIDA si comparten las jeringas o el equipo de inyección.

Otras drogas inhalables como el cemento o pegamento, la gasolina, el thiner, por mencionar algunas, son sustancias generalmente volátiles que se aspiran por la nariz y su procedencia es química.
Su fácil obtención y bajo costo permiten una mayor utilización, además su venta no es ilegal y se consiguen en establecimientos comerciales, ya que no están pensadas para ser ingeridas.
Dentro de sus efectos se cuentan los mareos, las náuseas y la diarrea. Además, puede presentarse desorientación, incoordinación motora, ojos vidriosos, tos, flujo y sangrado nasal, taquicardia, o palpitaciones, dolores abdominales o de cabeza, problemas respiratorios, debilidad muscular, pérdida del olfato, conductas violentas y descontrol de esfínteres.
Su uso puede provocar hepatitis, daño pulmonar, renal o cerebral permanentes.

Por otro lado, las anfetaminas pertenecen a las drogas estimulantes y se distribuyen en forma de pastillas o píldoras de diferentes colores, y se pueden ingerir o desmenuzar para inyectarlas o aspirarlas.
Son adictivas y producen dependencia física y psicológica.
Como estimulan el sistema nervioso y aumentan la presión sanguínea producen pasajeramente y de manera ficticia un aumento de confianza y autoestima.

Las anfetaminas inhiben la sensación de hambre y sueño, dilatan las pupilas, producen dolores de cabeza, pérdida de visión, mareos, sudores, sequedad en la boca y ansiedad.
Por eso, es común que se utilicen con el objetivo de mejorar en una actividad, para estudiar o incluso para perder peso.
El mayor peligro es que su uso se expone al organismo a un sobreesfuerzo y afecta las funciones básicas del cuerpo.

Algunos de los efectos más graves presentados -sobre todo con su uso prolongado y habitual o en grandes dosis- son temblores, pérdida de coordinación, daño en los riñones y otros tejidos internos, psicosis, manía persecutoria, desnutrición, fiebre alta o insuficiencia cardiaca.
Después de que se ha disipado la estimulación o durante el doloroso síndrome de abstinencia se produce depresión severa, cansancio y letargia.
Su uso es ilegal, excepto en algunos países donde la medican para situaciones de narcolepsia en dosis controladas

De donde sacaste el copy?????????????, dejando al lado el tema, como te mueres para que exista una guerra, me imagino lo aburrida y monotona que debe ser tu vida........, cuando corre sangre estas al pendiente esperando mas.........., como te gusta la sangria y el vino?????? sera por el color.
si tu quieres quejate ante el moderador de una vez, dado que tu conducta se aproxima mas al llanto de la chilindrina,....tigre?????

Los críticos son los hombres que han fracasado en la literatura y en las artes.

SAGOR escribió:

De donde sacaste el copy?????????????, dejando al lado el tema, como te mueres para que exista una guerra, me imagino lo aburrida y monotona que debe ser tu vida........, cuando corre sangre estas al pendiente esperando mas.........., como te gusta la sangria y el vino?????? sera por el color. si tu quieres quejate ante el moderador de una vez, dado que tu conducta se aproxima mas al llanto de la chilindrina,....tigre?????

Para que, alo mejor eres tu mismo, (Moderador) y si no lo eres capaz que seas su mejor amigo, eres un "Wueon" que te gusta buscar la camorra a trabes de insultos y despues te las das de "Victima" "Cagon"
Se siente un aroma a mierda en tus “Post”