Mc Cain ya gano, Hillary u Obama?

Ultima edición por Lexi Sterling el Mar Feb 12, 2008 8:58 am; editado 1 vez

Bueno esta dificil, a mi me gusta mucho mas Hillary que Obama, pero parece que la campaña de OBAMA ha cobrado nuevo impulso y parece que ha prendido fuerte el mensaje de supuesto cambio con el que ha estado seduciendo a los electores, de hecho con los ultimos triunfos abrumadores estan casi empatados en el numero de delegados.
El electorado democrata segun pude leer y escuchar a varios analistas esta dividido por raza, etnia y genero.
Mientras que el 60% de las mujeres y el 70% de los hispanos estan con Hillary, el 60% de los hombres y el 80% de los afro-norteamericanos estan con Obama, el voto hispano hasta ahora ha sido favorable a los Clinton y muy refractario a Obama.
De hecho Hillary se impuso en California, New York, New Jersey, Florida, Nevada y se estima que triunfara en Texas, estados donde las personas de origen hispanoamericano representan entre un 20 y un 40% de la población total.
En cambio Obama triunfo abrumadoramente en todo el cinturon afroamericano del sur de Estados Unidos, sobre todo en los estados que tienen costas en el Golfo de Mexico donde los afro-norteamericanos representan entre el 25 y el 35% del total de la población, aunque también triunfo en estados impensados para el como Iowa y Maine, de ahi que ha prendido muy fuerte su mensaje de cambio, sobre todo entre los jovenes.
Por el lado de los republicanos el electorado hasta ahora parecio estar dividido por religión, valores e ideologia, el ala mas dura, evangelica y conservadora del partido a votado al mormon Mitt Romney(actualmente retirado de la contienda por la nominación) y al pastor evangelico bautista Micke Huckabee, mientras que el ala mas liberal, no religiosa, o de religión catolica, judia y de otras religiones ha apoyado a John Mc Cain, un halcon en temas de politica exterior( esta a favor de mantener y hasta aumentar las tropas en Irak) que sin embargo en temas de politica interna es mucho mas liberal(no esta en contra de las uniones gays, del seguro de salud, y apoya una reforma inmigratoria que contemple la situación de millones de indocumentados de origen mexicano y centroamericano) a diferencia de Huckabee que es antiinmigrante, y generalmente muchos interpretan en Estados Unidos ser antiinmigrante con ser antihispano, quien esta a favor de la expulsión en masa de los inmigrantes ilegales y esta a favor de una agregar una enmienda a la constitución de los Estados Unidos en la cual se prohiban los matrimonios y las uniones gays, que ya existen en algunos estados de ambas costas, pero que sin embargo estan prohibidos en los estados del centro y sur, el llamado cinturon evangelico(bautista, metodista) donde han triunfado ampliamente Mike Huckabee y Mitt Romney.
En cambio en California, New York, New Hampshire, New Jersey, y Florida, los estados mas liberales de Estados Unidos ha ganado ampliamente John Mc Cain, el unico candida republicano que cuenta con algo de apoyo hispano(tiene el apoyo de los legisladores y el lobby cubano-norteamericano)

Wal escribió:

Bueno esta dificil, a mi me gusta mucho mas Hillary que Obama, pero parece que la campaña de OBAMA ha cobrado nuevo impulso y parece que ha prendido fuerte el mensaje de supuesto cambio con el que ha estado seduciendo a los electores, de hecho con los ultimos triunfos abrumadores estan casi empatados en el numero de delegados. El electorado democrata segun pude leer y escuchar a varios analistas esta dividido por raza, etnia y genero....

Wall estas violandolos derechos d eautor.Si no los conoces, también debes especificarlos.
este copy&paste deba tener autor o editorial, al menos.

Ja ja solo las ignorantes que no pueden escribir ni una sola linea de su propia cosecha y que viven del copy y pega pueden pensar eso, tranquila vieja que no todos somos tan huecos como tu, a diferencia tuya cuando posteo algo que no es mio siempre doy la fuente.
Que conste en actas que es Marilanin la que siempre ataca y vive de la mentira, Sudorfrio y los demas solo estamos nos vemos obligados a contestar sus difamaciones, igual que en el post de la inmigración empieza agrediendo y cuando despues se le dicen sus verdades se indigna ja ja que vieja mas patetica tienen razon, parece una borracha

En fin más no se puede esperar.Es evidente elnivel de este panel

Arriba los democratas, que los repiblicanos son la desgracia del tercer mundo (no solo de EU) mas bien del mundo entero. si votaramos todos como deberia ser por el presidente de la maxima potencia, Bush habria tenido que ser presidente (solo habria podido ser) de Israel. je.

Marilanin escribió:

En fin más no se puede esperar.Es evidente elnivel de este panel

Asi es estabamos comentando un tema super interesante como son las internas democratas y republicanas y viniste a agredir en vez de opinar sobre el topico, que es lo que siempre haces, es obvio que eres un mal elemento en este foro, tiene razon Sudorfrio, vienes a arruinar todos los temas, ja ja ya te conocemos bien

"Arriba los democratas, que los repiblicanos son la desgracia del tercer mundo"

¿No digas?. ¿Qué idea tienes de los demócratas?. Temo que no sepas mucho de ellos.
Los demócratas han sido históricamente los pilares de las políticas más duras con los países emergentes. Y puedes constatarlo en la preocupación que existe en los gobiernos de Perú y hasta Bolivia.
Además, hasta la misma Hillary votó a favor de la construcción del muro.

Lamento desilunionar tu expectativas, pero los cierto es que los republicanos han sido mucho más abiertos a la agendas de nuestros países que lo que cree la gente.
Se mezclan las ideas que se tienen de políticas militares con las verdaderas agendas de intereses de nuestros países que pasan por avales, tratados comerciales o programas de financiemiento o promoción. Perú ya anticipa que los demócratas podrían revisar las cláusulas de Tratado y Bolivia entiende que seguramente serán analizadas las regulaciones laborales.

También puedes chequear los apoyos de negociación que han recibido por parte de cada administración en foros y organismos internacionales.
Para los demócratas, Latam no figura en agenda. Nunca.

Parisienes escribió:

"Lamento desilunionar tu expectativas, pero los cierto es que los republicanos han sido mucho más abiertos a la agendas de nuestros países que lo que cree la gente. Se mezclan las ideas que se tienen de políticas militares con las verdaderas agendas de intereses de nuestros países que pasan por avales, tratados comerciales o programas de financiemiento o promoción. Perú ya anticipa que los demócratas podrían revisar las cláusulas de Tratado y Bolivia entiende que seguramente serán analizadas las regulaciones laborales...

En general los democratas son mas pro inmigración, y los republicanos son en general mas pro librecomercio, la realidad es que la inmigración y el libre comercio con la mayor economia del mundo, estan entre los principales temas que conciernen a nuestro hemisferio, ademas de su propia integración regional, combatir y reducir el narcotrafico, y reducir la pobreza, por eso estoy de acuerdo contigo en que en general los democratas no son mas favorables a America Latina que los republicanos, depende en que topico de la relación de USA con sus vecinos del sur, pero tampoco puede decirse que los republicanos sean mas favorables a la región por el hecho de que sean mas pro libre comercio.
Por eso celebro por como pintan las cosas que John Mc Cain sea el candidato republicano, ya que ademas de ser pro libre comercio, no es un antiinmigrante furibundo como Huckabee, o Mitt Romney y apoya una reforma inmigratoria que contempla la situación de millones de indocumentados.

"Por eso celebro por como pintan las cosas que John Mc Cain sea el candidato republicano, ya que ademas de ser pro libre comercio, no es un antiinmigrante furibundo como Huckabee, o Mitt Romney y apoya una reforma inmigratoria que contempla la situación de millones de indocumentados."

Bueno, se verá quizás más adelante cuanto de las promesas pre electorales se decide llevar a la acción.
Visto desde esa óptica (indocumentados) si es probable lo que dices. Mi postura es otra, ya que mi país es parte de Latam. Entonces no me interesa mucho la agenda de los indocumentados, los que a fin de cuentas, se marcharon de su países o el mío y entoces, en buen castizo, que se las arreglen como puedan.
Como argentino me interesa más las cuestiones comerciales, aunque por supuesto ahora se encuentran presentes otras singularidades que no creo permitan lograr avances signfificativos en la relación bilateral.

Mmmm , por mas que uno no quiera, la agenda politica de los EEUU no deja de ser interesante, podemos decir que esta decidido el candidato de los republicanos, con respecto a los Democratas Obama a tomado la delantera ligeramente con el apoyo del senador Edward Kennedy uno de los simbolos politicos aun existentes en los EEUU, todo indica que habra un final de fotografia con la sra clinton. Los que decidiran al presidente de los estados unidos son los independientes que muy lejano al grupo politico, se guiaran por la persona........ mas creo que Hillari tendria mas oportunidades contra Mckain que Obama. Esperemos que las cosas se definan con los democratas y empiece la campana realmente... y escuchar las ofertas que particularmente si interesan al mundo, con solo fijarse en la bolsa de valores sudamericana y su desenvolvimiento con respecto a la economia americana.
saludos

Parisienes escribió:

"Visto desde esa óptica (indocumentados) si es probable lo que dices. Mi postura es otra, ya que mi país es parte de Latam. Entonces no me interesa mucho la agenda de los indocumentados, los que a fin de cuentas, se marcharon de su países o el mío y entoces, en buen castizo, que se las arreglen como puedan. Como argentino me interesa más las cuestiones comerciales, aunque por supuesto ahora se encuentran presentes otras singularidades que no creo permitan lograr avances signfificativos en la relación bilateral.

OK pero sin embargo un gobierno no debe olvidarse de sus conacionales en el exterior, por eso el tema inmigratorio es muy importante en la relación USA-Mexico, Y USA-Centroamerica, y a los amigos mexicanos aca en Mexico les importa mucho ese topico, sobre todo si en tu frontera te estan construyendo un muro, basar las relaciones interamericanas solo en cuestiones de libre comercio es una simplificación(aunque no deja de ser unos de los temas mas importantes), no es el unico topico en la relación de USA con America Latina

Con respecto al tema de las bolsas de valores debo reconocerme como una tremenda bestia, mas les suplico dignos amigos foristas ( lo digo por todos menos por uno) no entiendo, si el mercado y el capital es actualmente mayoritariamente europeo en mi pais y en otros de esta parte del hemisferio, porque cuando el dolar cae y hay amenaza de recesion en eeuu las bolsas de valores caen precipitadamente como la de lima y los ministros de economia terminan rezandole a todos los santos.
para volver al tema de las elecciones y de los clinton, y relajar el tema.... ustedes saben donde encontraron las muestras de semen en el vestido de monica lewinsky.... a que no adivinan????
pues en las mangas... se imaginan porque

Hola Sagor: la cuestión de las bolsas es fácil de entender y lo que pasa en tu plaza verás que se repite en casi todos porque la crisi del sector inmobiliario de USA que amenaza con desembocar en una posible recesión de la economía más importante del mundo, termina por afectar los desempeños mundiales.
Hoy los inversores están globalizados, entonces invierte en varias plazas para diversificar los riesgo: si una baja otra puede compensar.
Así entonces verás que es automático. Ni bien cae la bolsa de N.York por mal clima se producen bajas en latam, Bs.As.S.Pablo, etc, porque los inversores de los grandes fondos salen a liquidar posiciones para tomar ganancias que balancean sus perdidas en el resto de los mercados, ya que deben responder a sus accionistas o bien para realizar el famoso "fly to quality", que no es más que pasarse a colocaciones más seguros aunque de menores rendimientos, como son precisamente los bonos de la Reserva Federal.


Sobre Lewy, prefiero no imaginar, podría ser embarazoso.

La participación de las mujeres en la politica es menor en Estados Unidos, que en muchos otros países de las Américas y de Europa.
Participación femenina en los parlamentos periodo 2004-2007:
Suecia: 47%
Costa Rica: 39%
España: 36%
Argentina: 35%
Peru y Guyana: 29%
Surinam: 26%
Ecuador y Suiza: 25%
Canada: 21%
Mexico y Honduras: 23%
Reino Unido: 20%
Italia: 17%
Estados Unidos: 16%
Fuente: Instituto Nacional de las Mujeres de Mexico

En fin pobre Hillary se le esta haciendo cuesta arriba la campaña , ya Obama la supero en delegados, en fin yo como todos los que quieren que gane tenemos depositadas nuestras esperanzas en Texas y Ohio, en esos estados el electorado de estadounidenses de origen hispanoamericano que la apoya a muerte, es muy fuerte, junto con las otras 2 patas del sosten de su candidatura las mujeres blancas de origen angloamericano y noreuropeo, y los jubilados