Principales economías latinoamericanas y su desenvolvimiento

GhostTrain · Forista

A pesar de los buenos precios del combustible, el cobre y la soja, proyecciones del FMI establecen que Latinoamérica experimentará, durante 2007 y 2008, una de las tasas de crecimiento del comercio más bajas del mundo...

los trastornos financieros en Estados Unidos afectarían a Latinoamérica
si se proyectara un crecimiento del 4% en 2007 y 2008 para las seis principales economías latinoamericanas --Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, que en conjunto representan el 90% de la economía regional--, un ´´desordenado desenvolvimiento´´ de las desigualdades globales reducirían el crecimiento a 2,75% en 2007 y 1,5% en 2008.

...China importa materia prima principalmente de Brasil, Chile, Argentina, Perú y México.
El 60% de la soja que China consume proviene de Brasil y Argentina. Perú y Chile la proveen con el 80% de sus necesidades de harina de pescado, mientras que de Chile viene el 45% de las uvas que consume y el 69% del despojo de aves en trozos proviene de Argentina y Brasil...

Venezuela lidera crecimiento económico de Latinoamérica
Se prevé que el aumento sea del 10%. Otro país que mejorará notablemente será Argentina, con un 9%. Otros países que destacan son Chile, Colombia y Perú al acercarse al 6% ó 5%.

BUENA PREVISIONES
...se espera que el Índice de Precios al Consumo (IPC) se mantenga en unos reducidos niveles "históricos" del 5,3%. El organismo recuerda que en los últimos años, la inflación promedio ha descendido considerablemente, tanto que algunos estados han tenido "tasas propias de países desarrollados", como es el caso de Chile y Perú.

Huaso · Forista Ubicación: ''frente al compu''

Que estai preguntando o que se pide comentar si todo esta allí... Very Happy

Quiteño · Forista Ubicación: mundo

No es por nada pero gosthtrain de donde sacaste esa "noticia".....

Por que yo creo que Perú no concuerda con eso.... Panamá esta por encima de Perú por ejemplo... Wink

GhostTrain · Forista

mauro · Forista

El Pacífico da muestra de crecimiento económico sostenido en Latinoamérica
Bogotá, 6 jul (EFE).- Los países latinoamericanos de la cuenca del Pacífico están dando muestra de un crecimiento económico sostenido que, en muchos casos, supera al promedio del 4,8 por ciento previsto para este año para la región.
Reforzar los nexos comerciales con China, Japón y otros "tigres" de la otra orilla de este océano es una meta para estos países de América Latina, pero solamente Chile, México y Perú son miembros del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico
Según las autoridades chilenas, el país retomó la "velocidad de crucero" después de la desaceleración que impidió un crecimiento económico superior al 4,0 por ciento el año pasado
Según el Banco Central de Reserva de Perú, el ingreso nacional creció un 11,6 por ciento en el primer trimestre del 2007
México, el otro país latinoamericano con asiento en el APEC, puede sentir este año los efectos de una probable desaceleración de la economía de Estados Unidos. Se prevé un crecimiento de cerca del 3,0 por ciento frente al 4,8 del año pasado.
No solo el diario de Singapur The Business Times califica al Perú como el milagro económico de Sudamérica sino también el alto embajador representante de Estados Unidos en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) Michael Michalak, señala que Perú protagoniza el "milagro económico" en Latinoamérica que está basado en el crecimiento sostenible de sus exportaciones.
En el último ranking del Doing Business, publicado por el Banco Mundial, el Perú ocupa el puesto 15 entre los países en los que más fácilmente se hacen negocios.
Chile como sabemos viene creciendo desde hace años y hoy en la actualidad tiene una economía estable
Además Según el BBC mundo destaca que Chile y Perú son unos de los cuatro países de América Latina más atractivos para la inversión privada junto a Brasil y Colombia

master20 · Forista

Que cosa mas falsa, Venezuela es el principal exportador de petróleo de Latinoamerica hacia el mundo y les recuerdo que le barril esta cerca de 80 dolares y no veo por ningún lado a este país de broma y lo ponen con Haiti Confused

Wal · Forista Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Huaso · Forista Ubicación: ''frente al compu''

Este huaso está sacando cuentas, pero no me da el resultado esperado... Sad

master20 · Forista

Exacto amigo Wal, esa lista que colocas es a la que yo estoy acostumbrado a ver Wink

fefe97 · Forista Ubicación: República Oriental del Uruguay

PBI - PPA año 2006

fefe97 · Forista Ubicación: República Oriental del Uruguay

País ----------- PBI-(PPA)2006---------- PBI-(PPA)2007
Argentina-------- 15.937--------- 17.062
Chile---- 12.983--------- 13.804
Uruguay--------- 11.646--------- 12.380
Costa Rica------- 11.606---------- 12.170
México-- 11.249--------- 11.761
Brasil--- 9.108-------- 9.531
Rep. Dominican--------- 8.851--------- 9.349
Panamá---------- 8.389--------- 8.926
Colombia-------- 8.091-------- 8.452
Venezuela-------- 7.166-------- 7.431
Perú----- 6.715-------- 7.085
Surinam---------- 6.276-------- 6.591
El Salvador------- 5.515-------- 5.727
Paraguay--------- 5.277-------- 5.491
Guyana---- 4.851-------- 5.137
Ecuador ---------- 4.776-------- 4.960
Guatemala------- 4.317-------- 4.465
Nicaragua-------- 3.844-------- 3.995
Honduras--------- 3.131-------- 3.260
Bolivia--- 2.904-------- 3.017

P.P.A. - Paridad de Poder Adquisitivo

La paridad del poder adquisitivo (PPA) es un término económico introducido a principios del decenio de 1990 por el Fondo Monetario Internacional, para comparar de una manera realista el nivel de vida entre distintos países, atendiendo al producto interno bruto (PIB) per capita en términos del Costo de Vida en cada país.

Basándose en que, por ejemplo, el poder adquisitivo de un euro no es el mismo en España que en Alemania, las estadísticas reflejan con mayor exactitud con qué recursos económicos vive la población de un país determinado. La PPA es una medida más adecuada para comparar los niveles de vida que el PIB per capita, puesto que toma en cuenta las variaciones de precios.

Esto también afecta al cálculo del PIB efectivo del país, ya que con otro ejemplo, China pasa de ser considerada la cuarta potencia económica mundial a la segunda. También elimina la ilusión monetaria ligada a la variación de los tipos de cambio, de tal manera que una apreciación o depreciación de una moneda no cambiará la PPA de un país, puesto que los habitantes de ese país reciben sus salarios y hacen sus compras en la misma moneda.

Arianda Gay · Forista Ubicación: Viña

Para mayor cultura general GDP significa lo siguiente:
Gross domestic product (Producto Interior Bruto, PIB o Producto Bruto Interno es lo más usual en Arg. PBI)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
Image:GDP nominal per capita world map IMF figures for year 2006.png

Mapa actualizado
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:GDP_nominal_per_capita_world_map_IMF_figures_for_year_2006.png

Gross Domestic Product se descompone de: Consumo, Inversión, Gasto Público y Exportaciones Netas (Exportaciones - Importaciones).

Arianda Gay · Forista Ubicación: Viña

Controvertido PPA es una ficción irrealista, NO puede ser que se considere al PIB (PPA) como la principal referencia ya que este por ejemplo considera que la economía China es más grande que la japonesa, lo cual ciertamente no tiene sentido, por lo que el PIB (Nominal) debería ser considerado como el referente idóneo para tener una idea del nivel de vida en un país. Para consultas sobre PiB (nominal)y PPA se puede entrar en Encarta 2005.

El PBI Nominal o PPA no es una referencia del nivel de vida de un país, si no del tamaño de su economía. Para entender cuánto influye en el nivel de vida de un país, se utiliza cualquiera de los dos en forma "per capita". Una referencia sobre el nivel de vida de los países es el IDH (Índice de Desarrollo Humano) que elabora el PNUD. Para elaborar ese índice el PNUD utiliza entre otros datos (como matriculación y esperanza de vida), el "PBI PPA per capita" y no el "PBI Nominal per capita".

Para que te des una idea de que el PBI PPA es un dato más fidedigno del tamaño de una economía, puedes considerar la evolución del PBI de Brasil en los últimos años. En 1998 la economía de Brasil era de 788.021 millones de dólares nominales, y al año siguiente fue de 536.687 millones de dólares. Esto a simple vista representa una caída de casi el -32% (te imaginas el efecto que tendría una caída como ésa, no sólo en Brasil, si no en resto de los países). En términos del PPA, pasó de 1.153.203 a 1.179.106 millones de dólares, lo que implica un crecimiento del +2,2%. Sin embargo en ese año la economía real de Brasil creció un +0,8%. La razón de estas diferencias fue la devaluación del Real en relación al Dólar. Casos similares, aunque con caída del PBI, fueron los de México en 1995, y Argentina en 2002. En ambos casos la caída del PBI Nominal fue mucho mayor a la caída del producto bruto en moneda local. Todos los casos fueron seguidos por fuertes crecimientos al año siguiente. Es decir, el PBI Nominal depende de las políticas cambiarias que cada país aplique en determinado momento y según sus conveniencias.

Chile: PIB per cápita a US$ 8.330 en 2006

El alza en el precio del metal rojo -que arrastra a la baja al dólar- no sólo trae malas noticias para los exportadores no cobre, sino que este año convertirá a los chilenos en los habitantes más ricos de América Latina, con un PIB per cápita cercano a los US$ 8.330.

La cifra, además de superar en US$ 1.300 al PIB per cápita del año pasado, acerca al país a la anhelada meta de los US$ 10 mil.

Si bien no se puede hacer un cálculo de influencia directa entre el precio del metal rojo y el crecimiento de la economía, ya que lo que se cuenta en el Producto Interno Bruto (PIB) es cuánto se produce en el país y la producción se ha mantenido estable en los últimos ejercicios, sí se pueden ver los efectos indirectos.

Como explica el subdirector de estudios del Instituto Libertad y Desarrollo (LyD), Tomás Flores, entre los efectos indirectos que generan los mayores ingresos del metal rojo, están por ejemplo, una mayor confianza del consumidor, lo que hace crecer el comercio, o que las empresas, al tener un dólar atractivo, aumenten las inversiones, especialmente en bienes de capital, lo que mejoraría la productividad y eficiencia.

Sin embargo, el principal impacto que dinamiza el consumo de bienes transables es la caída del dólar. Según el cálculo realizado por el centro de estudios, con una divisa norteamericana en $ 520 –el promedio del año sería de $ 525-, el PIB llegará a US$ 136.317 millones, es decir, un 18% más que en 2005.

Con esta cifra, el PIB per cápita del país llegaría a cerca de US$ 8.330 dólares este año, casi el doble de los US$ 4.315 de 2002 y confirma la tendencia al alza de este indicador, que el año pasado rondó los US$ 7 mil.

Líder

Además, éste sería el PIB per cápita más alto de América Latina, siendo sólo superada -según los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI)- por pequeñas naciones como Bahamas, Barbados o Trinidad y Tobago, que tienen cifras superiores a los US$ 10.000.

Según el organismo internacional, con datos hasta abril de este año, México es el líder de la región, con
US$ 7.925, seguido de Chile, con US$ 7.214, Venezuela
(US$ 5.804), Brasil (US$ 5.507) y Argentina (US$ 5.496). Pero, con la nueva cifra, el país pasará a encabezar la tabla.

Peligro

Sin embargo, el decano de la Facultad de Economía y Administración de la Universidad Central, Humberto Vega, aunque destaca que la baja del dólar sí producirá un dinamismo en la economía interna, advierte que este nivel del tipo de cambio es peligroso en el mediano plazo.

Vega señala que si bien ahora puede producir aumentos en el PIB, los problemas que le genera el dólar al sector exportador y los productores de bienes sustitutos de exportaciones, redundará en menor empleo e inversión, lo que afectará a la producción del país.

El académico también aclara que aunque el precio nominal del metal rojo esté en sus máximos históricos, éste no es un elemento importante a la hora de calcular el PIB.

“Lo que se requiere es aumentar la eficiencia” en la producción minera, es decir, producir más a menor costo, para ayudar a impulsar el PIB, asegura.

De hecho, el sector minero anotó un crecimiento de sólo 0,2% en el histórico 2005, lo que se explica por una caída en la producción de cobre, debido a extracción de mineral de menor ley y problemas técnicos y climáticos.

Para este año, las proyecciones de producción para el sector tampoco son muy alentadoras, y deberían mantenerse dentro del rango de 2005.

Piden cautela

Una nueva alza dejó otra vez al precio del cobre por las nubes. Ayer el metal rojo volvió a superar su récord al transarse en US$ 3,241 la libra contado.
Con este nuevo precio, el promedio anual de la materia prima subió hasta US$ 2,351 y el mensual, a US$ 2,814.
A juzgar por los precios a futuro, los dealers siguen apostando a que el cobre seguirá escalando: la cotización a 3 meses terminó con un incremento de 3,15%, terminando en US$ 3,176 la libra, versus los US$ 3,078 en que se negociaba ayer. Sin embargo, estudios elaborados por bancos de inversión extranjeros, llamaron a tener cuidado con las inversiones en metales básicos, especialmente, en lo que respecta al cobre. Según el analista de Merril Lynch, David Rosenberg, “tal vez es hora de pensar en protegerse de posibles bajas”.

Y añadió: “Las preocupaciones sobre Irán y sus ambiciones nucleares, probablemente no son una razón fundamental para comprar commodities, incluso aunque ese factor afecte marginalmente los precios del petróleo o el oro, difícilmente afectará al cobre, la plata, el zinc y el aluminio”.

Una opinión similar tuvieron en el banco de inversiones inglés Barclays Capital. Según su informe diario, “lo que sube sólo tiene que bajar. Cuando el retroceso venga será brutal, y juzgando por la actividad en metales preciosos, los metales básicos son extremadamente vulnerables a la baja”.

No obstante, el banco sostuvo que los precios de los metales básicos se mantienen sólidos, y que la corrección de la semana pasada duró horas más que días, por lo que el pronóstico sigue positivo. Además advirtió que no pueden determinar cuándo se vería la presión a la venta.

Pero hay varios factores que estarían explicando el impetuoso comportamiento del metal: la alta demanda mundial del metal y los bajos niveles de inventarios; una huelga de trabajadores en una mina mexicana capaz de producir 140 mil toneladas anuales y la anunciada paralización de otra mina en Canadá. Como sea, las alzas en el precio del cobre permitirán al fisco recibir unos
US$ 11 mil millones durante este año, superando un casi 70% lo percibido el año pasado por el mismo concepto.

Fuente: El Financiero Chile
24/04/2006
http://www.prompex.gob.pe/alertagim/28-04-06/dm1280406.htm

fefe97 · Forista Ubicación: República Oriental del Uruguay

País ----------- PBI-(PPA)2006---------- PBI-(PPA)2007
Argentina-------- 15.937-------------------- 17.062
Chile------------- 12.983-------------------- 13.804
Uruguay--------- 11.646-------------------- 12.380
Costa Rica------- 11.606-------------------- 12.170
México------------11.249-------------------- 11.761
Brasil-------------- 9.108--------------------- 9.531
Rep. Dominican--- 8.851---------------------9.349
Panamá------------ 8.389-------------------- 8.926
Colombia----------- 8.091------------------- 8.452
Venezuela---------- 7.166------------------- 7.431
Perú----------------- 6.715------------------ 7.085
Surinam------------- 6.276------------------ 6.591
El Salvador---------- 5.515------------------ 5.727
Paraguay------------ 5.277------------------ 5.491
Guyana-------------- 4.851------------------ 5.137
Ecuador ------------- 4.776------------------ 4.960
Guatemala----------- 4.317------------------ 4.465
Nicaragua------------ 3.844------------------ 3.995
Honduras------------- 3.131------------------3.260
Bolivia---------------- 2.904----------------- 3.017

P.P.A. - Paridad de Poder Adquisitivo

La paridad del poder adquisitivo (PPA) es un término económico introducido a principios del decenio de 1990 por el Fondo Monetario Internacional, para comparar de una manera realista el nivel de vida entre distintos países, atendiendo al producto interno bruto (PIB) per capita en términos del Costo de Vida en cada país.

Basándose en que, por ejemplo, el poder adquisitivo de un euro no es el mismo en España que en Alemania, las estadísticas reflejan con mayor exactitud con qué recursos económicos vive la población de un país determinado. La PPA es una medida más adecuada para comparar los niveles de vida que el PIB per capita, puesto que toma en cuenta las variaciones de precios.

Esto también afecta al cálculo del PIB efectivo del país, ya que con otro ejemplo, China pasa de ser considerada la cuarta potencia económica mundial a la segunda. También elimina la ilusión monetaria ligada a la variación de los tipos de cambio, de tal manera que una apreciación o depreciación de una moneda no cambiará la PPA de un país, puesto que los habitantes de ese país reciben sus salarios y hacen sus compras en la misma moneda.

fefe97 · Forista Ubicación: República Oriental del Uruguay