Desde la favela real los chicos jóvenes narcotraficantes ven a los ricos de Sao Paulo, y estos con medidas de seguridad tratan de librarse de la CHUSMA de las favelas, de los 19 millones de Sao Paulo más de 3 millones viven en las favelas...

Brasil es una de las grandes democracias del mundo en referencia a su población, pero cuánto tiempo puede durar una democracia liberal con semejantes grados de desigualdad, exclusión social, crimen, drogas o anarquía. Para algunos ni siquiera existe ley, una paris hilton brasileña no hubiera acabado nunca en la cárcel ...los ricos está por encima de la ley.

¿Tiene solución este gigante con pies de barro?

Expongo para conocimiento general que el porcentaje de la población mundial que vive sumida en la pobreza ha disminuido notablemente en las últimas décadas.

Actualmente se quiera o no creer, Brasil y México, son los países con mayor pobreza en América Latina, esta información está respaldada por distintos indicadores establecidos en la internet.

Sin embargo, mientras el total de la población del mundo aumenta, el número absoluto de pobres se ha mantenido casi fijo en 1.200 millones. Una pregunta que surge inmediatamente es ¿dónde viven o quiénes son esos pobres?.
Las estadísticas oficiales nos han acostumbrado a identificar una serie de países como los más pobres y otros como los más ricos. En Latinoamérica -determinado por el PIB per cápita o la proporción de la población que vive en condiciones de pobreza- tenemos entre los más pobres a Haití, Honduras, Nicaragua, Bolivia y Paraguay. Por otro lado, México, Brasil y Chile se erigen como las principales potencias económicas regionales.
Estos datos reflejan, sin lugar a dudas, una cara de la realidad sustentada en datos agregados que suelen ocultar matices importantes. Para ilustrar este punto basta con presentar la misma información enmarcada de forma distinta; así por ejemplo: una cosa es decir que México es un País OCDE o que el PIB brasilero es de los más grandes del mundo, pero otra cosa es decir que la mayor cantidad de pobres en América Latina son ''mexicanos y brasileros''; distinto es señalar a Haití y Guatemala como los países con las tasas más altas de mortalidad infantil, en lugar de identificar que la mayoría de los niños que mueren en América Latina son brasileros y mexicanos; finalmente, no es lo mismo decir que el 54% de la población haitiana y el 45% de la población nicaragüense vive con menos de 1$us al día, que decir el 40% de la población latinoamericana en extrema pobreza (menos de 1$us al día) vive en Brasil y en México.
Un indicador socioeconómico usado frecuentemente para clasificar a los más pobres, es el de población que vive con menos de 1$us al día. De acuerdo a los datos arriba presentados, Brasil, México y Haití tienen la mayor cantidad de población en extrema pobreza de América Latina. En Brasil viven casi 15 millones de personas con menos de 1 $us al día (aprox. la población de Chile) y en México más de 5 millones viven en igual condición (aprox. la población de Uruguay). Esta cantidad de personas juntas (24.9 millones) equivalen a agregar el total de la población de Costa Rica, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Uruguay y Trinidad y Tobago. En materia social, Haití, Guatemala y Venezuela tienen la mayor población sin educación primaria completada. Brasil, México y Haití representan el 60% de la mortalidad infantil latino americana; esto significa que más de 1 millón de niños menores de 5 años mueren anualmente en estos tres países. Brasil (33%), Haití (10%) y México (10%) representan el 53% de la población latino americana portadora del VIH. En Brasil, Perú, Venezuela, Haití, Colombia y México viven más de 38 millones de personas sin acceso a agua potable. Finalmente, en Colombia, en México y en Venezuela se cometen la mayor cantidad de homicidios en América Latina, aproximadamente en estos países 50 mil personas son asesinadas cada año (Fuente: Naciones Unidas).Son destacables los logros en educación de países como Bolivia, Ecuador y Perú. Pero sin duda alguna, lo más destacable son los resultados socieconómicos de Chile, Uruguay y Costa Rica quienes han logrado sostenidamente mantener elevados niveles absolutos de desarrollo humano. Esta lectura de los datos oficiales no cambia los resultados finales sobre pobreza e ingresos en América Latina, pero sí los cuestiona ayudando a visualizar que existe en varios países una inmensa pobreza y criminalidad encubierta por su prosperidad macroeconómica, así como también existe un relativo bienestar en varios países marcados -tradicionalmente- por sus indicadores agregados de pobreza. Volviendo a la pregunta de inicio referida a ¿dónde están los pobres? sobra decir -ante la evidencia expuesta- que en América Latina la pobreza convive con la riqueza lo cual no es otra cosa que: EL RESULTADO DE LOS ENORMES PROBLEMAS EXISTENTES EN NUESTROS SISTEMAS DE RE-DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y DISTRIBUCIÓN DE LAS RIQUEZAS.

(Existe un sin número de páginas en internet que avalan y respaldan lo que expongo, solo busca y encontrarás, mi exposición es solo una recopilación del inmenso material que existe a cerca de este tema).

OIT: Indignante pobreza en México
El mercado laboral en México enfrenta más desafíos que avances, desde hace una década; prevalece la inequidad, y el futuro para las comunidades pobres se vislumbra muy difícil, estima la Organización Internacional del Trabajo.

Un mensaje humano para todos ustedes foristas de esta página: no se lleven comentando quien tiene más blancos en su país (con gran orgullo), discriminando la América Latina de bronce que es la auténtica y mayoritaria y lamentablemente pobre también...ayudemos al desarrollo de nuestra AMERICA LATINA, VAMOS MIERDA, somos o no somos latinos.

http://www.pnud.org.br/pobreza_desigualdade/reportagens/index.php?id01=2390&lay=pde
http://www.ipsterraviva.net/LA/viewstory.asp?idnews=244
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=41398
http://buscasitios.com/index.php?ses=mexico%20pobreza%20extrema
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/abril2/htm/OIT_mexico_pobreza_indignante.htm

http://mx.news.yahoo.com/s/19062007/7/mexico-debe-combatirse-rigor-pobreza-m-xico-zavala.html
http://spanish.peopledaily.com.cn/spanish/200102/16/sp20010216_45527.html

Brasil sigue siendo un país en vías de desarrollo...y aún le quedan muchos años de estar así.
Mientras tenga tal cantidad de misera y pobreza...

Y México mirad:

Cita:

En México observamos una enorme incidencia de la pobreza, cercana al 40%, así como una notoria iniquidad en la distribución del ingreso, con el 10% más pobre con un ingreso familiar que apenas representa el 1,3% del ingreso nacional, mientras que el 10% más rico tiene una participación en el mismo cercana al 40%

El 40% de la población es pobre...? una cifra altísima.

Es la pura verdad aunque nos duela, estamos contigo A.Latina.
Miseria es miseria y en España la llaman chabolas.

El 1 de julio publicó El País un artícul* muy interesante sobre la pobreza en España. Y es que hace poco el INE dijo que el 19,6% de los españoles viven por debajo del umbral de la pobreza.
La polémica está servida, ya que la forma que tienen en Europa para calcular la pobreza es algo rara. Es realmente un nivel de pobreza relativa, para calcular el porcentaje de pobres relativos que hay se ordenan por niveles de renta a todos los españoles, se saca la mediana (la persona que queda justo en el medio) y todo el mundo que tenga su renta por debajo del 60% de dicho valor de renta mediana se considera pobre relativo.

Según algunos expertos en el tema es una medida correcta, ya que en una sociedad opulenta, no poder ir nunca al cine, no poder participar en la sociedad es ser pobre. Sin embargo otra gente cree que esta definición no es realmente una definición válida de pobreza sino de desigualdad social. Se llega incluso al extremo de afirmar que en Europa no hay ningún pobre, ya que si en países subdesarrollados la pobreza se calcula con el porcentaje de la población que vive con menos de un dólar al día, y en Europa un vagabundo gana un euro la hora.

Sea como fuere, me parece interesante que en Europa se calcule este índice de pobres relativos, ya midan la pobreza o la desigualdad social, puesto que dicha medida puede compararse con otros países de nuestro entorno, y podemos extraer conclusiones. Como que por ejemplo desde mediados de los años noventa España no ha mejorado este índice, a pesar del gran crecimiento económico que ha disfrutado España, y que es posible tener un índice mejor, como los países del norte de Europa.

Sophia, lo que llamas forma "rara" de calcular la pobreza, es lo que se usa en todo el mundo y además así corresponde hacerlo.
No se podría hacer evaluaciones dentro diferentes países de no considerarse a la pobreza bajo el entendimiento de pobreza relativa.
Ya que lo que en Mónaco sería un pobre bien podría tratarse de un clase media en muchos países de Latam, sin que por ello el pobre monegasco, pueda ser considerado de otra forma dentro del contexto social en el que se encuentra.

Además y como curiosidad, te comento que el cambio sobre las formas de entender y evaluar la pobreza, vino precisamente de la mano de la izquierda, ya que en su afán de criticar a los países capitalistas con o sin fundamento, se encontraron y buen día y tras el paso del tiempo que su consabido slogan "cada vez hay menos ricos más ricos y más pobres más pobres" resultaba tan ridículamente incorrecto que puestos a "pensar" inventaron lo de la pobreza relativa con la que sin embargo, me encuentro totalmente de acuerdo.

sophia escribió:

Es la pura verdad aunque nos duela, estamos contigo A.Latina. Miseria es miseria y en España la llaman chabolas...

En España y Europa es distinto...aquí un "pobre", en general, puede acceder a los elementos básicos, en Bolivia, Brasil o Guatemala NO. Esa es la diferencia.

No es lo mismo un pobre en España o en Francia que en Ecuador o en Kenia.

LA POBREZA Y EXTREMAPOBREZA SON ASUNTOS TOTALMENTE DIFERENTES

Es muy cierto que Hispanoamérica es un desastre por la política económica que se impone, destruyendo la agricultura.

Bueno yo creo que México sigue siendo un país que tiene todavía mucha pobreza, y una injusta distribución de la riqueza, sobre todo en los estados del sur del país pero México avanzo mucho en reducir la pobreza y la extrema pobreza, en estos últimos años de gran crecimiento económico, y además México es un país de alto desarrollo humano según la ONU, para dicha organización internacional México está junto con Argentina, Uruguay, Chile, Costa Rica, Panamá y Cuba entre los países latinoamericanos con un alto índice de desarrollo humano (IDH).
Argentina(el país con mayor índice de desarrollo humano de Latinoamérica según la ONU), pues está en el puesto 36 entre 177 países, España por ejemplo esta en el puesto 19, Chile, y Uruguay, están mejor posicionados en desarrollo humano según la ONU, que la mayoría de los países de la Europa del Este como Polonia, Rumania, Bulgaria, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Ucrania, Bielorussia, Rusia, y Turquía, ni que decir de países pobrísimos como Albania, Macedonia, y Armenia

A continuación les dejo el mapita del desarrollo humano según la ONU, en azul oscuro y claro se encuentran los países con un alto índice de desarrollo humano(Europa Occidental y central, Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelandia, toda Norteamérica y el Cono Sur de Sudamérica, o sea Argentina, Chile y Uruguay) en verde y amarillo los países con un índice de desarrollo humano medio(casi todo el resto de Sudamérica, Centroamérica, el Caribe, Rusia y Europa del Este, Sudáfrica, el Magreb y Próximo Oriente, Asia Oriental y sudoriental) y en naranja y rojo respectivamente, los países con un índice de desarrollo humano bajo y muy bajo(casi toda el África Subsahariana, y gran parte del Asia Meridional)

El Cid escribió:

No es lo mismo un pobre en España o en Francia que en Ecuador o en Kenia.

Ecuador kenia??? como puedes comparar esos dos países? jajajaja que estupidez, es como si yo comparase España Rumania... jejeje
Ecuador está por encima de Kenia pero muy muy encima... y de la mayoría de países africanos. Y esta también por encima de muchos países latinoamericanos...
Pero bueno aquí también hay pobreza...

ALFABETIZACION



ESPERANZA DE VIDA



MORTALIDAD INFANTIL



PERSONAS QUE VIVEN CON EL VIH

El tema es claro, se llama "EQUIDAD", mientras Brasil y Mexico, exporten miles de millones de dolares pero ese dinero que entra a esos paises solo vayan a parar a "pocas manos" claro está que va a seguir existiendo pobreza, de que sirve exportar miles de millones de dolares si despues no se distribuye en forma equitativa??, equidad se llama salud publica, enseñanza, alimentaciòn, vestimenta etc., mientras unos no concurren a escuelas o colegios a aprender a leer y escribir porque sus familias los mandan a la calle a mendigar para poder subsistir, las familias mas ricas envian a sus hijos a estudiar a universidades de EEUU o Europa, no digo que estè mal eso, solo digo, que no hay EQUIDAD en el reparto de la torta, a unos las mejores porciones y a otros las migajas.

Quiteño escribió:

El Cid escribió: No es lo mismo un pobre en España o en Francia que en Ecuador o en Kenia. Ecuador kenia??? como puedes comparar esos dos países? jajajaja que estupidez, es como si yo comparase España Rumania... jejeje Ecuador está por encima de Kenia pero muy muy encima... y de la mayoría de países africanos. Y esta también por encima de muchos países latinoamericanos... Pero bueno aquí también hay pobreza...

Jeje, no comparo a Kenia con Ecuador en ningún momento..es como si en vez de Kenia digo Guatemala. El ejemplo es válido...me refiero a que no es lo mismo un pobre de España o de Francia con un pobre de países que están en vías de desarrollo

O sea, un pobre de un país subdesarrollado o en vías de desarrollo es más pobre que el pobre de un país rico o desarrollado. A esto me refiero

Muy interesantes esos mapas...añado un cuadro más que vi en un periódico español (por eso el nombre de España está en color rojo)

UNICEF: '"Pobreza infantil en perspectiva: Análisis de la calidad de vida infantil en el mundo"



Qué importante es este dato...hay pocas cosas más importantes que la calidad de vida de los niños, ya que esos niños de hoy son nuestro futuro, el futuro de nuestros países.

Al margen de que sea Wall quien lo publica ese mapa me parece un disparate. No opino sobre otros países, pero aseverar que Argentina tiene gran desarrollo humano y ponerlo en el mismo escalafón de América de Norte es un disparate proverbial.

P.D: Lo recalco por si acaso. Mi opinión es exclusiva sobre tal clasificación.

"de que sirve exportar miles de millones de dólares si después no se distribuye en forma equitativa??, equidad se llama salud publica, enseñanza, alimentación, vestimenta etc.,"

Fefe, sirve de mucho, aunque no lo notes. Sucede que sin ellos millones la pobreza y desigualdad que mencionas sería mucho peor aún. Ya que precisamente esos países usan esas divisas para mitigar lo que sería aún peor.
Es por eso que tantos países con esa matriz siguen peleando en los foros internacionales para conseguir la eliminación de los subsidios agrícolas.
No será nada fácil revertir décadas de desinversión en educación y ciencia. No sólo faltan puestos de trabajo sino que las mismas gentes no están calificadas.
Y en las personas, el tiempo que se perdió al llegar a los 10 años ya resulta irreversible.

Bueno ese informe que pone Cid solo habla de los países desarrollados de la OCDE y estamos hablando en este post de la pobreza en Latinoamérica, de todas maneras el articulo hay que leerlo todo y no todas son buenas noticias para los niños españoles
Lo mas importante para medir el desarrollo de un país no es solo un simple estudio que no incluye ni siquiera a todos los países de la OCDE, ni a todos los indicadores infantiles como es el caso de Cid, sino el índice de desarrollo humano, porque toma en cuenta no solo el bienestar infantil, que es muy importante por supuesto, sino todos los indicadores sociales, económicos, de salud, educativos y ambientales de una población, y en ese índice el mas serio de todos, medido por la ONU, en base a cruzar los índices anteriormente citados España se encuentra en el puesto 19 y Argentina en el 36, ubicada esta ultima entre los países de alto desarrollo humano, el de mas desarrollo humano de Latinoamérica y de mas desarrollo humano que la mayoría de los países de Europa del Este, nuevos miembros de la Unión Europea.
Aquí a continuación les pongo la información completa de donde el amigo Cid saco la información así se puede entender bien a lo que el se refiere:
Es mucho mejor ser niño en los Países Bajos que en Reino Unido o Estados Unidos. Así lo asegura un informe, el primero de este tipo, publicado hoy por Unicef sobre el bienestar infantil en los países de la OCDE. España sale bien parada, ya que ocupa el quinto lugar en el ranking. El estudio, realizado por Jonathan Bradshaw, de la Universidad británica de York, analiza el bienestar material, educativo y subjetivo, así como la salud y la seguridad y las conductas de riesgo de la infancia de 21 países industrializados.
El informe se ha elaborado cruzando 40 indicadores y establece seis categorías, entre las que se encuentran el nivel de pobreza, salud y la relación de los niños con sus padres, a las que se pone nota. Desde un punto de vista global a los españoles sólo les ganan en bienestar los holandeses, que lideran el ranking final, los suecos, daneses y finlandeses. No obstante, el estudio, titulado titulado Pobreza infantil en perspectiva: Análisis de la calidad de vida infantil en los países ricos, pone de manifiesto tres aspectos fundamentales en el caso de España: pobreza infantil relativa, bienestar educativo y bienestar subjetivo.

Una pobreza infantil del 15%

Así, señala que España es uno de los países en los que la pobreza infantil relativa continúa por encima del 15 %, junto a Portugal e Italia (como países de Europa Meridional) y EE UU, Reino Unido e Irlanda (países anglófonos). En calidad de vida material, España ocupa el puesto 12. El primer país es Suecia y el último Polonia. En la dimensión educativa -entendiendo como tal el rendimiento escolar y la permanencia en el sistema educativo- España está en el furgón de cola, el puesto 15, entre los cuatro peores junto con Grecia, Italia y Portugal, que ocupa el último lugar. En el caso español, según Unicef, esta posición en la tabla responde a los bajos niveles de rendimiento escolar, ya reflejados en el Informe PISA 2001. Bélgica es el mejor país en este punto.

Pero los niños españoles tienen una valoración subjetiva de su bienestar muy alta, en términos de percepción de su salud y del grado de satisfacción sobre su vida. Todas estas variables sitúan a España en el puesto número cinco de la clasificación general de bienestar infantil de un total de 21 países. Así, en salud y seguridad, España se encuentra en el puesto seis, mientras que el primer lugar corresponde a Suecia y, el último, a EE UU. Y todo a pesar de que España integra el grupo de países con mayor tasa de obesidad infantil, junto con Grecia, Italia, Portugal y EE UU. En calidad de vida subjetiva, los que piensan que mejor viven son los holandeses, seguidos de los españoles. Reino Unido y EE UU empatan en el último puesto.

En la categoría de comportamiento, los menores españoles ocupan el quinto lugar. Los suecos son los primeros de la lista y los británicos, de nuevo, los últimos. En cuanto a relación con los padres, España está el puesto ocho de 21. Italia es el primero del ranking y Reino Unido el último. Junto con bienestar subjetivo, los españoles obtienen las mejores calificaciones en lo que a conductas de riesgo se refiere, a pesar de que se encuentra entre el grupo de países con mayor consumo de cannabis entre los jóvenes, junto con Suiza, EE UU y el Reino Unido, donde un 30% de los jóvenes lo han consumido. Grecia y Suecia, con un 5%, son los de menor consumo.

Sin relación directa con el PIB

En términos generales, un pequeño grupo de países del norte de Europa encabeza la tabla: el mayor grado de bienestar infantil se da en Holanda, Suecia, Dinamarca y Finlandia. El último lugar de la lista lo ocupa el Reino Unido, que figura en los últimos puestos de las seis categorías finales que ofrece el estudio. También destacan los malos resultados de EE UU, en el penúltimo puesto, y de Hungría, antepenúltimo.

Según este informe, que no contempla a países ricos como Australia o Japón por falta de información, no existe una correlación evidente entre los niveles de bienestar infantil y el PIB per capita, lo que se refleja en el hecho de que el bienestar infantil sea superior en la República Checa que en países más ricos, como Francia, Austria, Reino Unido y EE UU. Además, ninguno de los países estudiados se encuentra en el tercio superior de las clasificaciones en todas las dimensiones de bienestar infantil.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/quinto/mejor/pais/mundo/ser/nino/elpepusoc/20070214elpepusoc_2/Tes

Otro tema es que los gráficos si no van acompañados de ciertos datos sobre las formas de evaluación pueden prestarse a confusión.
Sobre la alfabetización es un ejemplo.

Allí meten un montón de países en la misma bolsa y en el rango de 95-100% así que es que yo deduzco que están considerando una alfabetización primaria= saber leer y escribir y hasta con precariedad.

Pero así como hoy existe el concepto de pobreza absoluta y pobreza relativa con la alfabetización sucede otro tanto.
Hoy quien sólo lee y escribe es un analfabeto. No se contemplan allí, el uso de las herramientas modernas como computación, etc.
Por eso es que hoy quien sólo lee y escribe accede a los puestos de trabajo y salarios del analfabeto absoluto de hace décadas.