En 1991, el presidente Aylwin firma un acuerdo con el presidente Menem para una revisión de las fronteras, lo que trae inteligentemente como consecuencia la revisión de la zona de campo de hielo sur, renunciando a las actas de 1892 y al laudo de 1902, Argentina propuso trazar una poligonal repartiendo "equitativamente" el territorio chileno, de aprobarse esto, Argentina se adueñaría de 1500 km cuadrados de tierras chilenas, lo mas divertido del asunto, es que Argentina siempre ha hecho estas jugarretas en momentos críticos de Chile, lo hizo después de la guerra del pacífico y lo hizo después del cambio de gobierno. Respuestas plis, que parece que estos foros están bastante muertos.

Aunque yo no sea chileno ni argentino, pero tengo amigos de los dos países y no tengo nada encontrar de ninguno de esos dos países, pues opino, que eso de problemas fronterizos es un problema mundial, pasa en todas partes, raro hay un país que no tenga ese problema, creo que el territorio ese si es chileno pues debería quedárselo chile, pero si ese territorio es argentino pues para la argentina, pero claro deben haber papeles que demuestren que ese territorio pertenece desde mucho mas antes a tal país, pero eso si no deben separar pueblos, cuando hagan la frontera, eso cría mas problemas... en fin, lo que es del cesar para el cesar, lo que es de chile para chile y lo que es de argentina para argentina...
Un saludo a mis amigos americanos y que haya paz.....

Te agradecería una respuesta mas fundamentada.

Para mi los argentinos son unos oportunistas que envidian a nuestro país, hoy por hoy Chile junto con México son los países que serán los protagonistas de América latina en el siglo XXI.

Si, claro por que tú lo digas, no cantes victoria, antes de tiempo ni digas el futuro, pilche vidente, jejejeje, no quiero ofender.

Ja, ja, ja. Nos estamos romanizando. Primero se opina que al César lo que es del César y luego, ¿quién responde? Nada menos que Marco Aurelio.

Creo que los argentinos a través de la historia han visto las oportunidades y las han tomado, por el momento con Uruguay y las papeleras les ha costado mucho trabajo.

Pretensión Argentina.

La "Línea Poligonal": cómo inventar de la nada
Una controversia limítrofe
Concluida la primera etapa de la entrega de territorio consagrada por el infame "acuerdo" Aylwin-Menem, llegó la hora en que iba a debutar la controvertida propuesta argentina de una línea fronteriza "poligonal" para Campo de Hielo Sur.
Tal vez al final de una regada parrillada de carne argentina, un grupo de parlamentarios trasandinos improvisan una extraña propuesta para intentar dejar a todos contentos en el abierto debate de los hielos: una traza de cortes rectos, absolutamente ignara y antojadiza, sin ajuste a la geografía real y que busca hacer un promedio entre la frontera real defendida por Chile y la pretensión del país vecino sobre este territorio.
Argentina propone como frontera esta línea "poligonal" que se interna peligrosamente hacia el litoral del Pacífico y que está construida sobre la falsificación de la posición de un monte, el Stokes. La "poligonal", posteriormente, es descartada por los propios parlamentarios argentinos y se delega en ambos países la formulación del resto de la frontera a la que no se ha llegado a acuerdo, a través de la Comisión Mixta de Fronteras y Límites.
La decisión era de carácter político, y estaba tomada desde hacía tiempo por las cúpulas de ambos países, por lo que se debía ajustar urgentemente la realidad a estos antojos de expansionistas y entreguistas nuevamente enamorados.
Así, el proceso-desastre culmina con la aprobación en el Senado de un tratado para definir la zona artificialmente puesta en litigio por Argentina en el territorio chileno de Campos de Hielo Sur. En otras palabras, se da curso a repartir "equitativamente" suelo chileno, regalando el Fitz-Roy y replanteando una absurda nueva frontera que pasa ahora por la base de las altas cumbres (y no por sus puntas) y que regala a Argentina 33.000 hectáreas del Parque Nacional Torres del Paine, además de un vasto sector del Glaciar Dickson, conexo al lago del mismo nombre, ambos de vertiente absoluta e indiscutiblemente pacífica. Sólo 12 senadores rechazaron esta humillante propuesta.
Y para empeorar la situación, se ha delegado inconstitucionalmente la demarcación de la frontera desde el Senado a la Comisión Mixta de Límites de Chile y Argentina, en un acto que viola la legislación nacional y el Protocolo suscrito en 1941 sobre el alcance de las atribuciones de esta comisión que, actualmente, opera en forma confidencial, a espaldas del país y en forma abusiva a su competencia.

Mientras en Chile se atendían las reclamaciones argentinas en el Congreso, la infalible propaganda expansionista seguía engañando al pueblo argentino, para presentar a Chile como el verdadero interesado en redibujar los límites. Ese es el caso del mapa presentado por "periodistas expertos" en temas limítrofes del diario argentino "La Mañana del Sur", en el que se falsea el aspecto de la línea poligonal propuesta por Argentina (que la patriotería local quería descartar desde hacía mucho antes). El monte Fitz Roy aparece mencionado sin señalar su posición y el monte Daudet no está. Ambos conforman los dos extremos de la frontera actual y de la poligonal de 1991, y sin embargo, no se ven. Nótese la anormal distancia que hay entre el Fitz-Roy y las consecutivas líneas fronterizas señaladas. La poligonal aparece AL REVES, es decir, con la vuelta cóncava hacia el oriente, cuando en realidad es hacia el otro lado, sobre Chile. La intención de este mapa, entonces, es clara: simular que en la misma propuesta argentina CHILE LE ESTA ROBANDO TERRITORIO A ARGENTINA.

La verdaderas razones argentinas
De esta nueva pretensión territorial
Cerramos esta presentación haciendo notar al lector los siguientes puntos a considerar sobre el asunto de Campo de Hielo Sur que resultan fundamentales para entender los propósitos del expansionismo argentino en la región:
• Todos los autores han dejado pasar un curioso hecho de 1991. Aquel año, precisamente cuando se firmaba el infame Acuerdo Aylwin-Menem para Campo de Hielo Sur, representantes del Gobierno de Chile tomaron la decisión de preparar para la Exposición Mundial de Sevilla de 1992 (en el aniversario 500 del Descubrimiento de América) el envío de un enorme bloque de hielo austral de Chile al galpón nacional en la feria. ¿Qué quiso ofrecer el entreguismo chileno al mostrar hielos chilenos en una feria de fuerte carácter comercial?

• Argentina mantiene desde mucho antes de abierto el conflicto -coincidiendo más o menos con la fundación del Parque los Glaciares-, proyectos de desarrollo y de plantas hídricas en toda la zona de Campo de Hielo Sur para el abastecimiento fluvial y energético, desde la Cuenca de Santa Cruz.

• Campo de Hielo marca el punto más occidental pretendido por Argentina, en parte para justificar que su ancho continental generaría una medida a la precisión de sus "derechos" en la Antártica, superpuestos a los legítimamente correspondientes a Chile, especialmente en la fijación argentina de un iluso límite antártico occidental en el meridiano 74º Oeste.

• La pretensión en Campo de Hielo también es una proyección "toponímica", por decirlo así, de las pretensiones en la Antártica. Los argentinos lo llaman "Hielos Continentales" (de América) para distinguirlos de sus supuestos "Hielos Antárticos".
• Campo de Hielo Norte y Sur forman una de las reservas de agua dulce más grandes del mundo y más cercanas al trópico. Campo de Hielo Sur es la tercera reserva más grande de agua dulce y la mayor de todas las de carácter continental no polar y con acceso terrestre. Sus reservas de agua son, sencillamente, INVALUABLES.
• Organismos internacionales como la OEA han declarado, en fechas recientes, que las próximas guerras del mundo serán por el agua dulce y los recursos hídricos. Ya ha comenzado a advertirse esta tendencia en las últimas décadas y las pretensiones argentinas sobre Campo de Hielo Sur se inscriben, en alguna medida, dentro de esta característica.
• Todo el sistema hídrico de Santa Cruz, los glaciares, los lagos Viedma y argentino, así como el río Santa Cruz y sus derivados, deben su origen a la influencia de los hielos patagónicos del Pacífico. El océano Atlántico no influye ni un ápice en el nacimiento de este conjunto hidrográfico patagónico. Controlar Campo de Hielo Sur equivale a apropiarse de la llave maestra del manantial patagónico para la enorme Cuenca del río Santa Cruz y sus alrededores.
• Los hielos de la región son móviles y en constante cambio. Muchos de ellos han ido cediendo y terminaron convertidos en fiordos. Argentina, al apropiarse de los glaciares con esta característica, asegura con ello una salida al Pacífico para los próximos años, cuando el hielo se derrita.
• Las nuevas trazas sobre los hielos vulneran gravemente el Protocolo de 1893, que impedía a Argentina pretender punto alguno hacia el Pacífico. La nueva traza deja a Argentina a 5 y a 11 kilómetros del océano en dos puntos de Campo de Hielo Sur. Las pretensiones en los hielos y el sueño de la salida al Pacífico van de la mano.
• Todo el sector de Campo de Hielo Sur está geológicamente a considerable más altura que los terrenos llanos del otro lado de la cordillera, en Argentina. Esto significa que, si algún día los hielos ceden o bien son artificialmente retirados, el océano Pacífico podría inundar parte del territorio Oeste, dejando a Argentina con perfecta y definitiva unidad a nuestro mar.

(Clic encima para ampliar) El esquicio superior muestra el límite establecido en las Actas de 1898 y en el Laudo de 1902, cortando aguas por el cordón andino que va desde el FIS Roí hasta el Cerro Daudet, en contraste con el límite pretendido por la Argentina y con la línea "poligonal" propuesta en la Declaración Aylwin-Menem de 1991. La línea limítrofe de la aspiración argentina pretende hacer correr la frontera por las cumbres del cordón Mariano Moreno y por entre la divisoria de aguas de vertiente pacífica (chilenas) y atlántica (argentinas), en circunstancias de que la delimitación allí establecida pasa por el corte de aguas y de que este cordón montañoso fue descubierto varios años después de fijarse el límite definitivo en 1902. La línea "poligonal", en cambio, fue propuesta por diputados argentinos con la intención de establecer un límite intermedio entre las reclamaciones chilena y argentina, pero en la práctica sólo reparte "equitativamente" territorio chileno, además de dejar a la Argentina a unos 5 kilómetros del océano Pacífico (violando el Protocolo de 1893, que impide al vecino país pretender punto alguno hacia el Pacífico) y de avanzar sobre 33 mil hectáreas al norte del Parque Nacional Torres del Paine. Esta "poligonal" también altera la posición de montes fronterizos como el Stokes, colocándolo en una ubicación más al sur que la real, haciendo imposible que hubiese podido ser observado por los peritos chileno y argentino en 1898, cuando definieron de común acuerdo el límite en esta zona cordillerana (tramos 331 y 332).

Situación actual del Fitz Roy y Campo de Hielo Sur.
Violaciones al Acuerdo de 1998
Lo que empezó como un simple chisme expansionista, culminó con la formalización, en 1991, de una pretensión oficial argentina en Campo de Hielo Patagónico Sur, hábilmente vestida de seriedad por el entonces presidente argentino, el actual reo procesado Carlos Saúl Menem.
Como hemos dicho, tras la popularización del Parque Nacional los Glaciares a nivel internacional, los argentinos comenzaron a producir fuertes alteraciones en la cartografía oficial de esta zona de hielos, en donde se penetraba notoriamente la frontera definida en 1902. La formalización de esta pretensión, sin embargo, no quedó al descubierto claramente sino hasta 1991, cuando se conversó la famosa "definición" de todos los puntos "pendientes" entre ambas naciones.
La aprobación de un tratado en 1998 por nuestro Parlamento para resolver el asunto, significará que chilenos y argentinos intentarán repartir "equitativamente" suelo chileno... Una enorme insensatez derivada del llamado "acuerdo Aylwin-Menem" de 1991. Actualmente, la Comisión Mixta de Fronteras y Límites trabaja secreta e inconstitucionalmente en el tema, pues establecer trazados limítrofes no es de su competencia. A lo largo de este website analizados extensamente el tema de Campo de Hielo Sur. Lo último que se supo, sin embargo, fue que la comisión argentina había tenido problemas de financiamiento, lo que atrasó la colocación de los hitos.
A principios de 2004, la Corte Suprema de Chile recibió una carta rogatoria caratulada Borboroglu con Vera y firmada por un juzgado civil de la ciudad de Ushuaia, en la Argentina. La nota solicitaba realizar un trámite en materia civil pero, en su pie de página, aparecía al final la leyenda "las islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur y los Hielos Continentales son y serán argentinos". A causa de esta impertinente alusión a Campo de Hielo Sur, que burla por completo el Acuerdo de 1998 entre ambos países, la Corte Suprema derivó la nota hasta la Cancillería de Chile, el 5 de enero, solicitando devolverla al juzgado de Ushuaia expresando su malestar por tal acotación pues sus frases eran "lesivas a la soberanía nacional", a juicio del máximo tribunal. Curiosamente, la nota había pasado ya por este Ministerio al ingresar al Chile, siendo visada por la Dirección de Asuntos Jurídicos, a la que poco y nada le interesó tan sugerente frase inclusa en el documento.
En carta a un medio de prensa, el destacado investigador histórico nacional, don Miguel Zauschkevich Domeyko, denunció que el director de Asuntos Jurídicos de la Cancillería no accedió a lo solicitado por la Corte Suprema, recomendando continuar con la tramitación para "no entorpecer la fluida cooperación existente con la República Argentina en materia judicial". De hecho, siguiendo lo que fue el estilo de la inexperta Cancillería de doña Soledad Alvear durante todo su paso por el Ministerio (cargo solicitado al Presidente Lagos como retribución a su ayuda durante las campañas presidenciales y con la intención de construirse una imagen propia de cara a la primera magistratura), la cartera restó importancia a la situación y dio la espalda irresponsablemente a los magistrados durante el mes de marzo, cuando el Director de Asuntos Jurídicos, Claudio Troncoso, respondió a la Corte Suprema que se siguiera con la tramitación de la carta rogatoria "a fin de evitar un entorpecimiento en la fluida cooperación existente con la República Argentina en el ámbito de la asistencia judicial mutua".
La situación causó escozor en la Cuarta Sala de la Corte Suprema, que conoció la causa, pues tenían el recuerdo de que en diciembre de 2002 ya había sido enviado a este tribunal un exhorto argentino de similares características que, al parecer, también contó con la actitud complaciente de la Cancillería chilena a pesar de estar violando descaradamente el Acuerdo Parlamentario de 1998 que Chile ha observado estrictamente hasta en lo inverosímil en las referencias y mapas publicados dentro del territorio.
Por otro lado, Argentina tampoco ha mantenido alguna clase de discreción o mesura sobre el monte Fitz Roy a pesar de que la demarcación de esta zona esta en pleno proceso como consecuencia de este Acuerdo Parlamentario de Campo de Hielo Sur de diciembre de 1998, que debe establecer la frontera entre los montes Fitz Roy y Daudet. En el mismo material que se nos ha proporcionado desde España, por gentileza del señor L. E. González Silva, aparecen estos otros casos interesantes:
• Revista española "Viajar" (noviembre 2002, página 30-31): el Fitz Roy aparece presentado como uno de los principales atractivos turísticos de la "Patagonia Argentina", sin que se diga en momento alguno que se trata de una cumbre fronteriza compartida con Chile. La aspiración máxima argentina en esa zona es, precisamente, esa: apropiar la totalidad del monte y desplazar la frontera hacia el Poniente.
• Diario "Levante" El Mercantil de Valencia (Suplemento "Extra Verano", lunes 30 de junio 2003, página 12): Algo parecido se ve en la hoja del diario "Levante", donde aparece el Fitz Roy y el Cerro Torre, como exclusivamente argentinos, a pesar de que el artícul* correspondiente también está hablando de los atractivos turísticos de Chile.

Mis queridos vecinos.

roberto escribió:

Creo que los argentinos a través de la historia han visto las oportunidades y las han tomado, por el momento con Uruguay y las papeleras les ha costado mucho trabajo.

No se a que te refieres con lo de las Papeleras, sería mejor que lo expliques, porque el gobierno uruguayo violo el tratado del Rio Uruguay, ya que es un rio compartido con la Argentina, el tratadoo dice que antes de realizar una obra en un rio compartido, se debe informar al país vecino del emprendimiento a realizar, cosa que Uruguay, no hizo.
PD Que oportunidades aprovecho Argentina, a lo largo de la historia? y en relación a que?, las podrías especificar?
Un saludo!!

Me extraña de ti Wal, es una idea con lectura entre líneas, el caso de las papeleras es muy concreto y todo parece indicar que Argentina movió correctamente sus fichas en esta disputa, otra reciente y desde mi perspectiva eficaz es el manejo de su crisis política y económica que puso a dicho país en una situación delicada, etc..

UN ESCÁNDALO DE ESPIONAJE ARGENTINO EN 1938:
PERÓN, LONARDI Y LOS OSCUROS PROPÓSITOS PLATENSES
EN CONTRA DE CHILE QUEDAN AL DESCUBIERTO
-Ampliado y actualizado en julio de 2005-
Cada vez que Chile experimenta una acercamiento "integrador" con la Argentina, algunos elementos de este país ponen en marcha una estructura propia con miras a fortalecer su pretendido liderazgo del cono sur, valiéndose de las posibilidades que estas relaciones directas y pacificas permiten. En 1938, estando ambos países en paz, con sus litigios limítrofes aparentemente resueltos y con grandes posibilidades para consolidar la verdadera integración binacional, un increíble escándalo de espionaje y de proyecciones bélicas argentinas fue descubierto entre las gestiones del entonces agregado militar, Juan Domingo Perón.

Mis queridos vecinos, aun hay mas.

En 1978 Chile planeaba un ataque biológico contra Argentina. Un oscuro personaje siniestro de la dictadura pinochetista, el químico Eugenio Berrios, responsable del asesinato del ex presidente constitucional chileno Eduardo Frei Montalva con gas mostaza, planeaba en 1978, envinar el agua potable de Buenos Aires con una potente toxina creada especialmente para tal efecto
El ex agente Eugenio Berríos se proponía envenenar el agua de Buenos Aires en caso de un enfrentamiento bélico
Así lo afirmó un acusado por la muerte del ex integrante de la DINA, en Montevideo, en 1993
Un ex jefe de los guardaespaldas de Augusto Pinochet y dos ex generales del ejército fueron procesados por su responsabilidad en el homicidio en Uruguay del ex agente de la policía secreta Eugenio Berríos, ultimado al parecer porque sabía mucho, entre otras cosas de los planes para envenenar el agua de Buenos Aires en caso de un conflicto bélico en 1978.
El semanario Siete + 7 señaló ayer que uno de los inculpados reveló que Berríos era el creador de un plan para envenenar el agua de Buenos Aires con productos químicos y biológicos que desarrollaba en la policía secreta.
El anónimo informante sostuvo, según la revista, que además "había una serie de acciones, y peores, que quizá se iban a cometer" si los dos países llegaban al enfrentamiento armado por el conflicto por el canal de Beagle. Berríos, según Siete + 7, "era el gestor de todo eso. Y como gestor de cada una de estas cosas fue gestor también de la vacuna o el antídoto".
Eugenio Berríos escapó de la Justicia en 1991 y fue trasladado por la Dirección de Inteligencia del ejército, que hasta 1998 siguió comandado por Pinochet, a resguardo a Montevideo. Su huida se debió a que así evitaba comparecer ante la Justicia, que por intermedio del juez de la Corte Suprema Adolfo Bañados investigaba la participación de la DINA -la policía secreta de Pinochet- en el atentado a Orlando Letelier.
El químico Eugenio Berríos desarrolló para la DINA el letal gas sarín y la toxina botulínica, que se habrían usado para ultimar a opositores.
Dios mío!!! no me imaginaba que había alguna gente tan asesina y siniestra en el país trasandino.

CHILE HABRIA VENDIDO GAS SARÍN A SADDAM PARA ENFRENTAR A IRÁN
Un ex agente de los servicios de inteligencia del general Augusto Pinochet, el biólogo Eugenio Berríos, fue el hombre que creó las condiciones para fabricar gas Sarín en Chile. Berríos desapareció misteriosamente en 1992 en el Uruguay. El gas venenoso chileno habría llegado hasta Irak, donde fue utilizado en la guerra con Irán, y para reprimir a la minoría kurda. Berríos habría prometido, en 1978, "acabar con Buenos Aires en un par de horas".
En septiembre de 1991, los gobiernos de la Argentina, el Brasil y Chile suscribieron un acuerdo sobre "prohibición Completa de Armas Químicas y Biológicas", en la ciudad de Mendoza. Pero apenas seis meses más tarde, un biólogo al servicio de la inteligencia militar en tiempos de Pinochet entró y salió irregularmente del Uruguay, acompañado por militares chilenos, en una extraña fuga de la que nunca volvió. El biólogo, Eugenio Berríos, conocía secretos militares de Chile precisamente en la materia de la Declaración de Mendoza sobre armas químicas.
La suerte del agente de inteligencia chileno Berrios recorrió el mundo en 1993 porque en noviembre de 1992 desapareció del Uruguay en un confuso episodio que reabrió la desconfianza argentina sobre la producción secreta de gases letales por la industria militar estatal de Chile.
Berríos fue identificado por la prensa chilena como el agente de inteligencia que había "inventado" el gas "Sarín". Más realista es reconocer que si bien Berríos no lo inventó puso en condiciones a la industria bélica de Chile para reproducirlo en las fábncas del COIE (Complejo Químico e Industrial del Ejército).
De Chile a Irak
El COIE había trabajado durante años en cooperación con la industria armamentista de Carlos Cardoen, que suministró grandes cantidades de "bombas de racimo" al régimen de Irak en la guerra contra Irán. Durante este conflicto, Irak utilizó gas "Sarín" contra Irán y en 1991 también lo empleó contra la minoría kurda.
A pesar de las negativas oficiales de Chile siempre quedó flotando la duda sobre la procedencia del gas "Sarin" lanzado por Saddarn Hussein a iraníes y kurdos. Pero lo cierto es que se sabe que el gobierno de Augusto Pinochet le vendió gas sarín al gobierno de Saddam Hussein
Hay indicios importantes de que Cardoen prestó su asistencia en esta materia, a pesar de que no figura entre los motivos de su proceso actual en los Estados Unidos donde, por el momento, se investiga solamente el contrabando de zirconio realizado por compañías de su propiedad para producir en gran escala las "bombas de racimo".
La suerte que corrió el chileno Berrios a quien el ejército de Chile se apresuro a descalificar mencionando antecedentes penales por delitos comunes, parece ligada con investigaciones internacionales sobre producción de armas químicas en territorio de Irak.
En los días de la crisis diplomática con Chile por causa de la desaparición de Berríos, un diario cercano al gobierno del entonces presidente Patricio Aylwin recogió la versión de que este había prometido en 1978 "acabar con Buenos Aires en un par de horas", empleando el "Sarín". Fue el momento en que más cerca estuvieron los porteños y todos los habitantes de Buenos Aires de sufrir una masacre a gran escala planeada por la DINA.

Secretamente, la Argentina había retomado una frenética carrera armamentista que involucró, entre otras adquisiciones, las siguientes:

* En 1968, la Argentina compró el portaaviones HMNLS "Karel Doorman" a la Real Armada Holandesa, luego de un incendio que afectó su estructura e inutilizó gran parte de la nave. Los argentinos lo repararon, le remodelaron y lo convirtieron en su buque insignia, el ARA "25 de Mayo", la nave de guerra más poderosa de todo el hemisferio sur.

* Luego, se incorporaron varias unidades de aviones cazas North American T-28 "Fennec", bombarderos A-4Q "Skyhawk", además de helicópteros antisubmarinos tipo Sikorsky SH-3H "Sea King", la mayoría de ellos para la planta del ARA "25 de Mayo".

* En 1968-1969, se había iniciado la construcción de un nuevo buque de guerra LTS, bautizado "Cabo San Antonio" e incorporado por después.

* Ese mismo año, la Argentina se suscribió al proyecto británico de los destructores de defensa aérea Type 42, cuyo prototipo era entonces el HMS "Bristol". Esto le permitió acceder a tecnología militar de punta pero concebida como alternativa menos onerosa.

* En 1970, fueron incorporados dos submarinos tipo Balao a la Armada Argentina, procediendo inmediatamente a mejorar e implementarlos en su capacidad de guerra: el "Santa Fe" y el "Santiago del Estero", que relevaron a dos unidades más viejas de similares nombres.

* Ese mismo año, se compró la unidad de desembarco LSD norteamericana "Gunston Hall", veterana de la Segunda Guerra Mundial, rebautizándola Q43 "Cándido Lasala".

* También durante ese año, se firmó la compra de las unidades patrulleras "Intrépida" e "Indómita", armadas en Vegesack, e incorporados cuatro años después.

* En 1971, como resultado directo de su suscripción al proyecto Type 42, la Armada Argentina incorporó las unidades misilísticas de factura británica ARA "Hércules" y ARA "Santísima Trinidad", construidos en los astilleros de Vickers de Barrow y de AFNE de Río Santiago, respectivamente.

* En 1973 y 1974, recibió otros dos submarinos, modelo U-209, fabricado en Howaldtswerke de Kiel y ensamblado en Buenos Aires. Se los bautizó ARA "Salta" y ARA "San Luís".

* Entre 1976 y 1978, en otro los oscuros negocios de adquisiciones para la guerra realizadas por la Argentina en colusión con particulares, se compraron varios aviones Boeing 747, que pertenecen a la aviación comercial, para ser utilizados en el transporte de tropas al Sur del país y tomar posiciones frente a la frontera de Chile.

* En 1978 se compraron a Francia dos corbetas tipo D'Estienne D'Orves A-69 con misiles "Exocet", llamadas "Good Hope" y "Transvaal", pues originalmente habían sido construidas para la República Sudafricana. Los argentinos las rebautizaron "Drummond" y "Guerrico".

Poco a poco, la verdad flórese.

Limite en los Hielos Continentales Tensan Relación Chile - Argentina
Categorías: Internacional - Política

El Gobierno de Argentina respondió al reclamo de Chile, por mapas oficiales que muestran como territorio argentino al Campo de Hielo Sur, zona en la Patagónica, que ambos países aún no han definido, lo que tensa las relaciones entre ambos países.


Escrito por Gloria Delucchi

Chile demandó a Argentina respeto por la vigencia del acuerdo binacional de 1.998 sobre Campos de Hielo Sur y la nación vecina respondió reiterando una invitación para trabajar en forma conjunta y solucionar el tema pendiente en dicha zona. Se aumentó, de esta forma, la tensión provocada por la aparición de mapas que la marcan como territorio trasandino.

El comunicado de Chile aclaraba, entre otros conceptos, que el valor del acuerdo es de carácter obligatorio para ambos países y dio cuenta que en los últimos años han debido representar diplomáticamente varios errores cartográficos semejantes.

La polémica nació por la divulgación de la Secretaría de Turismo argentina, que coloca como argentina la zona de Campos de Hielo Sur, aún pendiente de delimitación limítrofe y que corresponde a 66 kilómetros que separa el Monte Fitz Roy del cerro Murallón.

En un primer momento la Cancillería chilena optó por bajar el perfil, pero después reveló el envío de una “nota diplomática con observaciones” para representar que el punto está aún pendiente.”

El intercambio de comunicados entre las Cancillerías revela que la Comisión Mixta de Límites nunca ha abordado el problema.

ARGENTINA

La Cancillería argentina informó que “toma nota del interés de Chile en dar cumplimiento” al acuerdo entre ambos países “para precisar el recorrido del límite desde Monte Fitz Roy hasta el cerro Daudet”.

Un comunicado difundido por la Cancillería argentina señala “Ante las manifestaciones vertidas en un comunicado de prensa emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno en el día de hoy relacionado con el “Acuerdo entre la República Argentina y la República de Chile para precisar el recorrido del límite desde Monte Fitz Roy hasta el cerro Daudet” del 16 de diciembre de 1.998, la Cancillería Argentina toma nota del interés de Chile en dar cumplimiento al referido Acuerdo y recuerda la invitación cursada por la Comisión argentina de límites a su par chilena por carta remitida el 27 de febrero de 2.006 para demarcar el límite cuyo recorrido se precisa íntegramente en ese instrumento”.

El comunicado oficial sostiene “No habiéndose hasta la fecha recibido respuesta por parte de Chile a la citada invitación, esta Cancillería ha cursado instrucciones a la comisión Argentina de Límites Internacionales para que reitere a su contraparte la necesidad de comenzar los trabajos de demarcación lo antes posible y proponga la puesta en marcha de las primeras tareas necesarias para ello”.

Incluso hicieron trascender que hay molestia por el comunicado ordenado por al Canciller Alejandro Foxley y que no hay interés de la Casa Rosada de humillar a Chile con éste u otros temas.

También acusan a los medios chilenos de magnificar los hechos.

ACUERDO

En la sección B señala que “en el área determinada entre los paralelos de Latitud Sur 49°10´00¨¨ y 49°47¨30¨¨ y los meridianos de Longitud Oeste 73°38¨00¨´ y 72°59´00¨´, según sistema de coordenadas geográficas Campo Inchauspe 1969, las Partes encomiendan a la Comisión Mixta de Límites Chile-Argentina la realización del levantamiento a fin de confeccionar conjuntamente la carta a escala 1:50.000, conforme a lo dispuesto en el citado Protocolo de 1.941 y en sus documentos conexos. Dicho levantamiento cartográfico en la mencionada escala constituirá un requisito imprescindible para llevar a cabo la demarcación en terreno”.

Desde que se firmó el Acuerdo de 1998, éste ha sido un problema permanente.

Argentina nunca ha actualizado la línea demarcatoria original, tampoco nunca se ha hecho la demarcación del terreno, como señala el Acuerdo, porque simplemente no ha habido trabajo de la comisión mixta.

La parte chilena, estimó que debía tener un conocimiento más acabado del terreno que está pendiente de delimitar, entre el monte Fitz Roy hasta el cerro Murallón.

La verdad ante tus ojos.