| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Corrozus Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:32 pm |
|
|
Al los israelíes los hubieran dejado que los nazis los exterminaran ya que ahora atacan a cualquier país sin razón alguna. |
|
Volver arriba |
|
 |
Yversen Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:32 pm |
|
|
Según se dice, Dios castigo al pueblo hebreo a estar por siempre en guerra, ¿todo esto afirmara tal argumento?. |
|
Volver arriba |
|
 |
Guillermo_P Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:33 pm |
|
|
Se podría afirmar tal argumento, pero curiosamente los que inician las guerras son los israelíes, por lo tanto se contradice. Si otros pueblos fueran los "acosadores", ya sería otro cantar. |
|
Volver arriba |
|
 |
bunlass. Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:33 pm |
|
|
Más importante que quien empezó la guerra, es el concepto de guerra total versus el de terrorismo. ¿Cuándo estamos frente a un acto terrorista?, ¿cuando es de fuerza contra la población civil?, si así fuese, todas las potencias serían terroristas, porque no me digan que el arsenal nuclear es contra objetivos militares; falso en absoluto. Ahora, cuando los palestinos no usan uniforme, ¿se les debe considerar guerrilleros, ¿verdad?, como a los partisanos, no terroristas, pero cuando actúan contra la polbación civil judía, ¿son terroristas?, pero entonces, cuando los israelíes derumban con bulldozers las casas de los palestinos, a veces con ellos adentro, civiles, entonces también caerían dentro de la definición de terrorismo.
¿Cómo definimos al terrorismo?, ¿según los medios, con individuos uniformados y respaldados por un estado, o sin patrocinio de gobiernos y sin tropas regulares?, ¿según los fines, si la acción es contra la población civil o no lo es?, ¿o una combinación de ambos? |
|
Volver arriba |
|
 |
fratas850 Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:33 pm |
|
|
Nada justifica el ataque de Israel al Líbano, han muerto muchas vidas inocentes, pero también hay que ponerse en el contexto de un país que está rodeado de enemigos que se han declarado antijudios... aunque Sharon deseaba poner fin al conflicto entre Israel y Palestina, pero este nuevo 1er ministro de Israel (Olmert) es un tipo muy peligroso y piensa que si hay que invadir a un vecino para demostrar el poderío que tiene Israel y así asustar a sus vecinos lo va hacer... pero que pasaría si lo de Líbano no hubiese pasado, esto habría seguido de todas maneras... los árabes odian a los judíos, basta con ver como funcionan los movimientos terroristas que operan en países árabes que son anti-Israelí... si no es con Líbano, Israel va a seguir teniendo problemas el región. Aunque honestamente dudo de que puedan derrotar a Israel, si los judíos quisieran perfectamente pueden pelear contra Egipto, Siria, Líbano y Jordania (vecinos), y de seguro aún así saldrían victoriosos. |
|
Volver arriba |
|
 |
sudorfrio Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:34 pm |
|
|
Los judíos tienen problema con todos sus vecinos, pero eso tiene un motivo muy claro: Ellos el año 48 proclaman el estado de Israel, siendo una ínfima minoría frente a una abrumadora mayoría árabe en PALESTINA, ya que Israel no existía, era como hablar de la Atlántida.
Fue ahí cuando comenzó el exilio palestino V/S la inmigración artificial de judíos europeos, fomentada por el movimiento sionista internacional, que de pasada manejaba y maneja hasta hoy al mundo anglosajón que se vio en la obligación de apoyarlos, de lo contrario los judíos sacan capitales de EEUU o RU, (recordemos que Hollywood, Citibank, Sears, CNN, etc.... son judíos, pero eso es otro cuento).
Haifa, antiguamente era una ciudad árabe, de hecho tenía otro nombre, ahora es judía.
El territorio en un comienzo se partió en 2, la mitad sur para los palestinos, y la mitad norte para los judíos. Los árabes, obviamente no conformes con la partición declaran la guerra a Israel, guerra que ganan los judíos, y por lo tanto los palestinos quedaron sin pan ni pedazo. Ahora luchan por pedazos disgregados que no son ni 1/3 de lo que alguna vez tuvieron.
Por otro lado, hay que mencionar que nunca existió un estado palestino. De hecho era una protectorado ingles, con limites inventados por los mismos ingleses, no hay una Palestina histórica por así decirlo.
Antes de los ingleses fue parte del imperio turco, bizantino, romano (aquí fue cuando los judíos fueron expulsados).
En conclusión: hay que dejar que se exterminen entre ellos, pero que no jodan al resto. |
|
Volver arriba |
|
 |
fratas850 Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:34 pm |
|
|
CNN ¿JUDIO?... o sea siempre he sabido que tienen capitales por todo el mundo, pero llegar a ser dueños de CNN o socio mayoritario, nunca se me pasó por la cabeza. |
|
Volver arriba |
|
 |
sudorfrio Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:35 pm |
|
|
Si, el dueño de la CNN es Ted Turner, el mismo dueño de TNT y otros canales de cable.
¿Acaso no recuerdas las imágenes difundidas por la CNN, que mostraban palestinos celebrando el atentado a las torres gemelas?. Imágenes que más tarde se comprobó que fueron sacadas de contexto y que correspondían a una celebración X de años anteriores.
Fue un montaje vergonzoso. Está mas que clara la asquerosa manipulación de la CNN en favor de Israel. |
|
Volver arriba |
|
 |
PabloUR Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:35 pm |
|
|
¿El estado soberano del Líbano no tiene un ejercito?...¿si es que tiene porque no hace nada?....
¿Creen que algún vecino Anti Judío debería ayudar al Líbano de forma Oficial y abierta?....tipo Irán...¿nadie le puede prestar aviones o tanques o artillería al Líbano?....
Ok. Saludos a todos. |
|
Volver arriba |
|
 |
Corrozus Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:36 pm |
|
|
Se podría pero como ya sabemos estados unidos domina las fuerzas militares y todos los demás países no quieren intervenir por miedo a que USA tome represalias contra ellos, además de eso los gringos nunca intervienen en guerras donde ellos no obtienen algo a cambio. |
|
Volver arriba |
|
 |
Larro Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:36 pm |
|
|
De Irán se habla de su carrera armamentística, donde a estados unidos si le tiene preocupado que consigan bombas nucleares.
Por ahora se le han ofrecido beneficios económicos a cambio de su desmantelamiento, pero el nuevo régimen esta en contra y no tiene pensado en abandonar.
Se ha propuesto invadir sus instalaciones, pero en realidad el programa esta bastante extendido y muchas de sus instalaciones son subterráneas, lo cual impide acabar con el programa con unos cuantos bombardeos.
Un Irán con Bombas nucleares representaría como al fuerte de la región y debido a su posición, pienso que los países árabes ya dejarían de ser atacados por temor a represalias de Irán.
Es así que un país como éste con el solo hecho de poseer este tipo de recurso, se convierte en una potencia militar de cuidado. |
|
Volver arriba |
|
 |
sudorfrio Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:37 pm |
|
|
¿Y porque Israel SI puede tener la bomba atómica? (que de hecho la tiene ilegalmente, siendo un estado terrorista al igual que Irán).
Israel si algo ha demostrado es que no es un estado moderado.
Si Irán llegara a tener la bomba atómica, de seguro en un futuro no muy lejano se desataría una guerra nuclear. Irán borraría del mapa a Israel.
Terminarían matándose entre ellos.
Por eso el miedo de EEUU con que Irán construya la famosa bomba. |
|
Volver arriba |
|
 |
Khisanth Invitado
|
Jue Ago 31, 2006 4:37 pm |
|
|
En realidad ningún otro país puede intervenir en esa guerra y ninguna otra sin el consentimiento de la ONU y a excepción de Irán como ya sabemos Israel tiene el ejercito mas grande y moderno del área. |
|
Volver arriba |
|
 |
|
|
No puede crear mensajes Puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
|