Ya es casi un hecho que Chile se incorporará a la comunidad andina y que Venezuela se está desvinculando, y muy probablemente Bolivia lo va a seguir. Parece que la CAN está dando un claro vuelco hacia la derecha.

Si, es cierto... ya es un hecho que Chile entraría a la CAN... me parecería buenísimo porque nosotros como podemos aportar y mucho por la economía chilena que es estable y los tratados que tenemos con economías de gran importancia me parece que hablan por sí solos, y también agregar que con Perú dicen que se piensa firmar un Tratado de libre comercio, por lo menos Chile está con la mejor disposición... y con Ecuador y Colombia también podemos ayudarnos mutuamente... y a Bolivia está con un pié fuera y tal vez termine por adherirse al MERCOSUR... no te olvides que a Colombia y a Ecuador les serviría entrar al APEC (Asia pacífico), Perú ya está adentro con ayuda de Chile y si no me equivoco también hay un tratado que es el P4 que lo forman Singapur, Brunei, Nueva Zelanda y Chile... y de seguro estos países de la CAN estarían interesados en formar parte de alguno de ellos...

Chile se retiró el año 76 de ese grupo por incompatibilidades económicas, ya que el régimen militar por esos años decidió abrir la economía chilena al mundo, derivando en lo que hoy es.
Las cosas cambiaron, ahora este bloque decidió tomar el mismo camino, por lo cual estamos en condiciones de retornar.
Chile y Perú, también Colombia son países de economía sana, Ecuador está mas atrás, pero en general todos estos países son económicamente progresistas, lo cual quizá los potenciaría permitiendo un bloque mas competitivo que el MERCOSUR, que anda cojo.

Este es un punto de vista más que nada mío, creo que el interés de mi país (Chile) por ingresar a la CAN es por un tema de GAS... Perú y Bolivia son países "Gasíferos" y Chile está con problemas de gas (después de la canayada que nos hizo el señor Kirchner), creo que volver a esta comunidad es un retroceso para Chile, no le conviene mayormente creo yo, el Gas lo podríamos conseguir de países asiáticos, de hecho pienso que el haber salido de la CAN el año 1976 fue una gran iniciativa de parte del gobierno que teníamos en ese entonces porque pudimos abrir nuestra economía al mundo y de hecho el país ha crecido bastante desde entonces, y lo otro me parece que tiene que ver con el tema de las inversiones de Chile en el Perú, hay muchos intereses de los empresarios chilenos de seguir invirtiendo en ese país, creo que las empresas chilenas son muy competitivas pero el mercado peruano para Chile es importantísimo, porque la inversión chilena en Perú en la actualidad llega a los 4 mil millones de dólares, y es bastante... con esto creo que la entrada de Chile a la CAN ayuda más a los otros países miembros que al mismo Chile (por las cosas que ha logrado Chile), no creo que sea el camino adecuado. Y los intereses chilenos también quedan reflejados en un TLC con Perú, aunque es beneficioso para ambos.

Chile ya tuviera gas (energía), si solo hubieran dado un pedacito de territorio de 2 millas cuadrados a Bolivia al pacifico así Bolivia y chile ganan. y todos contentos xD además mientras un país se hace fuerte influye a sus vecinos así se puede avanzar mas rápido por ejemplo como estaría Haití si tuviera frontera con ee.uu? de seguro no seria la ultima economía Latinoamérica.

¿Beneficia al Perú retorno de Chile a la CAN?

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=116080&id_seccion=6

http://www.lapatriaenlinea.com/content/view/34928/28/

Extracto:
El regreso de Chile a la Comunidad Andina tiene que ver, realpolitik, con su necesidad vital por asegurar el suministro de gas y beneficiarse con la pachamanca de casi cinco mil millones de dólares invertidos en Perú. No sería raro que ciertos felipillos declararan a la prensa salmodias encomiásticas, alabadoras de un tema del que Perú no es beneficiario.

Cualquier trato con Chile tiene que pasar, necesaria y patrióticamente, por la delimitación marítima con el país del sur y eso significa defender nuestras líneas de base y las 200 millas de su proyección sin menoscabo alguno. Por encima de cualquier coyuntura comercial o episódica, el pueblo peruano tiene que defender el Mar de Grau, abominar de los traidores, donde estén, en el Congreso, en el Ejecutivo, en la diplomacia, en la intelectualidad venal y sentar las bases del gran designio geopolítico peruano.

A poco, ya electo el presidente Alan García Pérez, dijo en Chile, que Perú iba a construir megapuertos y estos iban a competir con sus similares chilenos y tuvo la firmeza de anunciar que nuestro país iba a constituirse en la puerta rentable hacia el Asia. El 28 de julio lo ratificó, señalando, además, que el eje Perú-Brasil procuraría infraestructura portuaria de excelentes precios y niveles competitivos al resto del continente y a los países hermanos Chile, en primer lugar, Colombia, Ecuador y a quienes así lo necesitasen.

Si Chile ha vuelto a la Comunidad Andina es porque no quiere quedarse, no sólo sin parte en la fiesta comercial con los otros países, Colombia, Ecuador, sino porque no hay que olvidar que su Fuerza Armada está moderna y fieramente apertrechada porque siente la necesidad nacional de contar con un brazo armado, lo suficientemente disuasivo, para proteger sus inversiones en el hinterland peruano. Como las guerras ahora ya no necesitan de invasiones crueles ni ocupaciones añosas, bastan los miles de millones de dólares, con el insinuante contorno de tanques y aviones de respaldo, que asientan la neocolonización con la ayuda de mamarrachos vendepatrias tan aficionados a los del sur aquí ambientes en múltiples tarimas oficiales, intelectuales y diplomáticas.

El interés ineludible de Perú es ser la puerta al Asia a través de algún megapuerto: Marcona, Paraíso o un Callao repotenciado al máximo, con tarifas competitivas, servicios de primer orden y un modernísimo complejo que no tenga parangón con ningún otro de su naturaleza en ¡todo el Pacífico Sur! Un eje Perú-Brasil, tal como lo ha predicado el mandatario Alan García, nos hace prescindir de cualquier otro país para este magno propósito.

Frente al poder militar chileno del que dice su máximo jefe, el general Izurieta, chocará con Perú o rozará en breve, poco o nada, disuaden la gerencia por resultados o la seguridad cooperativa de que ha hablado Allan Wagner Tizón, el ministro de Defensa. Las gerencias se pueden aplicar a proyectos comerciales con rentabilidades variables y dependiendo de los capitales que en estos intríngulis intervengan.

¡Pero, no se puede, de ninguna manera, tratar como a guarismos vulgares a los heroicos integrantes de la Fuerza Armada peruana que, de sobra sabe, que su armamento es obsoleto, que su moral es atacada por los traidores de dentro y los enemigos de fuera y que ni siquiera está en capacidad de cumplir las mínimas líneas que la Constitución le asigna! Se equivoca muy mucho el ministro de Defensa con su tesis servilmente copiada y mal leída de Estados Unidos sobre "seguridad cooperativa" y también al pretender reducir a un esquema de ONG barata y quinta columna, a los peruanos que visten uniforme en mar, tierra y aire.

Chile ha vuelto a la Comunidad Andina pero su presidenta Michelle Bachelet está en Ecuador subrayando una tradicional alianza con este país. Tampoco, como es público y notorio, los del sur, han dejado de comprar armamento por miles de millones de dólares. Si el gobierno aprista cree que por ser socialista, la mandataria austral deja de ser chilena, se equivoca ¡trágicamente! La Bachellet es más chilena que socialista y eso se inscribe en un designio nacional y nacionalista que viene desde Portales, siguió en la primera guerra contra Perú en
1836 y continuó en 1879, hasta la fecha en una justa inconclusa y que merece cuidadoso estudio y honra de los mártires que murieron por la patria.

La realpolitik peruana es aquella diseñada y expuesta públicamente por el presidente García y que se refiere a la ambiciosa meta para los próximos 100 años de ser el país puente y moderno por donde pasen los grandes volúmenes comerciales en su camino al Asia, creando riqueza, generando puestos de trabajo, haciendo del eje Perú-Brasil garantía de paz y desarrollo sostenido con respeto a los derechos humanos y a la competitividad y, sobre todo, en resguardo de esas grandes masas de hombres y mujeres que aspiran a un Perú libre, justo y culto.

Como es obvio, el Mar de Grau y su protección sagrada es fundamental. Y los vendepatria y traidores que buscan cercenarlo adhiriéndonos a la Convención del Mar, perjudicando la riqueza inmensa e insobornable de nuestro dominio marítimo, están fuera de lugar, así se infiltren o camuflen con engañosas etiquetas que todos saben bien de qué pie cojea cada quien. Y no hay excepciones que valgan así sean diplomáticos embajadores, militares en ejercicio o intelectuales al servicio de otras potencias y, mucho menos, que sean tan sinvergüenzas que se hagan premiar por éstas.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

esto se va a poner de mal en peor...

http://www.direcon.cl/documentos/peru/Agosto22-TLC_Chile_Peru%20_firma_.pdf
http://www.direcon.cl/documentos/peru/Texto%20Acuerdo.pdf
http://www.direcon.cl/documentos/peru/LABORAL%20MIGRATORIO%20FINAL%20CHILE.pdf

TLC PERU-CHILE

Si así es pero Chile esta en Comunidad Andina como un simple estado asociado y no como miembro pleno, quizás políticamente, que este de nuevo en la CAN, signifique algo, pero en lo económico significa poco o nada, Brasil y Argentina también tienen el estatus de miembros asociados, la cuestión es que la CAN se encuentra cada vez mas debilitada, pues el año pasado perdió a la mayor economía del Bloque que es Venezuela, que ingreso como miembro pleno al MERCOSUR(maldita la hora, no lo queremos a este fantoche autoritario y payaso en el bloque) Chávez es un mal elemento de discordia y deja mal parado al MERCOSUR frente al mundo, pero bueh, supongo que Chávez no estará para siempre en Venezuela, pero al paso que vamos parece que se quiere quedar hasta el 2020, dios nos libre pobres venezolanos.
Con respecto a Chile, también es asociado al MERCOSUR, desde 1996, pero repito en un bloque ser estado asociado no significa mucho, para ser verdaderamente parte de un bloque hay que ser estado pleno, por eso desde mi punto de vista el reingreso de Chile a la CAN, como un simple asociado significa muy poco.
Si fuese chileno abogaría que por el momento Chile no ingrese como miembro pleno al MERCOSUR, puesto que no le conviene, por el tipo de arancel externo común que no le favorece ni le conviene, hasta ahora con su exitosa política económica y exterior abierta al mundo y de TLCs, con los principales bloques económicos y naciones del mundo a Chile le ha ido muy bien.
Políticamente Chile ya esta integrado al MERCOSUR y eso es muy bueno para la integración, pero económicamente no y con razón puesto que el arancel externo común le quitaría competitividad a su economía

Miembros de la Comunidad Andina

Países miembros:
Bolivia (1969)
Colombia (1969)
Ecuador (1969)
Perú (1969)

Países asociados
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Uruguay

Países observadores:
México
Panamá

Hola wall!, buena intervención, yo puse los enlaces que llevan a ver en detalle el acuerdo, pero quizás hay gente sin interés real, después de ver lo que informas no habrá dudas para nadie...
Saludos y no te olvides de lo pendiente por enviarme si realmente existe...

Hola Agustin, si las pondré a la brevedad, son las paginas de una universidad, sobre un libro que se llama Historia de las relaciones exteriores de la Argentina, prometo poner fragmentos del libro o la pagina a la brevedad.
Saludos!!! y muy interesantes tus últimos post

Un saludo afectuoso,

En la lucha por la reconciliación.