¿Es una medida sensata la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia estimados foristas?

Saludos.

Me parece una medida correcta pero lamentablemente se lesionan muchos intereses, esperemos que esta nacionalización le permita a Bolivia mejorar tu situación económica.
Salu2.

Sensata para Bolivia, jamás, pero para el mundo lo es. Ponerle frenos a las multinacionales es salvar la vida en la tierra.

Es una buena estrategia para los intereses de Bolivia, esperemos que este tipo de acciones le permita salir adelante, solo me quedaría una pregunta ¿Que influencia tienen Fidel Castro y Chávez de Venezuela sobre Evo Morales?.
Salu2.

La cosa no va por si es buena la nacionalización o no, más bien la forma en la que se hace.

De la noche a la mañana no se ponen a andar este tipo de proyectos (no creo que el anterior gobernante haya preparado la economía para que el presidente actual nacionalice los hidrocarburos) es un proyecto a largo plazo hay que planearlo, buscar el financiamiento, haber estudiado la viabilidad, tener la infraestructura y el plan para llevarlo a cabo.

Todo lo que se hace a la loca, o como medida apurada para satisfacer solo intereses nacionalistas mal encaminados pues llevan al fracaso inevitable, no hay un cerebro que lleve adelante el proyecto (ya que no existe proyecto, no hay quien gerencie dicho proyecto inexistente).

El Sr. Evo Morales, puede tener mucha intención de llevar a cabo su sueño, pues saco su calculadora científica y dijo: "Quito acá, pongo acá, le resto aquí, lo sumo por esto, lo divido entre estos y tataaaaaaaaaaan todos contentos". Lamentablemente para el Sr. Evo la economía tiene muchas variables como para tomar una decisión en línea recta, cuando la economía tiene muchas curvas.

Lo que no se escucha es como va ser de ahora en adelante, sólo el famoso 85% para Bolivia y 15% para las transnacionales, pero no el plan para llevar a cabo dicha repartición, más bien esta imponiendo que estas empresas recuperen lo invertido con el 15% a largo plazo ¿y que ganancias obtendrían? por que ellos fueron a invertir para ganar algo no para recuperar solamente su inversión, y encima, a largo plazo impuesto unilateralmente por Bolivia, estoy seguro que si le planteaban ese plan antes de invertir no hubieran ido.

Veremos que hay de ahora en adelante.

Saludos.

Un gobierno por si solo no tiene suficiente fuerza para nacionalizar sus recursos, esta claro que el beneficiado de todo estos será Fidel Castro.
Lo que debería Bolivia hacer es industrializar su gas con ayuda de otras multinacionales, ¿que será lo que frena lo que en verdad tiene que hacer?.

No creo que lo esté frenando algo, más bien me parece que se está dejando llevar por malos consejos de sus asesores demasiados nacionalistas, y de esto se aprovecha Hugo Chávez para llenarle la cabeza de tonterías y formar alianza con los países energéticos sudamericanos.

Es criminal lo que pretende Evo Morales, esta jugando con el futuro de Bolivia, no puedes lanzar la mesa a mitad de un juego, das la peor señal para la inversión seria, pues las únicas inversiones que van atraer son las de empresas ó demasiado vivas que se van a colgar del nacionalismo para sacar la mayor ganancia posible ó de empresas mediocres que no les va importar perder pues es una oportunidad para intentar entrar al mercado de hidrocarburos.

Y el problema de fondo no va ser atacado, pues se va seguir escapando las ganancias del gas a otras manos que no son las bolivianas, cuando lo que deberían hacer es justamente atacar ese problema, evitar que manos extrañas se lleven esas ganancias.

Según he escuchado en varias cadenas noticiosas donde consultan expertos, afirman que esta medida ya estaba planeada lo que desconcerto fue la forma, además afirman que Bolivia no tiene la capacidad para operar esta industria y tendría que pedir ayuda a los multinacionales.

Este Evo esta al servicio de Fidel y Chávez, cuidado Bolivianos porque su soberanía pudiera estar en peligro.

¿Nacionalización?, ¿por qué usar ese término? Basta de eufemismos. Si manda al ejército para que ocupe las instalaciones, eso es derechamente estatización, expropiación. En el caso de una nacionalización habría bastado con exigir, mediante alguna ley, que la propiedad fuese sólo de bolivianos. Eso sería una verdadera nacionalización, lo que capaz que al muy tarado ni siquiera se le ha pasado por la pelidura cabezota; pese a que habría sido lo realmente concordante con la consigna de lo boliviano para los bolivianos, respetando al mismo tiempo las inversiones e iniciativas privadas.

¿Y por qué el ejército ejecuta semejantes tareas?, ¿no tienen policías acaso, o la policía es tan miserable que no es capaz de hacer cumplir la ley? Cuanto efectismo huero, absurdo. Y apuesto a que dictó alguna norma y el mismo día o algo semejante tardó en mandar a los soldados, como si los otros hubiesen de arrancar con las cañerías al hombro. Un sujeto tan torpe haciendo las veces de hombre de Estado me hace imaginar un carnicero pintando al óleo.

Eres muy rudo en tus palabras bunlass pero es el comentario más acertado hasta el momento, creo que este presidente de Bolivia es un títere que juega a gobernar, pobres bolivianos que mala decisión tomaron.
Saludos.

Es verdad que exageré los epítetos, pero uno no deja de preguntarse por qué necesariamente el Estado sea el único paladín de la representatividad boliviana, como si su pueblo fuese incapaz de hacer las cosas solo. Acá en Chile la legislación también tiene sus pequeños componentes nacionalistas, pequeños, es cierto, pero racionales: todas las empresas tienen la obligación de que un porcentaje, uno muy significativo de sus trabajadores deba ser necesariamente chileno, pero con eso basta, con legislar para que los nacionales controlen los recursos, eso si el propósito verdadero es que los recursos y negocios no se fuguen al extranjero. Otra cosa es desear para el Estado la inmensa fortuna que hay en tales recursos, que es lo mismo que decir que le pertenezcan a quienes dirigen el Estado.