Opinen sobre la política de Hugo Chávez en Venezuela.

Es una Revolución progresista.

Revolución Progresista, con un principio básico: Integración.

Esperemos que este sueño se concrete ahora que Hugo Chávez ha tomado la presidencia de la CAN.

Y digo yo, transcurridos ya más de seis años de gobierno, ¿para cuándo las necesidades más básicas como la educación y la sanidad gratuita y de calidad?.

Yo pienso que Hugo Chávez es un gran hombre, un líder, que se le sabe para a los yanquis, ojala hallan mas como el, y los venezolanos de lo oposición lo hacen porque el le esta quitando a ellos lo que ellos se le robaron al pobre, al pueblo.

"Camarada Oscar"

Un poco extraña, al menos para mí, la forma de expresarse, me gustaría que me expliquen por que se dicen camaradas por que acá yo solamente vi. Que se trataban de camaradas unos grupos (2) revolucionarios que actualmente agonizan en la selva peruana.

Bueno compañero del Perú.
Camarada y amigo, camarada se lo llamaban los socialistas y comunistas alemanes y rusos. Con el tiempo también lo hicieron los fascistas en un acercamiento a todo tipo de clases sociales e ideales.
Hoy por hoy se lo llaman mismos compañeros y partidarios de grupos políticos de cualquier ideología o revolucionarios y guerrilleros.
Por lo tanto hoy en día camarada es más como un compañero de ideal y política.

Un saludo.

Lastima que Lideres izquierdistas, y casi toda la izquierda latinoamericana en general no pueda diferenciar populismo, demagogia, de un verdadero gobierno responsable de izquierda y mas aun, una dictadura que por mas de 40 años tiene a un pueblo a pan y agua, o es que creen que hay hombres y gobiernos infalibles por mas de 40 años. Volviendo al tema hasta hace poco después de un referéndum (con muchas contramarchas) hecho a Hugo Chávez, este registro a todos los que votaron en su contra, y todos los organismos del estado y la que era la mayor empresa estatal del Mundo tenían circulando aquella lista negra de ciudadanos, que por el tan solo hecho de discrepar con su gobierno les era vetado el trabajo o lo que sea con los organismos del estado. Los ingentes ingresos que recibe por el petróleo es despilfarrado y repartido de manera demagógica sin criterio, sin crear trabajo y desarrollo sostenible en el tiempo, lamentablemente ahora es un festín hay dinero para todo hasta para lo mas extravagante, pero en época de vacas flojas recién el pueblo se dará cuenta que todo fue posturas y discursos que ya muchos conocemos de otros populistas que han dado la vuelta por Latinoamérica.

El socialismo del siglo pasado era experimental, ahora el socialismo se convence con la palabra no con la violencia y lo que hace Hugo Chávez se asemeja al socialismo actual.

Pues hay muchos que dicen que Hugo Chávez es el derechista mejor disfrazado de Latinoamérica, y nada mas.

La respuesta es simple: Hugo Chávez = Pobreza para Venezuela.

Saludos

Pienso que es un país con muchos conflictos sociales, donde el patrón fundamental es determinado por el gobierno cubano. Hugo Chávez es el típico presidente que realiza lo mismo que el presidente de cuba, se la pasa ofendiendo al gobierno norteamericano y se olvida de todas las problemática que presenta Venezuela, es por eso que creo que Venezuela tiene derecho a escoger su destino siempre y cuando se lleve acabo un proceso limpio y justo.

La propiedad privada es un derecho natural (contra los colectivistas), pero está subordinada al destino universal de todos los bienes (contra los individualistas). Eso obliga a los ciudadanos y al Estado a procurar que todos puedan ser propietarios, no sólo un grupo de privilegiados. Naturalmente que los regímenes socialistas o populistas no solucionan el problema, sólo concentran la propiedad en manos del gobierno, lo que también es injusto e ineficiente. Los Gobernantes de nuestros sistemas liberales creen que es suficiente con garantizar la libertad de trabajo, la igualdad ante la ley y la propiedad privada, pero olvidan que debían ocuparse más de los pobres que de los ricos, pues estos no necesitan de esa protección especial.
La riqueza debe tener una doble regulación: la moral y la jurídico-política. Respecto de la primera, tenemos que aprender a vivir - además de la justicia - la virtud de la pobreza, mediante la cual nos conformamos con lo necesario y lo demás (e incluso a veces lo necesario) lo ponemos al servicio de los más carenciados (no necesariamente regalando cosas, sino por ej. apoyando labores de promoción humana o creando fuentes de trabajo). En cuanto a la regulación jurídica -política, es la que le corresponde a las sociedades intermedias y al Estado para lograr que todos accedan a lo que es justo. Eso es lo que explica las leyes en defensa de la competencia, la protección al trabajador y al consumidor, los créditos para acceder a la propiedad, etc. En lo personal, entiendo que deben privilegiarse las acciones indirectas (las que regulan pero no anulan el mercado) frente a las directas (como pueden ser fijaciones de precios, expropiaciones, estatizaciones), aunque razones graves de bien común puedan aconsejar a veces recurrir a estas últimas. Siempre hay que saber que tendrán un costo económico, para evaluar si realmente son necesarias o no. En el caso de “tierras improductivas”,el caso mas problemático que hemos tenido en Venezuela cabe aclarar que su existencia obedece a veces a injustos privilegios estatales y otras a un capitalismo salvaje. Pero también su no explotación puede darse a la falta de condiciones económicas generales que la favorezcan, de allí que haya que tener mucho cuidado con ciertos intentos de expropiación o de reformas agrarias que pueden causar más males que los que intentan remediar.
La propiedad privada tiene una función social (frente al liberalismo) pero no es una función social (frente al socialismo). Es un derecho natural secundario (fundado en razones antropológicas como de utilidad) subordinado al derecho natural primario que es el destino universal de todos los bienes. Un orden económico justo debe procurar no la eliminación de la propiedad sino su justa distribución entre todos.
Por último, los frutos de nuestro trabajo obedecen tanto a razones personales (de esfuerzo, dedicación, capacidad) como sociales (condiciones políticas, económicas, culturales). El “self made man” no existe, por mas esfuerzo que haga, si no tengo la cooperación de los demás, no sirve de nada. Al mismo tiempo, no reconocer las diferencias que pueden surgir por el factor personal (más laboriosidad, más espíritu de sacrificio) también sería injusto. Por eso el orden económico debe garantizar la igualdad esencial que se deriva de ser todos personas con la misma dignidad, como las diferencias accidentales que se originan por la diversidad de talentos, vocaciones, virtudes y demás.
Tanto Hugo Chávez como Castro son ejemplos clásicos de no respetadores de la propiedad privada , es la única vía que tienen para después de alcanzado el poder convertirse en unos hijos de putas dictadores , haciendo a los pobres dependientes del estado con limosnas , migajas y discursos populistas: aplaca su hambre pero no su pobreza extrema , incentivar la propiedad privada , creando empleos , riquezas , fuentes de ingresos es la única forma de erradicar la pobreza en nuestro continente.

Hugo Chávez no seas hipócrita, deja de venderle petróleo a Estados Unidos y después intenta dar clases de rebeldía antinorteamericana.

Hola solo quería expresar mi opinión con respecto a la severa situación venezolana. No estoy de acuerdo con que Venezuela se incline y se venda a ningún país extranjero ni a los Estados Unidos ni a Cuba, ni a nadie...Y en mi opinión Hugo Chávez vendió a Venezuela a Fidel Castro, el cual tiene y goza del Petróleo Venezolano, y ya introdujo su poder imperialista comunista en toda Venezuela con sus médicos Cubanos que realmente no todos lo son, con los tratados comerciales que a quien realmente benefician es a Cuba. Hugo Chávez decía ser democrático, luego se cambio a Democracia Participativa, ahora dice ser Socialista ya mañana confesara que realmente es comunista. Trata de comprar conciencias y opiniones con su dinero, y muchos Venezolanos se dejaron comprar como las Fuerzas Armadas Venezolanas y ahora los demás países que le permiten hacer lo que quiera, cuando en realidad acabo con una elite de ricos que habían en Venezuela antes de el y formo sus propios ricos que son los que trabajan para Hugo Chávez, así que cual es la diferencia? el pobre siempre es el perjudicado en esto. Dice Hugo Chávez que si invaden a Cuba correrá sangre de los Venezolanos...Quien le dio el derecho de decidir por ellos de querer morir por Fidel. El hace lo mismo que George Bush con su pueblo. Para culminar creo que Hugo Chávez miente y traiciona a la patria y vendió Venezuela a Fidel Castro así que eso se llama traición a la Patria y debe ser enjuiciado por eso.