F.A.Q.   Regístrese   Perfil     Conectarse 
Foros de Conocimientos
¿Mintieron George Bush y Tony Blair acerca de la existencia
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Foros de ConocimientosWeb -> Actualidad Social
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  

Autor

Mensaje

Editorial
Editores


Ubicación: México

MensajeMie Ago 23, 2006 5:14 pm

Responder citando


¿Mintieron George Bush y Tony Blair acerca de la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq?

Volver arriba

Ver perfil del usuario

Invitado




MensajeMie Ago 23, 2006 11:38 pm

Responder citando


Fue una clara y descarada burla ya que nunca encontraron las tan anunciadas armas de destrucción masiva, se dejo ver que ellos solo buscan adueñarse de un poder económico que les genera el petróleo. Así como empezaron con Irán ahora seguirán con otros países.

Volver arriba

Chocho
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:38 pm

Responder citando


Por el momento son los dos más grandes mentirosos de este año. De no encontrar las armas en meses proximos en Iraq sera un precedente historico de la barbarie y de la ambición humana.

Sería recomendable que los inspectores de la ONU verificaran con más cuidado las tacticas del gobierno americo - britanico, para evitar aquello de las apariciones "milagrosas" de las tan buscadas armas.

Si fueron capaces estos tipos y sus intereses que representan de ver armas donde nadie más vio, matar a miles de personas, apoderarse del petroleo y reirse del máximo organo mundial, seguro que traen a David Copperfield Laughing y les arregla el problema.

Volver arriba

Doctor X
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:38 pm

Responder citando


Claro que mintieron pero no lo diré porque luego me meto en problemas con mis superiores.

Volver arriba

Armandito
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:39 pm

Responder citando


TOTALMENTE, y lo peor de todo es que tomaron de estupidos a los propios yanquies y los propios ingleses idiotas. Pero yo no me deje llevar por las imagenes ni por los trucos preparados por ellos. Es evidente que lo unico que le interesa de Iraq son las reservas de petroleo.

Idea si esta lamparita le pudiera meter por el traseo a una a cada uno de ellos (George Bush y Tony Blair), se la dejaria prendida 2 años seguidos. JUAAAAAAAA.

Volver arriba

Texas Ranger
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:39 pm

Responder citando


Bueno es el colmo del cinismo de este par de Genocidas que aceptan que no tenian la informacion correcta para invadir , atacar y matar a miles de inocentes en Irak y en afganistan, y lo hacen con un descaro de lo mas ruin y perverso de la condicion humana.

El "señorito" Blair dice que lo hizo por instinto y hasta sus Lords le creen por conveniencia al fin y al cabo que este nuevo tipo de Piratas del Terror ya trajeron su botin a la Familia Real que curiosamente son primos de los Bush.

Por lo que toca a "Mister Pretzel Bush", este otro "señorito" cada dia se convierte en el principal sospechoso de los ataques del 11 de Septiembre, por la sencilla razon de que con el paso del tiempo se ve mas claramente de que es el mayor beneficiario de este genocidio:

1.- Con los ataques , ya nadie se acuerda del fraude electoral que impugna su eleccion como presidente.

2.- Con los ataques aparece el pretexto para invadir cualquier pais, especialmente los que tiene recursos energeticos para apoderarse de ellos.

3.- Este par de señoritos genocidas saben que quien domine los sitemas de energia dominan al mundo y van por ellos.

La comunidad libre y justiera mundial debera tarde que temprano de llevarlos a la Corte Internacional de la Haya para enjuciarlos por genocidio, si realmente nos queremos llamar especie humana. Ademas asi les cumpliremos su deseo de que la historia los juzgara correctamente.

Volver arriba

Invitado




MensajeMie Ago 23, 2006 11:39 pm

Responder citando


Si, era la única forma de que no le pusieran muchas trabas al conflicto, pero la realidad es que ellos actuaron sobre su información pasada, los irakies si poseían tecnología para ¡hacer armas biológicas, pero no tenían los recursos, después de la guerra del golfo, ellos quedaron mal parados, y el temor de los eeuu es la posibilidad que con el poder económico que tiene Irak ya estuvieran pensando en rehabilitar el tema, como explicas la reactivación de las plantas chinas de eng. Nuclear.

Volver arriba

Invitado




MensajeMie Ago 23, 2006 11:41 pm

Responder citando


Queda claro que los países mas poderosos se auto proclaman vigilantes de la paz mundial, pero en realidad siguen sus mezquinos intereses, por que el pensamiento occidental es claro: "Mantener el Orden Mundial", orden en donde Europa y EUA están encima de los demás, se aprovechan de su tecnología y ciencias para mejorar sus economías, a costa del bienestar de muchos pueblos, de manera directa e indirecta ellos son culpables de todas las muertes por hambres, enfermedades y demás del tercer mundo. Que pasaría si la especie humana estuviera en franco peligro de extinción si hubiere intereses extraterrestres?. Pues sencillo, los extraterrestres lograrían cualquier objetivo que se propusieran por que la humanidad esta dividida por enormes mezquindades. No sería extraño que esa hipótesis fuera extraña, acuérdense del caso Roswell. Analisen que desde tiempos muy antiguos nativos de todas partes mencionan a extraños visitantes.
Lo peor de todo es que a la luz de la actual antropología, se demuestra que todos los humanos tenemos un único origen venido del sur de Africa, pero eso no es suficiente para eliminar barreras de el llamado "Orden Mundial". Que pasaría si los chinos, japoneses, thailandeses, coreanos, mongoles vietnamitas, que representan mas de la mitad de la población mundial tomaran la decisión de cambiar el "Orden Mundial"?. Fácilmente lo lograrían y en la lucha por el orden mundial se podría ir toda la humanidad al traste.

Hay muchos riesgos que enfrentamos por culpa de ideas equivocadas y mezquinas, si los que ostenta el poder hoy en día no cambian, el día de mañana el mundo en general podría ser un total caos, ya que la capacidad de aguante de los países discriminados y que están en situaciones de inferioridad hoy, podrían no aguantar mas tanta injusticia y tomar decisiones realmente desastrosas.

Ojo, a pensar se dijo. Cualquier prejuicio, idea o acción que cada uno tiene de los demás puede hacer de este mundo un infierno.

Volver arriba

Pancho
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:41 pm

Responder citando


Sobre toda esta polémica la pregunta que me vienen a la mente es ¿Que gobernante no miente?, considero sin temor a equivocarme que lo hacen todos, no importa su condición, proyecto, corriente, etc.

Es un pésima practica que hay que acabar, hoy los gobernantes de USA e Inglaterra, están presos de sus mentiras, recurriendo a pobres argumentos para sustentar su falsedades que han matado a miles de personas.

Me sumo a la propuesta que estos dos Genocidas deben ser alcanzados por la justicia y tener un castigo ejemplar. Aquí es cuestión de paciencia, solo veamos los casos de los militares argentinos que se reclaman en España por sus crímenes en la dictadura militar, o el caso de Pinochet que esta a punto de caérsele su teatro y retirarle su inmunidad.

En fin los mandatarios de USA / Inglaterra / España pasaran a la historia como un trío nefasto de terror y muerte que sirven a los intereses de la Bestia.

Volver arriba

Wiomara
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:42 pm

Responder citando


Hola a todos, respecto a si mintieron Blair y George Bush... considero que es una evidencia. El problema no creo que sea ese, como bien decís algunos, ¿qué gobernante no miente? Yo pienso, que lo que realmente se debe analizar no es si han mentido o no, sino con qué objetivo han mentido, cuales son sus fines y de qué forma los han llevado a cabo. Ahí es donde realmente reside el problema. Y a partir de aquí, pensar si realmente es lícito o no mentir para lograr determinados objetivos.
A pesar de mi desacuerdo con la masacre irakí que ha tenido lugar, considero que, desde el punto de vista del poder, sí es lícito. El objetivo fundamental de cada Estado o Nación es el poder. Todos los estados siempre, desde tiempos inmemoriales han luchado por crear su "espacio vital" e intentar ampliarlo lo más posible, garantizando así su autosuficiencia y su dominio. Eso es algo que está implícito en la naturaleza del ser humano y de otras especies, de ahí que considere lícito la acción de estos dos gobernantes, aunque no esté de acuerdo y no la considere moralmente justificada.
Por otro lado, está claro que olvidamos muy pronto la historia, y nos asombra oir que dos altos mandatarios como pueden ser Blair y George Bush, hayan engañado a todo el mundo (literalmente). Pero era algo evidente, algo que todo aquel que se hubiese molestado en analizar las guerras que han tenido lugar anteriormente ve que se siguen las mismas pautas. Una de estas pautas es justificar siempre toda guerra, y para ello, necesitan culpar al enemigo de la intervención. Estados Unidos a Irak le provisionó de todo tipo de armas... ¿eso ya se ha olvidado?...
Es evidente que todo forma parte de la geoestrategia americana... Hoy día se comenta la noticia de que los atentados del 11-S pudieron ser evitados. Yo pienso que realmente pudo ser así... y lo comparo con lo sucedido en Pearl Harbor, la catástrofe del Maine, y demás acontecimientos no siempre bien esclarecidos... y que, sin embargo han sido la justificación de las guerras que han tenido lugar.

Volver arriba

Inocente Paloma
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:44 pm

Responder citando


Vaya que resulta demasiado cómodo dejar que las cosas sigan como son, al fin y al cabo siempre suceden así, pues fíjense que no, los valores más altos del ser humano son los que le han garantizado la supervivencia de la especie, y entre ellos no se encuentra el genocidio producto de la mentira.

Por lo tanto George Bush y Blair deben comparecer ante los tribunales internacionales por crímenes de genocidio, y habrá que ver sí Aznar merece la misma pena porque "tanto peca el que mata la vaca, como el que le detiene la pata".

Saludos y besos amorosos para todas las personas de buena voluntad.

Volver arriba

American Keeper
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:44 pm

Responder citando


Por más que le dan vueltas el asunto, cada vez se pone al "rojo vivo" y el olor es más fétido; el"suicidio" del Dr. Kelly en Inglaterra le da un buen empujón a la "picota" a Mr. Tony "cuchillos" Blair.
En cuanto a Mr. George "Pretzel" Bush, dice que acepta toda la responsabilidad de sus decisiones con respecto a Iraq, que bueno pues así nos va a ahorrar un buen trecho del camino que lo llevará a La Haya Holanda, para su juicio por genocidio.

Volver arriba

PP_trueno
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:45 pm

Responder citando


¿No está un poco fuera de tiempo esta pregunta?
¿No es acaso un secreto a voces?
No sería mejor preguntar hasta cuando eua e Inglaterra permanecen en un país para obtener beneficios propios? (beneficios económicos pero a un alto precio de vidas humanas y de apoyo social)

Volver arriba

angeitamoza
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:45 pm

Responder citando


Concuerdo contigo... la verdad es que todo el mundo, excepto los americanos sabían que era mentira, porque hasta los ingleses promedio sabían que no había armas de destrucción masiva en Irak... porque demonios siguen por allá usa e Inglaterra?.

Volver arriba

sudorfrio.
Invitado



MensajeMie Ago 23, 2006 11:46 pm

Responder citando


La respuesta: petróleo
Los gringos como siempre se están adelantando a los hechos, como el avance chino en Asia, y controlar el petróleo antes de que lo haga China (uno u otro terminará controlando el medio oriente, Asia central y el Caucaso, las 3 son áreas con enormes reservas de petróleo) George Bush y la Condoleza Rice (entre otros) son magnates petroleros tejanos y vieron el negocio.

Además así aprovechan de poner soldados en Irak, lo cual sumado a tener de aliado a todos los emires de la península arábica, fortalece la posición de los judíos en el medio oriente (que controlan a los norteamericanos y aseguran la existencia de Israel).
Por último como sabemos esto en parte también es una guerra santa y George Bush como perteneciente a la iglesia protestante pentecostal, pretende introducir los modos de vida americanos, u occidentales por lo menos (osama habla de los cruzados cuando se refiere a los EEUU, R.U, España, Italia, Polonia, etc).

Todo esto es una planificación muy bien hilada para consolidarse como 1º potencia militar, económica, y cuando sean dueños de la energía quien sabe en que se conviertan.

Esta guerra conjuntamente con la carrera espacial, (pensando en poner gente en Marte), forman parte de algo que ni sospechamos. Como tampoco sospechamos las escalas de tiempo en que se proyectan en este nuevo orden (esto me huele a planes milenaristas como los de Hitler).

Volver arriba

Mostrar mensajes anteriores:   

Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Foros de ConocimientosWeb -> Actualidad Social Todas las horas están en GMT
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
No puede crear mensajes
Puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
 


Las venas abiertas Males de la sociedad actual Sobre USB 2.0 No reconoce segundo disco duro
Creado con phpBB - ConocimientosWeb.net - Educación no Formal - Diario Tecnológico - Curso Manual Tutorial

Centro de intercambio de conocimientos donde es posible encontrar un(a): consejo guía truco debate polémica manual curso información resumen programa noticia entre otras cosas.