A pesar de que todavía queda un poco más de la mitad del petróleo convencional que la naturaleza creó, va a ser cada vez más difícil y caro extraerlo.
Así como los mejores asientos en el cine se ocupan primero o las mejores tierras se cultivan antes que las peores.
Desgraciadamente, sólo millones de años de condiciones ecológicas y geológicas muy particulares pueden crear más petróleo o cualquier otro recurso fósil.
Actualmente se descubre sólo un barril de petróleo por cada cinco que se consumen a nivel mundial

La producción de cualquier pozo de petróleo a lo largo de su tiempo de vida útil sigue una curva en forma de campana, a la que se denomina “Curva de Hubbert”. Esto significa que, aunque al iniciarse la explotación la producción de petróleo aumenta rápidamente, de forma que se puede extraer cada vez mayor cantidad con muy poco esfuerzo, a medida que va pasando el tiempo el aumento de la producción va perdiendo fuerza hasta que se alcanza un máximo, a partir del cual, la producción comienza su declive hasta el agotamiento del recurso. El “Cenit del Petróleo” es el término que se aplica al punto de la curva de Hubbert en el que se logra la máxima producción, y se alcanza cuando se ha extraído aproximadamente la mitad del petróleo existente inicialmente. Una vez pasado el cenit, se inicia el descenso de la producción que, siguiendo la forma de la campana, al principio se va dando poco a poco y después más rápidamente.

En 1979 se alcanzó el máximo de la producción mundial de petróleo per cápita, lo que significa que desde aquel año la cantidad de petróleo disponible por habitante se ha ido reduciendo año tras año . Pese a ello, el consumo energético en los países ricos continúa aumentando para mantener sus crecimientos económicos anuales en torno al 2-3 %.

En los años, ochenta el consumo mundial de petróleo empieza a superar al que se descubre cada año. La diferencia ha ido aumentando hasta llegar a la proporción actual, en la que por cada barril que se descubre en el mundo se consumen cuatro.

Se estima que la humanidad ha consumido, en tan sólo cien años, cerca de la mitad del petróleo existente inicialmente, el cual necesitó de millones de años para formarse en el subsuelo de diversas áreas de nuestro planeta.
Numerosos estudios vienen advirtiendo desde hace décadas que, una vez consumida la mitad de las reservas de petróleo del planeta, el ritmo de extracción comenzaría a decaer.
Esto significa que la generación de comienzos del siglo XXI se enfrenta al descenso de la disponibilidad del recurso más esencial para el mantenimiento del sistema económico y del modo de vida actuales; lo que constituye tal vez el mayor desafío al que se enfrenta la sociedad de nuestros días, puesto que no existe ningún otro recurso conocido con sus cualidades y prestaciones.
Pese a las inversiones realizadas, en la actualidad no se dispone de sustitutos que puedan reemplazarlo como fuente de energía, en especial para obtener carburantes para el transporte, ni como materia prima para los más de tres mil productos de uso común que se obtienen del petróleo.

En los últimos años viene manifestándose una progresiva disminución de la producción excedentaria de petróleo, debido a las dificultades para incrementar la oferta al ritmo que lo hace la demanda, de forma que el precio del crudo ha experimentado un notable ascenso.
En los próximos años cabe esperar que este proceso se vaya acentuando, en especial a partir del momento en que la producción de petróleo empiece a decaer.
Los incrementos en los costes energéticos y los desabastecimientos pueden llevar a la economía mundial a una recesión sin precedentes, cuyos primeros síntomas se están haciendo notar de forma cada vez más evidente.

Por eso el petróleo es un recurso no renovable El hidrógeno es el futuro.

Si pero hay que consumir la ultima gota dse petroleo, porque sino las grandes inversiones de las multinacionales que

El hidrogeno ya es sabido hace muchos años que es el futuro energetico, pero el problema es que estara al alcance de todos y cuando se dice todos es todos y cada uno que tenga agua y pueda transformarla, y seguro no importara si es salada

No hay realmente una buena solución energética que nos ayude a darnos más tiempo... La única alternativa ahora es reducir nuestras economías

¿Será necesario extraer todo el combustible "Fósil" No perjudicaremos al Globo, ya que considero que el "Fósil" es como la Sangre en nuestras venas?

^^ Y no es broma.
Se considera que bajo el mar existen enormes reservas de gas que si llegasen a ser explotadas podrían generar nuevas fallas geológicas que podrían producir sismos en partes donde antes no los había.

Dos cosillas: No sabía sobre la relación entre los yacimientos de gases y las fallas geológicas, parece factible supongo, sería buena la ilustración de un geólogo. En cuanto al cambio de generación de energía, yo por mi parte no veo ningún problema en el proceso, de hecho, creo que el país que encabece esta iniciativa podría convertirse en la potencia del siglo XXI. Como curiosidad, Alemania es el principal productor de tecnología no contaminante del mundo Y eso que los nazis fabricaban gasolina o hasta destilaban oro del agua de mar

Don Pietro, el petróleo y el gas natural se forman cuando grandes cantidades de microorganismos acuáticos mueren y son enterrados entre los sedimentos del fondo de estuarios y pantanos, en un ambiente muy pobre en oxígeno.
Cuando estos sedimentos son cubiertos por otros que van formando estratos rocosos que los recubren, aumenta la presión y la temperatura y, en un proceso poco conocido, se forman el petróleo y el gas natural.
Este último se forma en mayor cantidad cuando las temperaturas de formación son más altas.

La única solucion que veo para este gran problema, es la forma de economizar lo que mas se pueda y poder dar tiempo a que se encuentre una alternativa viable al tema energetico

Esa puede ser una buena alternativa Don Veo, pero no es viable. Resulta que los motores termodinámicos tienen una eficiencia de cuanto mucho un 55%, y está demostrado que no pueden ser más eficientes que eso.

Los yasimientos de petroleo y gaz no so las unicas alternativas energeticas en el planeta.

Primero fue la madera, la leña.
El aceite para las lamparas, el excremento del ganado.
Luego los molinos de viento y de agua utilizando las corrientes de rios y riachuelos.
El carbon, hulla o coke.
El gaz de alumbrado y el petroleo acen su aparicion a fines del siglo 19.

Los recursos energeticos hidricos son inagotables, al igual que los vientos y mareas, el carbon es renovable, los combustibles sinteticos tambien, el alcohol, el gaz que se extrae de los desmontes organicos o basura, etc...

Claro un pais que solo cuenta con el petroleo y el gaz para abastecer su sistema energetico estara en serios problemas.

Siempre se ha pronosticado el fin del mundo, claro que algun dia llegara, pero no sera hoy ni mañana.

El reemplazo a los combustibles fosiles existe ya desde hace muchisimos años, pero seria absurdo desaprovechar las inmenzas ganancias que este aun puede dar.

El Salitre y el guano de las islas fue de vital importancia en el siglo 19 y principios del 20, hasta que los alemanes llegaron a producir la urea sintetica mucho mas economica llevando a la quiebra a las empresas salitreras y guaneras, solo hasta hoy en dia que su mercado ha cresido gracias a los productos organicos naturales y a su demanda.

Lo mismo sucedio con el carbon y la huya.

Lo mismo sucedera con el petroleo y el gaz, pero cuando ya casi no exista

Sí, los sustitutos del petroleo existen, pero a la larga este recurso no es el gran culpable del efecto invernadero. El carbón es aún más culpable que el petroleo y la madera tiene una muy importante cuota en el desequilibrio natural. A estas alturas, en cien años de combustión de gasolina se ha consumido la mitad del petroleo que a la naturaleza le tomó millones de años crear.

Tengo interes en saber cuan responsables son los volcanes, los incendios naturales, las emanaciones de azufre y demas culpables de la contaminacion del planeta y en que proporcion

En realidad me parece que el mundo corre mas el riesgo de contaminarse con la tala indiscriminada y la contaminacion de los oceanos que con la industria y la actividad humana.

Quiero decir si por cada arbol que se corta se siembran 2 o mas, si los residuos industriales se resiclan al igual que los humanos, se vierten hacia lagunas de oxidacion creando zonas humedas. se lograria un gran avance.

Todo esto se puede hacer es cuestion de quererlo hacer despues de todo saldra de nuestros propios ingresos, IMPUESTOS.