Los estudios publicados en revistas científicas de mayor impacto tienen más posibilidades de ser erróneas que otras similares publicadas en revistas de categoría inferior.

Según un análisis que publica PLOS si un estudio está bien hecho y presenta resultados espectaculares puede terminar en Science o Nature, pero si otro parecido obtiene resultados negativos o menos contundentes, aunque esté mucho mejor realizado y por tanto se aproxime más a la realidad, termina publicado en revistas de menor impacto.

Una hipótesis que PLOS avala con un estudio realizado en 2005 tras analizar 49 de los estudios clínicos más citados entre 1990 y 2003, y que habían aparecido en las tres revistas médicas de mayor impacto (New England Journal of Medicine, JAMA y Lancet). Un tercio de estos habían sido rebatidos al poco tiempo por investigaciones posteriores.

Fuente: El pais