Quiero que conozcan mi ciudad Bucaramanga Colombia, ya que el nombre no les dirá mucho por lo menos para la gente del sur, pero les aseguro que la pasaran muy bien si vienen hay muchos centros comerciales y muchas cosas para ver..saludos.
Foto
Foto
Foto
Foto

Ultima edición por Sergio Bianccini el Mar Oct 23, 2007 4:48 pm; editado 2 veces

Tecno escribió:

No pensaran dar L.A. a Chávez, y hacer una gran superpotencia con un pueblo en miseria y muriendo de hambre como la URSS (salvo que no sean latinoamericanos... claro). ¿cómo piensan sacar a Chávez para hacer su gran Colombia? no existe poder que lo saque de su trono, o esperan un hipotético colapso una perestroika venezolana, si EU interviene no permitiría ninguna unión.

Una unificación de los países hispanoparlantes de Sudamérica es algo imposible por ahora. Y no sé si sirva para efectos prácticos en cuanto a bienestar.
Creo que es un romanticismo pomposo que se vería bonito solo en los mapas.
Para el desarrollo más que unificar es necesario integrar. Se pueden hacer tratados y planes en conjunto que permitan llegar al desarrollo a todos sin necesidad de escoger un rey para un nuevo imperio.

Ahora si hablamos de unificación de plano se descarta una unión bajo el mandato de Chávez. Ese payaso no es tomado en serio más que en Venezuela, quizá en Ecuador y Bolivia también, pero en general Chávez no tiene autoridad fuera de su país.

Ultima edición por sudorfrio el Mar Oct 23, 2007 10:24 pm; editado 1 vez

Es una ciudad de Colombia con 1´200.000 habitantes le dicen la ciudad de los parques o la ciudad bonita.
Foto
Foto
Foto

Bienvenido vecino colombiano... bonita ciudad

Sergio, bienvenido al foro.
No soy moderador ni admi pero igual te doy la bienvenida...
Las fotos están bonitas de tu ciudad pero aquí la mayoría queremos nenitas, nenitas, nenitas, nenitas!!!!!!!!

pedro cordoba escribió:

En primer lugar, un líder no puede ser juzgado por la prensa derechista que lo estudia. Además, ¿cómo puedes juzgar a Chávez sin visitar Venezuela? Yo personalmente no sé que idea forjarme del personaje pues lo que hace por un lado lo deshace por otro. Le reconozco sus acciones sociales como buenas obras del dirigente.

Que propones, ¿juzgar a un comunista después de dejar que tome el poder?, si es un retardado santulón repartirá los recursos a su pueblo, como un cristiano regalara su casa a los pobres. Pero si es normal lo matara de hambre y se hará el hombre más rico del mundo con lo que debía repartir. ¿Te gustan los lideres? ¿Prefieres depender del humor de un sujeto, de que sus ambiciones no sean tan grandes como para usarte de rata de laboratorio? ¿o de soldado para intentar expandir sus territorios? ¿o de espía si quiere jugar sucio con los capitalistas?, eres tan bestia que no te parece más sensato depender de tu trabajo y que el gobierno deje de joder tanto, que se haga mejor tan pequeño que ni sueñe en poder meterse en tu casa para controlarte, raptarte, llevarse el producto de tu trabajo para "repartirlo", y hacerte jurar fidelidad al camarada.

Te gusta creer en alguien, (como si no supieras que la política integra es una cloaca), y como las religiones pasaron de moda buenos están los caudillos ¿no?, el problema es que con tu fe pones en peligro poblaciones enteras. Si quieres seguir responsablemente a los movimientos políticos debes centrarte en las consecuencias que se generan en los distintos sistemas políticos, y no pero por dios nunca y jamás en un vivo que se hace simpático.

Bueno, para empezar, la madre naturaleza siempre busca el equilibrio bajo las condiciones que sea. Bajo este principio, el modelo ideal de gobierno perfecto en mi opinión el centro, es decir ni extrema derecha ni extrema izquierda.

La extrema izquierda mostrada por URSS no funcionó como lo muestra la historia. La derecha imperialista como lo está mostrando EEUU tampoco está funcionando pues su pueblo está sufriendo de manos del imperialismo.

Respecto a Chávez, propongo el siguiente ejercicio: haga una lista sencilla de aciertos y desaciertos del líder y vean cuales pesan más, dependiendo de esto entonces calificamos al líder.

Sergio Bianccini escribió:

Quiero que conozcan mi ciudad Bucaramanga Colombia, ya que el nombre no les dirá mucho por lo menos para la gente del sur, pero les aseguro que la pasaran muy bien si vienen hay muchos centros comerciales y muchas cosas para ver..saludos. Foto Foto Foto Foto

Sergio, mira este monumento de tu ciudad. Se trata de Laura Acuña. Nació el 15 de junio de 1982 en Bucaramanga, capital de Santander en Colombia. Es licenciada en Derecho por la Universidad de Autónoma de Bucaramanga (UNAB).

Actualmente es presentadora de RCN Colombia, en el programa "Muy Buenos Días", siendo la sucesora de Carolina Cruz. Los críticos de los medios de comunicación en Colombia afirman que, posiblemente, Laura no haya sabido manejar bien las relaciones personales, lo que le ha ocasionado una situación incómoda con sus compañeros de trabajo y con la audiencia colombiana.
Saludos desde España.

pedro cordoba escribió:

Respecto a Chávez, propongo el siguiente ejercicio: haga una lista sencilla de aciertos y desaciertos del líder y vean cuales pesan más, dependiendo de esto entonces calificamos al líder.

Voy ha resumirte el ejercicio pues no es necesario entrar en detalle.

Chávez resulto no tan altruista, pues pudo haber construido una superVenezuela como hizo Hitler con Alemania en los 30s (la que llevo a la muerte después) para deshacerse de una vez de toda la competencia política que aun protege en algo al pueblo de su gobierno, una vez logrado esto con el poder absoluto hacer la URSS que tanto prometen que no volverá

Los pasos de un socialista son los siguientes:

1 Primero es POPULISTA se gana simpatías dando el oro y el morro a su pueblo resuelve oportunistamente los problemas mas importantes, aunque a veces resultan ser inventos politiqueros. Claro que lo que mas da es propaganda.

2 Acaba con la competencia política al endiosarse, adiós oposiciones y grupos de poder, todo bien mientras es ciegamente vivido.

En este paso esta Chávez, y no vengan con que esta inventando un nuevo socialismo. Fanáticos de lo que no les consta. Tan buenito que a un paso de lograr ese estado perfecto para un gobierno, (el nefasto socialismo tradicional) invente algo que guste a su pueblo ¡que ridícul*!

3 Disimuladamente (ahora ya es necesario) es un admirado Robin Hood quita a los ricos para dar a los pobres
OJO quitar a los ricos es acabar con los grupos de poder y quedarse como único y omnipotente poder, dar a los pobres es ganarse simpatías oportunistas.

4 Ya no hay oposición ni grupos de poder ¿que queda? A TEMBLAR!!!!!! quedan cara a cara las tres clases sociales socialistas

1 El gobierno
2 Milcos y policías
3 El pueblo

Muy amiguitos dirán JUA JUA.... El gobierno quita al pueblo (el que ahora trabaja o...) todo lo que le dio, por que no hay ya nadie que lo pueda impedir. Debe repartir, debe legislar, debe administrar. ¿no volverá la URSS?

A ver si te queda claro. Todo presidente sueña en ser socialista ¿por que?

1 Por que el que reparte los recursos se queda con los mismos.
2 Por que al repartirlos tiene excusa para demandar trabajo por la fuerza, eso es esclavismo ¿quien no quisiera esclavos? pregúntale a todos los poderosos del mundo.

¿Por que el capitalismo es la mejor de todas las lacras de sistemas políticos existentes?
R por que los políticos tienen menos actividad y control sobre su pueblo, eso genera lo que mas detestan, que es la democracia.

¿Que debemos resolver si no funciona el capitalismo?
R Debemos resolver sus males, y también las escalofriantes tendencias socialistas que se forman oportunistamente.

Hay que buscar nuevas formas de redistribuir las riquezas sin que entre en las mismas el verdadero enemigo del pueblo el gobierno.
El centro no sirve, da demasiado poder al zangano (hablo del presidente). Y ES EL SISTEMA POLITICO QUE ESTAMOS PADECIENDO ACTUALMENTE.

Ahora, por mi parte yo daré los pros del hombre:

1. Ha construido más escuelas y universidades contratando a más docentes.

2. Le ha metido la mano a la salud construyendo hospitales. Además, tiene un programa envidiable de salud donde un paciente que no pueda ser tratado en Venezuela, viaja gratis a Cuba donde recibe tratamiento pagando solamente las llamadas telefónicas.

3. Aumentó el salario mínimo en conmemoración del día del trabajo, constituyéndose en el más alto de latinoamérica.

4. Creó mercados comunitarios donde la gente puede pagar a precios preferenciales víveres.

5. Estableció una reforma agraria repartiendo la tierra de los terratenientes que no tenía uso.

6. Está nacionalizando las industrias venezolanas pues la multinacionales privadas son símbolo del imperialismo en acción.

Desde luego, los contras que mostraste son solo unos cuantos, pues los cambios que efectuó el caudillo son más profundo aún:

Cambió la bandera la constitución y hasta el nombre del país, y lo peor, ha acumulado mucho poder en sí comprometiendo la democracia venezolana.

Por estas razones, sigo firme en creer que el centro sería un gran modelo de gobierno de los dirigentes. En primer lugar, se tiene lo mejor de las dos partes: socialismo y capitalismo. En segundo, es el más eficiente pues se garantizarían todos los principios fundamentales de una sociedad democrática y se mantendría como un estado social de derecho pluralista. En tercer lugar, como ejercicio mental analicen esto: ¿qué cosa es buena en exceso? R. nada, ni siquiera el agua es buena en exceso.

Si fuese posible reunificar la nación. Yo creo fervientemente que el modelo que el general Santander quiso para la república es bueno, con ciertas mejoras que me he pensado sería así:

República democrática pluralista altamente descentralizada (léase federal) con una constitución sólo modificable por acción popular mediante plebiscito o referendo según lo amerite el caso. El estado constituido por entidades autónomas representado en los tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial todos ellos independientes amparados por la constitución. Como novedad será obligatorio que el congreso de la república se constituya según sea la estratificación social (es decir, si hay 90% de pobreza en el país, el 90% del congreso lo constituirán pobres) para una mejor representación democrática.

Para pensar en cualquier modelo económico nunca olvides la variable principal a estudiar llamada CORRUPCION. ¿Quién deroga las leyes? ¿Quién obliga a que se cumplan? y ¿quién las cumple?. Ve los resultados. Si fusionas dos cosas malas encontraras algo aun peor.(Hitler)

Lo que bueno hace el centro que no hace el capitalismo puro es redistribuir las riquezas. Impuestos y multas altos, intervenciones en el mercado llega a levantarse la economía y en algo el pueblo se beneficia económicamente, el problema es (como en socialismo) que de esto se encarga el gobierno. Se queda con el excedente, la mayor parte y se agiganta peligrosamente. Y a la larga puede terminar con apoderarse de todos los recursos generar males egoístas económicos, etc. y hasta ser un dictador. El centro siempre ha sido un preludio para catástrofes, como la URSS y Hitler. El mundo disimuladamente se ha ido asentando en esa política después de la 2WW. Primero los países ricos y ahora los pobres.

El mejor gobierno es el "figurativo", mientras menos influya mejor, eso es el soñado liberalismo y democracia real. Vale decir el del pueblo pero el real. En el que mande el movimiento económico que genera con su trabajo. El chiste ahora es ¿cómo redistribuir las riquezas sin que se meta directamente el gobernante aprovechador?. Yo había planteado que podrían de algún modo influir en esa redistribución las transnacionales empujadas por el gobierno y sus funcionarios.

Como bien lo has dicho, la corrupción es un factor que se debe considerar detenidamente. Con este fin, siguiendo el nuevo modelo nacional de Colombia al crearse la Contraloría general de la nación, este órgano de la rama judicial vigilará los contratos de la nación bajando la corrupción económica. La otra corrupción al aprobar leyes debería ser vigilada por otra corporación: la corte constitucional.

Desde mi punto de vista, la única forma de acabar la corrupción de una nación es educando a la población, y esto es deber de estado. Por otra parte, el caso de la Alemania nazi fue extraordinario pues siendo el pueblo alemán tan culto se dejaron lavar el cerebro de manos del innombrable.

------

Chaves no puede industrializar Venezuela todavía puesto que tiene como enemigos a Us y Colombia que le puede declarar la guerra todos a la misma vez como a Alemania ¿miento? Sabemos que no