No obstante se nos quiere hacer pensar una realidad artificial y/o surrealista, propongo debatir sobre la aproximación de una guerra en nuestra región.
Invito en especial a los iberoamericanos que conozcan nuestra propia realidad y para aquellos que se sientan capaces de debatir en forma seria, intelectual y con suficientes conocimientos en materias militares, estrategias, historia y actualidad.
Sugiero a los participantes que tengan la suficiente personalidad para encarar a otros foristas sin utilizar insultos, videos o fotografías que no correspondan a la idea central de este debate público, invito a debatir con buenas respuestas utilizando las armas de la buena redacción.
Estimados foristas, soñadores, militares activos, ex-militares, soldados cibernéticos, individuos con intereses militares, seres humanos con sed de venganza, ilusos pertenecientes a las; provincias, capitanías, confederaciones, virreinatos, conquistadores, repúblicas y ultra-revolucionarios, que ofrezcan sus ideas de libre opinión e imaginación sobre algún posible conflicto armado que se aproxime en Sudamérica, Centroamérica y el Caribe.

Sinceramente, no creo que haya posibilidad real ahora mismo de una guerra en Hispanoamérica. Es cierto que hay viejas rivalidades que siempre van a existir (como pasa en otras partes del mundo) pero no hay motivo real para una guerra actualmente.

Lo único parecido, si acaso...es lo que pueda pasar en Cuba cuando muera Fidel Castro. No sé si podrán allá hacer una transición democrática pacífica...

Pero desde luego no veo ni por asomo posible una guerra entre Argentina y Chile, o entre Ecuador y Perú.

La Guerra la vivimos todos los días, todos nosotros, toda una nación en particular el Imperio del Sol del PERV.

Para que entiendan mejor las cosas es necesario entender que la Guerra es parte, es continuación de la Política de cada estado, de cada nación.

Y el concepto de Imperio como es el caso del PERV, implica el concepto de Guerra, de una Guerra total.

Y creo que Perú debe hacer una guerra de conquista de nuevo, considerando que todos los peruanos queremos sepultar la república y su nefasto concepto e implicancias, de las cuales ya sabemos los resultados.

Otro asunto sería el destino del Alto PERV (Bolivia) que todos queremos que regrese al seno de la madre patria imperial, así como desde México hasta las Antartidas.

LEGIONARIO88 escribió:

La Guerra la vivimos todos los días, todos nosotros, toda una nación en particular el Imperio del Sol del PERV. Y creo que Perú debe hacer una guerra de conquista de nuevo, considerando que todos los peruanos queremos sepultar la república y su nefasto concepto e implicancias, de las cuales ya sabemos los resultados. Otro asunto sería el destino del Alto PERV (Bolivia) que todos queremos que regrese al seno de la madre patria imperial, así como desde México hasta las Antartidas.

Todos los peruanos queremos sepultar la república?????
En parte si y en parte no; es cierto que existe un nido de corruptos parasitandose en el poder (y no solo son masones ni judíos), existen leyes que perjudican el crecimiento social del país, favoreciendo el enriquecimiento de un grupo económico que en su mayoría es extranjera. Pero de la manera que plantea legionario solo ocasionaría una terrible guerra civil, que nos pondría por debajo de Haití y sensible a cualquier invasión extranjera.
El título de Republiqueta lo respeto, por tanto muchas cosas deben morir y ser sepultados, eso requiere la fundación de una segunda república, en eso estoy de acuerdo con el flatulento movimiento nacionalista del Perú, y todo cambio necesariamente acarrea revolución, pero el costo de tumbarlo sería desgraciadamente mas que sangriento, por tanto los cambios deben ser desde adentro, como un antibiótico que depura esta septicemia purelenta que resultan los gobiernos del Perú.
Bolivia al seno de la patria?????? creo que ya es demasiado tarde para eso, una invasión traería gravísimas consecuencias globales al Perú, no tenemos el armamento necesario para atacar, a las justa para realizar una noble sefenza... legionario deja de soñar y ponte a pensar...úsala.

SAGOR escribió:

Todos los peruanos queremos sepultar la república????? En parte si y en parte no; es cierto que existe un nido de corruptos parasitandose en el poder (y no solo son masones ni judíos), existen leyes que perjudican el crecimiento social del país, favoreciendo el enriquecimiento de un grupo económico que en su mayoría es extranjera. Pero de la manera que plantea legionario solo ocasionaría una terrible guerra civil, que nos pondría por debajo de Haití y sensible a cualquier invasión extranjera...

El Poder Tradicional establecido no va a permitir que PERV salga de su crisis económica, social, política. El origen lo encontramos en 1821 en el cual unos agentes despachados de Inglaterra llegaron al PERV: dividiéndolo, corrompiéndolo y actualmente destruyéndolo

Hasta hoy día al único que se escucha hablar de ''segunda república'' es al clan judío de los humalas . A nadie mas... Si un judío y masón interviene en asuntos como esos igual vamos a fracasar. La segunda República significa un segundo fracaso ósea si desde 1821 al 2007 hemos perdido 60% de territorio nacional, en la segunda república perderíamos el otro 40% o sea quedaríamos como villanos en beneficio jadeo-masónico. Por eso están los judíos acá quieren poner a Ollanta en el gobierno para que este huevon le haga la Guerra a Nai Judá y desde Israel con ayuda de la judería en el mundo nos ganen la guerra en 24 horas.

Entonces de ese modo perdemos el 40% que nos queda.

La Forma correcta es Destruir todo concepto de república y derivados. Democracia, libertad de expresión, libre mercado.

Empezar a ANEXAR poco poco los territorios que deben abarcar desde las Mexicas hasta las antárticas...

Pero los cobardes y pacifistas se pueden asustar al decir que eso significaría mayor riesgo que el primero. Un riesgo muy necesario. Pero tenemos la Selva Amazónica que le podemos incendiar cuando ya nos hayamos hundido, entonces las potencias tendrán miedo de morir y de ese modo dominaremos la situación y con nuestros científico trabajando por adquirir armamento nuclear que nos pondrá a la altura de las circunstancias. Todo esto se va lograr con carácter de dioses y reyes y sacerdotes y guerreros que felizmente lo somos para la dicha de las provincias.

¿Las dos caras de la moneda?

No quiero pensar que si Perú, tuviese la tecnología de punta en armamento ¿atacaría?................... esa es la gran diferencia, Chile no se rearma para un conflicto simplemente se moderniza y lo otro que tienen que erradicar son los grupos que están ha favor de un conflicto, que traería consecuencias catastróficas ha Latinoamérica.........

Saludos....

Legionario o legionarios:
Carambas entonces de que lado estas, si hiciste letras a favor de Ollanta, que el 2011, que el 1:1 y que no se que.......
Que el Perú quiere una guerra expansionista?????
SI y SI, pero no es para que mi amigo VEOWEA se raje las vestiduras, la guerra esta en marcha pero en el campo comercial, y tenemos un crecimiento que en seis años nos puede poner por encima de Chile, (parece mentira; pero SI), el crecimiento del Perú es imparable solo que no existe una justa distribución de la riqueza.....
A Ollanta lo financiaron los judíos y masones, y el Masón CHAVEZ.
Que bueno que te des cuenta ahora...
El Perú necesita revolución... absolutamente SI. Pero que este en manos de la clase intelectual a la que algún día esperemos alcanzar...
por ahora solo un par de foristas cojudos hambrientos de Patria.
Me dices Pacifista a mi????, es que no me conoces legionarius, vamos te invito que tomes tu medicamento, (y diariamente), trata de buscar la reflexión!!!!, para ti la guerra es el 2011, para muchos de nosotros la guerra es ahora, y te juro que la vamos a ganar.

Saludos al estilo Imperial

SAGOR no te hagas el huevon...tu mismo estas diciendo que es necesario la fundación de una Segunda República.

Sin Embargo el único que comulga con la segunda republica es Ollanta Humala y la judeo-masonería de Cuba y Venezuela. Dicen que Chávez No es masón pero Fidel Castro es JUDIO-MASON

Yo dije claramente en el comentario de mas arriba que la Guerra lo vivimos todos los días y hasta ahora estamos saliendo airosos....podemos salir mas airosos si no tuviéramos a tanto traidor

Pero vamos a hablar de Economía PERV-chile

En aspecto de inversiones NO existe ''equilibrio'' como el$istema no quiere engañar .Existe un desequilibrio 17-1 Favorable a la Capitanía General de Chile, o sea chile tiene 7 000 000 000 aquí y PERV tiene 500 000 allá. Entonces como puedes ver la Guerra Económica la estamos perdiendo miserablemente.

El Banco de Crédito del PERV y las Líneas Aéreas peruanas no pueden invertir allá. Un ejemplo claro es que la Aerolínea AEROCONTINENTE fue liquidada a patadas de Chile, para la satisfacción de los tres judíos PPK, ESTEBAN Silva, y PABLO Halpern (ojo con los nombres) que actuaban y actúan como espías.

Entonces para acabar con el problema, debemos ataca su origen y el origen está en 1821.

Estos 183 años han sido una pesadilla... que pronto debe terminar por la voluntad de nosotros mismos.

Hola, en la actualidad ciertos países tienen cierta inestabilidad social interna entre ellos Venezuela, Ecuador, Bolivia que primordialmente obedecen a formas de gobierno que polarizan a sus habitantes, posteriormente tenemos el factor de seguridad donde México, Colombia y parte de Centroamérica son territorios demasiados violentos por el narcotráfico que pueden desatar un efecto domino de inseguridad y caos que derive en ciertas formas de anarquía.

Ahora dada ciertas condicionantes como las arribas señaladas son caldo de cultivo para que algunos grupos de poder "empujen" ó en su defecto propicien la toma de decisiones apresuradas que generen una tensión innecesaria entre vecinos y así se puedan dar ciertos conflictos ó roces entre países, aunque como bien lo comenta cid es poco probable.

¿Cuánto estamos dispuestos a pagar en impuestos para apoyar la guerra? La razón por la que estamos dispuestos a gastar dinero de los impuestos en defensa es para reducir la probabilidad que familiares, amigos y compatriotas mueran o sus propiedades sean destruidas por terroristas o adversarios bélicos. El propósito fundamental del gobierno es proteger a las personas y sus propiedades, pero la actual diatriba sobre ... ignora ese punto básico.
Si usted cree que ..... no tiene armas suficientes, que no las usará en contra nuestra ni se las dará a organizaciones terroristas como ... entonces podrá argumentar lógicamente que no debemos gastar en armarnos. Así opinan varios, el problema es si están equivocados. De ser así, miles y hasta millones de nuestros compatriotas pueden perder sus propiedades y sus vidas.
Por otra parte, aquellos que apoyan la guerra creen que .... representa un peligro eminente. Un presidente lo pensó así y que las vidas de muchos menos ciudadanos estarían expuestas en una guerra, si no hacemos nada...

El presidente peruano Alan García informo al Congreso y la Nación que informo a la presidenta Michael Bachelet que en vista de no llegar a ningún acuerdo diplomático en el caso de la Delimitación Marítima y el reconocimiento del tratado de 1929-30 donde se señala el punto de Concordia orilla de mar como primer punto de frontera con Chile se presentara a la Haya.

El Perú se someterá completamente a la resolución de este organismo, pero se escuchan voces chilenas en las que en caso de serles contrario el fallo ellos no lo acataran. Que sucederá entonces?

TRATADO DEL TRATADO DE 1929
(CHILE - PERÚ)

TEXTO DEL TRATADO FIRMADO ENTRE CHILE Y PERÚ EL 3 DE JUNIO DE 1929, QUE PUSO FIN A LA ÚLTIMA CUESTIÓN PENDIENTE ENTRE AMBOS PAÍSES POR LAS SECUELAS DE LA GUERRA DEL PACÍFICO Y A TODA CONTROVERSIA TERRITORIAL ENTRE LOS DOS VECINOS, POR EL CUAL CHILE LE CEDE A PERPETUIDAD EL TERRITORIO DE TACNA CONSERVANDO EL DE ARICA.

Nada más que decir, ¿no le busquemos las cinco patas al gato?

Tanta agua al cántaro, que se rompe???

Saludos...........

Con eso no explicas nada, sabemos que el trazado de la frontera terrestre se demarco en el 1930, y que el punto de partida es la del punto de Concordia u orilla de mar y no el hito 1 como se pretende.

La cuestión no esta ahí, Cual será la reacción de Chile si el fallo le es adverso?

No tiene por que serlo, si no hay temas que tocar, tan simple como eso.

Saludos, Jorge no sabia nada de tu persona desde que fuimos Comandante.

Unos parientes de visita algo ocupado espero que te encuentren bien.

Te repito esa no es una respuesta el negar que existe un problema no arregla nada, tu yo y los demás sabemos que si lo hay.

Si la diferencia es arreglada a favor de Perú, es seguro que los espacios serán ocupados y muy seguramente con intervención internacional pues nuestro derecho estaría reconocido.

Si el fallo es a favor de Chile, no nos quedaría otra opción que aceptarlo.