Hola:

Yo creo que en México, serviría muy bien esa sentencia, si es que la corrupción lo salva claro, yo creo que así a todos los que cometan un delito grave, no quede mantenido por el país, y aparte de que México esta mas gobernado por la iglesia que nada, solo ponen excusas para salvar a los malditos parásitos de la sociedad.

atte,Devil

Yo creo que la pena de muerte no es un mecanismo correcto, por que como ustedes saben que con violencia se genera más violencia y al generar eso todas las personas serian asesinos, pero lo que yo creo que se debería tomar otro modo de hacerles pagar lo que hicieron.

Eso lo que yo pienso.

No es conveniente la pena de muerte puesto que al condenar a una persona estaríamos condenándonos todos como sociedad, ya que todos tenemos la culpa de generar ese tipo de personas enfermas.

Empezando por nuestros gobernantes corruptos incapaces de generar las condiciones propicias para que empresa privada y publica generen empleo productivo (libre de corrupción, libre de lavado de dinero, aduanas estrictas, seguridad libre de corrupción).

Por parte de los magistrados: eliminar las fianzas sobre todos a los rateros de cuello blanco, puesto que en el fraude cargan ya el pago de su propia fianza.

Eliminar los amparos que solo sirven para negociar el dinero robado.

Por parte de los diputados: exigirles que en sus manos está la corrección de leyes ya que lo único que hacen es enredarla más y eso hace que a la vez se permitan muchas cosas también se acepten. Qué contradicción pero es la verdad son leyes pero bien violadas, porque realmente no opera la legalidad.

Toda corrupción genera un fuga (fraude) de capitales que se convierten en una inversión nula y al no haber inversión no hay generación de empleo. al no haber empleo se generan la flojera, el hambre, la delincuencia, la miseria, la prostitución, los juegos de azar etc.

En la mayoría de los casos, la Ley es lo que se aplica, y no la Justicia. La pena de muerte es, sin duda, la prolongación del acto delictivo del condenado sobre el que recae la pena.
La diferencia entre los que delinquen y cometen asesinatos y los que después ejecutan la pena (Jueces y Magistrados) es que los primeros, bien por circunstancias que le rodean o bien por genética, cometen sus actos en la mayoría de los casos enardecidos, sin que por ello busque una disculpa. Pero el caso de los segundos es más grave por cuanto son personas que deberían impartir JUSTICIA olvidando la venganza legal en la que se amparan y no aplicando la ley del Talión.
Condenas a perpetuidad, con cumplimiento total de condena sería, a mi entender el justo castigo.

Hola, lo que he visto en foro, algunas respuesta, digo que la pobreza no tiene nada que ver, con la delincuencia, mira hay ricos que matan y roban, hay pobres que matan y también roban ,claro los pobres nunca van contratar un buen abogado como los ricos, así ellos pueden seguir matando robando, por eso, hay casos especiales como los asesinos en serie, los terrorista, los narcotraficantes y persona que no están nada bien de la cabeza que les gusta matar y hacer sufrir a los demás seres, bueno en ese caso se daría muy bien la pena de muerte, por que ya no tiene remedio y dudo que la sociedad quiera que se reincorporen a esta, temiendo siempre que pueda cambiar un momento a otro y si a haciendo lo que hacia. Bueno creo que se debe de dar si los estados unidos lo hace.

Hola como están amigos.

Con respecto al subjet de la pregunta mi respuesta es: que la pena de muerte ha sido la pena más aplicada en la historia de la humanidad, la pena de cárcel es relativamente moderna, y se implanto con el derecho canónico. Y sin embargo el delito ha existido, existió en esa época, sigue existiendo y seguirá existiendo. Por tanto la pena de muerte, en su función motivadora no ha funcionado, no importa que tan brutalmente sea aplica. Esto también nos lleva a la eficacia de las propias penas en su función desmotivadora del delito.

Sin embargo, creo que se le debe dar un nuevo matiz a la pena de muerte, ya que y sin importart que tan brutal eso suene, en casos de personas socialmente incorregibles como es el caso de los sociopatas, es muy onerosos para el estado mantener de porvida a una persona, por tanto para mi en esa circunstancia creo que debería aplicarse la pena de muerte, no como sanción sino como medida de economía.

Si nuestra sociedad decidiera condenar a muerte a los delincuentes, aquellos quienes delinquen lo tomarían en cuenta. Si han de morir, entonces ya pierden todos sus miedos, nada les cuesta hacer crímenes aún peores. Por principio, ser policía es estar siempre bajo condena de morir a manos de un delincuente. La escalada de violencia es inevitable.
El fuego no puede combatirse con el fuego, por más que algunos, en la desesperación les parezca una salida.

Si estoy a favor.

La verdad sobre la pena de muerte es que si bien tal vez, no disuada del crimen, sí no permite que sea recurrente, entonces, ya es buena, los asesinos en serie, violadores, secuestradotes, y demás alimañas, no van a reinsertarse en la sociedad nunca, no lo harán, son predadores en busca de su presa, niños, mujeres, hombres, etc. Luego de todo esto, si miramos el costo de mantener a estos en los reclusorios, el darles “tratamiento siquiátrico” y un trato humano y digno, el costo es infinitamente mayor al beneficio, es un hecho estadísticamente probado que saldrán de la jaula a CAZAR nuevamente y nosotros somos sus presas, la decisión esta en seguir manteniendo el Coto de caza abierto para estos predadores o eliminarlos, para poder vivir tranquilos con nuestros hijos y familias.

No la pena de muerte no es la solución porque los criminales enfermos seguirán cometiendo crímenes no importa la circunstancia y los enfermos siempre son los mas comunes y mas peligrosos.

Rotundamente NO.
Primero. Puede darse el caso de que la persona que comete el delito se encontrara en ese momento bajo un estado crítico mental, como la ira, la cólera, etc. Eso no justifica su acto, pero no creo que a esa persona, justo en el momento exacto en el que se comete el delito, le importase mucho cuáles serían las consecuencias.
Segundo. Puede darse el caso de que la persona tenga algún trastorno mental y no sea capaz de distinguir entre lo que está bien y lo que no, en cuyo caso creo que habría que estudiar las causas de su comportamiento.
Tercero. Puede que la persona tuviera, tal y como he visto que alguno ha comentado, una sed de venganza enorme y deseara la muerte de la otra persona, tal y como la deseamos nosotros si decimos que SI a la pena de muerte.
Y para acabar, creo que solo las matemáticas son exactas. Lo demás NO. Desde el principio de los tiempos hubo normas y leyes que fueron evolucionando y corrigiéndose con el paso del tiempo, lo que demuestra que nunca han sido correctas desde el principio. Con ello quiero decir que, desgraciadamente, no quien hace las leyes, sino quién las ejecuta, es humano y puede equivocarse. Y solo pensar, que aún dando muerte a todos los que se lo pudieran merecer, solo una y digo, SOLO UNA VEZ, se equivocasen, no merece la pena, y no me vale lo de "pagan justos por pecadores", "siempre hay alguna baja en guerra", ya que pensar que fuese uno de mis hijos, mi mujer o yo mismo el sentenciado sin merecerlo, me hiela la sangre.

Yo creo que si esperamos que la tecnología genética se perfeccione mas aun, podremos saber el mito sobre el gen criminal y comenzar una limpieza genética de la población, evitando así que nazcan criminales por genética. ahora, obviamente la opresión social y económica también inducen a cometer delito en personas genéticamente sanas, aquí yo creo que se debe hacer escarmientos en la población pero no vivir en un constante opresión social, sino ir mejorando gradualmente la vida de las clases bajas, sin volverse comunista o socialista, por supuesto.

¿Crees que si eres un asesino dejes de matar por que le apliquen la pena de muerte a otro asesino?.

¿Ladrón que roba a Ladrón tiene cien años de perdón?.

¿Te disuadiría de no cometer crímenes otro crimen?.

Pues a mi la verdad yo creo que con la pena de muerte no se soluciona nada si eres un familiar de una persona a la que han asesinado, la muerte no te va a devolver a ese ser tan querido pero me gustaría decir que aquí en España por ejemplo una persona no puede llegar a cumplir mas de treinta años de condena pues solo te condenan como mucho treinta y al ver la tele me hace mucha gracia ahora que esta este tema tan de moda con el famoso caso "MAESO" ya que el fiscal quería poner una condena de mas de 2000 años y claro me da la risa pues aparte de que es mayor para entrar en la cárcel mas de 2000 años solo se puede estar 30 años deberían de cambiar las leyes por lo menos esa es mi opinión y sobre a la pena de muerte no estoy de acuerdo pues no se merece la muerte nadie ade+ seguro que hay miles de personas inocentes en la cárcel y George Bush solo por ser el presidente y que ha matado ha muchísima gente en Irak esta tan vivo y coleando campando por las zonas de América me parece injusto eso. Solo pido justicia para todo el mundo y que por favor no dejen impunes a los violadores pederastas y asesinos en serie, ya que no se merecen ni la condicional ni nada. Eso es todo.

Pena de muerte para todos los pederastas, pedófilos y zoofílicos también (por asquerosos).

Así se logrará un mundo mejor.