Crece la tensión bilateral entre Perú y Bolivia
Tras el cruce verbal que protagonizaron Alan García y Evo Morales con motivo del pacto comercial con la UE, el Canciller peruano dijo que “es complicado desarrollar una relación bilateral fluida con un Presidente que tiene excesos verbales”.
José Antonio García Belaunde, Canciller peruano.

El Canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, afirmó que los “excesos verbales” del Presidente de Bolivia, Evo Morales, complican las relaciones bilaterales entre Lima y La Paz.

“Es complicado desarrollar una relación bilateral fluida con un Presidente que tiene excesos verbales, pero es una realidad también”, manifestó García Belaúnde en referencia a Morales.

El mandatario boliviano señaló esta semana que la Comunidad Andina (CAN) “corre riesgo de desintegración” por la intención peruana de profundizar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, lo que a su juicio contradice decisiones internas del grupo regional. Morales también criticó al Presidente peruano, Alan García, por estar excedido de peso y ser “poco antiimperialista”.

En este contexto, el diplomático peruano matizó que lo que más le preocupa es “el argumento central que ha puesto Evo Morales”, al criticar el TLC entre Lima y Washington, en base a “una mentira grotesca”. Para el Ministro, Morales “está repitiendo una cosa que no es cierta (...) que es que el TLC va a obligar privatizar los servicios públicos y particularmente el agua”.

García Belaúnde también acusó al Presidente Morales de aplicar “un doble estándar” al oponerse, por un lado, a la flexibilización de una normativa de la CAN sobre propiedad intelectual y, por otro, pedir una modificación del bloque en materia de servicios. Perú pidió el mes pasado a sus socios andinos flexibilizar la decisión 486 relativa a la propiedad intelectual para poder implementar su TLC con Estados Unidos, pero no cuenta aún con el respaldo de Ecuador y Bolivia.

Además, la CAN y la Unión Europea negocian un acuerdo de asociación y cooperación, que está bloqueado por las diferencias en el bloque andino para impulsar la liberalización económica. Mientras que Perú y Colombia abogan por acelerar el libre comercio con Europa, Ecuador y fundamentalmente Bolivia, exigen la exclusión de sectores enteros de su economía de una eventual liberalización: todos los recursos naturales (gas, minerales y agricultura), los servicios públicos y la propiedad intelectual.

La Ministra peruana de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, declaró a la prensa que Bolivia puede mantenerse “bajo el esquema actual” de la Decisión 486 y Perú puede ir “a mayores compromisos” sin afectar al país vecino. Aráoz agregó que Lima ha hecho una propuesta de cambio de Decisión Andina “acorde a sus necesidades, teniendo la flexibilidad para que cada quien tome las decisiones en su momento”.

La ministra adelantó que el Consejo Ampliado Andino, en el que los cancilleres y ministros de comercio de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú tratarán las modificaciones, ha sido programado para el próximo 16 de junio.

Por otro lado, García Belaúnde dijo que se ha comunicado con su Embajador en Bolivia para evaluar las declaraciones de Morales, mientras que fuentes de la Cancillería en Lima aseguraron hoy que esto no implica que se llame al diplomático “a consultas”.

Ultima edición por Ennis el Vie Jun 27, 2008 12:18 pm; editado 5 veces

No hay duda el Perú debe dejar la CAN, su desarrollo y posibilidades de libre comercio no pueden estar condicionadas por 2 países pequeños como Bolivia y Ecuador, que por sus pésimas políticas economicas, estan condenados al fracaso

Ennis escribió:

No hay duda el Perú debe dejar la CAN, su desarrollo y posibilidades de libre comercio no pueden estar condicionadas por 2 países pequeños como Bolivia y Ecuador, que por sus pésimas políticas economicas, estan condenados al fracaso

No es necesario ser peyorativo, basta decir que tenemos visiones diferentes sobre el camino que como naciones soberanas hemos elegido. Ecuador y Bolivia estan en su derecho de optar por su via tan igual como nosotros. Ellos estan tan seguros como ud. que su camno es el correcto.

y si, coinsido con ud. PEru debe dejarla y seguro Colombia tambien lo hara

saludos

La afiliacion al CAN no da resultados positivos y por el contrario entraba el desarrollo comercial, entonces retiremonos de este, seguro como dice Prometo igual hara Colombia, y las posiciones antiemperealestas, de esos paises no serviran de nada , y no evitaran el progreso del pais, que eso es su principal objetivo.

Jorge A escribió:

La afiliacion al CAN no da resultados positivos y por el contrario entraba el desarrollo comercial, entonces retiremonos de este, seguro como dice Prometo igual hara Colombia, y las posiciones antiemperealestas, de esos paises no serviran de nada , y no evitaran el progreso del pais, que eso es su principal objetivo.

De acuerdo, aun que debemos reconocer que una Bolivia inestable (y eventualmente Ecuador, aun que mas lejos de eso) no nos beneficia en nada. ese pensamiento de "ganar-perder" no es beneficioso, salvo claro para aquellas personas que requieran subir su ego .

mas nos aprovecharia que estas 2 naciones esten bien (al margen de su posicion ideologica) y podamos ser sinergia en nuestros desarrollos, como podria pasar en mayor medida con chile y colombia con quienes tenemos coincidencias de pensamientos y metas.

saludos

Creo que la CAN deberían dejarla los ecuatorianos y los bolivianos, considerando que Chile, Perú y Colombia, son economías mas grandes y son una mayoría dentro de la CAN que estan de acuerdo con la economía de mercado. (Chile obviamente no como miembro, solo como asociado, como tambien lo somos del Mercosur)

Ultima edición por sudorfrio el Lun Jun 09, 2008 3:29 pm; editado 1 vez

Jorge A escribió:

La afiliacion al CAN no da resultados positivos y por el contrario entraba el desarrollo comercial, entonces retiremonos de este, seguro como dice Prometo igual hara Colombia, y las posiciones antiemperealestas, de esos paises no serviran de nada , y no evitaran el progreso del pais, que eso es su principal objetivo.

Asi es la CAN debe reformarse, y ademas Peru y Colombia representan el 80% del pib del CAN, y como sus principales economias, estos deben exigir o una reforma para adecuarla a las reglas del libre comercio o su retirada.
Que Correa y Morales se queden con el CAN y hagan sus payasadas populistas.
Ademas Peru le haría un bien a Brasil y Argentina, ya que al dejar el CAN Venezuela que todavía no logra ingresar al MERCOSUR por la oposición del senado brasilero reingresaria al CAN, y abandonaria su pretensión de formar parte del MERCOSUR, hecho que no le conviene a ese organismo comercial, la Venezuela de Chavez es un mal elemento para cualquier organismo comercial

sudorfrio escribió:

Creo que la CAN deberían dejarla los ecuatorianos y los bolivianos, considerando que Chile, Perú y Colombia, son economías mas grandes y son una mayoría dentro de la CAN que estan de acuerdo con la economía de mercado. (Chile obviamente no como miembro, solo como asociado, como tambien lo somos del Mercosur)

Posicion harto realista, pero no es necesario dejar o integrar tal o cual bloque...porque simplemente no crear una asociacion netre estos tres paises, que podria eventualemnete llegar aun tratado delibre comercio, ecuador, eventualmente tendria que integrarlo (no se quedaria encajonado como niño terco ).. y soy un convencido que a bolivia hay que darle una mano (aunque las declaraciones de su rpesidente y demas en el gobierno a vecs probocan mandarlos bien lejos)

seria un buen foro analizar dicha posibilidad

saludos

sudorfrio escribió:

Creo que la CAN deberían dejarla los ecuatorianos y los bolivianos, considerando que Chile, Perú y Colombia, son economías mas grandes y son una mayoría dentro de la CAN que estan de acuerdo con la economía de mercado.

Efectivamente, no lo pence asi pues me parece que el voto de 2 miembros que resulta minoritario no deberia entorpecer el desarrollo de los que tienen la mayoria.

Pero creo que dejen el CAN me parece irrealista pues parece que su opocicion les da poder entonces seria mejor retirarnos nosotros.

Los organismos se crean para entreayudarse no para bloquear el desarrollo de los demas, son ellos quien no quieren integrarse a los cambios, por que tendriamos nosotros que arrastrar ese lastre.

Tu opinion Prometo es muy conciliadora, pero es ayudar a quien no se deja y que en el intento de salvarlo de ahogarse te arrastra con el, no te queda otra solucion que dejarlo que se hunda solo, por que el golpearlo para poder arrastrarlo y asi salvarlo seria una agresion.

NO A LAS POLITICAS DEL PERRO DEL ORTELANO
de quienes ni comen ni dejan comer

Como darle una mano a Bolivia

Si segun ellos o bueno Evo, somos nosotros los que hemos equivocado el camino.

Como seria, tendriamos que lograr que se independicen de Evo Complicarnos con Huguito

O ser complacientes y hacer lo que ellos quieren que hagamos, pues no podemos ni debemos hacer eso, es un gobierno elegido por mayoria asi como el de Chavez, ya su propio pueblo se encargara de juzgarlos y cuando esten en posiciones cercanas a las nuestras podremos ayudarlos sin tener que forzarlos. Claro mi opinion personal

Jorge A escribió:

Como darle una mano a Bolivia Si segun ellos o bueno Evo, somos nosotros los que hemos equivocado el camino. Como seria, tendriamos que lograr que se independicen de Evo Complicarnos con Huguito O ser complacientes y hacer lo que ellos quieren que hagamos, pues no podemos ni debemos hacer eso, es un gobierno elegido por mayoria asi como el de Chavez, ya su propio pueblo se encargara de juzgarlos y cuando esten en posiciones cercanas a las nuestras podremos ayudarlos sin tener que forzarlos. Claro mi opinion personal

A ver dijo el ciego. Déjame extrapolar un pensamiento: se forma un “núcleo fuerte” chile-colombia-peru, la base seria la de alentar relaciones comerciales muy puntuales (de hecho ya esta ocurriendo) se nivelan las balanzas comerciales, luego se expanden estas relaciones comerciales a otros productos y o servicios, se continua con la cooperación en tecnología, diseñan proyectos trinacionales en áreas sensibles como energía, medio ambiente y comercio. Se señalan objetivos comunes a mediano plazo y se firman tratados y compromisos que respalden esas decisiones. DESPUES de eso invitas a cualquier otro a unirse “en esas condiciones”. Si Bolivia o Ecuador para ese entonces ya han descubierto que el camino que eligieron solo los retrazo en la región con gusto se acogerán al modelo, si por el entrario, les fue bien con su modelo (otorguemos siempre el beneficio de la duda) tendrán lecciones que enseñarnos y podríamos aprender se su experiencia. A vuelo de cóndor, esa seria la forma….

saludos

Prometo, CREES realmente que su pocicion los llevara a algun lado sabemos muy bien que esas politicas ya estan depasadas, los intentos en las politicas estilo Chavez, Velasco anti-imperialistas solo llevaron al atrazo, al castigo internacional.

Las ideas aunque no sean malas, estan condenadas al fracazo, estamos en un mundo en el cual si no te alineas pasan por ensima tuyo.

A todos nos gustaria un pais nuestro en inversiones, industrias comercio etc... pero para creser tenemos que vender, y tambien comprar lo que no producimos, Esas politicas economicas fueron ensalladas una y otra vez y no funcionaron jamas.

El Pais que no se habre al mundo esta condenado al fracaso

Jorge A escribió:

Prometo, CREES realmente que su pocicion los llevara a algun lado sabemos muy bien que esas politicas ya estan depasadas, los intentos en las politicas estilo Chavez, Velasco anti-imperialistas solo llevaron al atrazo, al castigo internacional. Las ideas aunque no sean malas, estan condenadas al fracazo, estamos en un mundo en el cual si no te alineas pasan por ensima tuyo...

Maestro, mi comentario es una posicion de respeto. Creo como ud. que ese no es el caminos. Pero hay que otorgarles esa cortesia.
cuando aqui alan garcia en su primer gobierno hizo lo contrario de ahora tambien (la mayoriaa de entonces) lo aplaudio....

respeto, respeto....nos llevara muy lejos en la vida el respeto...

saludos

YO no aplaudi jamas a Caballo Loco, ni vote por el

Pero Respetos guardan respetos, esta bien que ellos agan lo que deseen, pero complicarnos a santo de que tendriamos que aceptarlo

Ahora Evo quiere discutir con Alan pero no para ponerse de acuerdo, sino para decirle que esta equivocado y que se aleja del pensamiento bolivariano.

Con que derecho el se inmiscuye en nuestros asuntos, el respeto es de los dos lados, el que acepta ingerencias se somete, simplemente tenemos que rechazar todo tipo de ingerencias, justamente por respeto a nosotros mismos. Claro esta esa es solo mi opinion

Si me pongo a corregir yo mismo mis faltas de ortografia me repruebo