Cholo = quitando la definicio racial, se denomina a toda persona originaria del Peru, la cual se autodenomina como "CHOLO" con todo orguyo de su cultura e historia.
Roto = quitando la definicion racial, se denomina en Chile a toda persona de bajo estrato en forma despectiva.
Huaso = quitando la definicion racial, en Chile el hombre de campo con poco nivel cultural.
A un peruano no le incomoda que se les diga cholo, a nuestras mujeres les decimos cariñosamente CHOLITAS, y a nosotros CHOLITO.
A un chileno siempre sera un insulto ser llamado ROTO o HUAZO.
Cholo = quitando la definicio racial, se denomina a toda persona originaria del Peru, la cual se autodenomina como "CHOLO" con todo orguyo de su cultura e historia.
Roto = quitando la definicion racial, se denomina en Chile a toda persona de bajo estrato en forma despectiva.
Huaso = quitando la definicion racial, en Chile el hombre de campo con poco nivel cultural.
A un peruano no le incomoda que se les diga cholo, a nuestras mujeres les decimos cariñosamente CHOLITAS, y a nosotros CHOLITO.
A un chileno siempre sera un insulto ser llamado ROTO o HUAZO.
No es así. Huaso es un tipo que vive y trabaja en el mundo del campo del valle central de Chile, es un tipo de no muy alto nivel cultural, (la gente que vive en el campo profundo no tiene mucha educación), y que utiliza como medio de transporte el caballo. Es quizá el equivalente del gaucho argentino o del vaquero, y no indica ninguna condición racial.
Los huasos representan la chilenidad, y tratar a alguien de "huaso" no es en ningun caso ofensivo.
Existen las zonas huasas, que son las pertenecientes al valle central (RM, V, VI, VII y VIII regiones) y muchas veces a la gente que vive al interior de esas regiones se les denomina huasos.
Huaso tambien se aplica a terratenientes bien posicionados que viven en esas zonas, y muchas veces el termino hasta se identifica con el Chile mas aristocrático. Es un termino bastante amplio.
En cuanto al termino "roto", estos no tienen color ni condición social. Roto es sinónimo de vulgar, falto de tino y clase. Pero el "roto" puede perfectamente pertenecer a un estrato siocioeconómico de nivel alto.
Roto es alguien mal educado independiente de su nivel social, y al igual que el termino "huaso", nada tiene que ver con la raza. Pero a diferencia de "huaso", roto si es despectivo.
Cholo en cambio según tengo entendido es un termino que si tiene mas que ver con la condición étnica, y que dentro de todo se puede utilizar despectivamente.
Cholo aparece como una caracteristica etnica, segun Garcilazo se empezo llamando CHOLO a la mexcla de la raza negra con la indigena, luego la terminologia fue variando, se denomina cholo al indigena de la costa y luego se identifica a los peruanos en general como cholos sin que haya de por medio vinculo racial.
El termino ROTO aparece originalmente por los ajusticiamientos que realizaban los Españoles a los que consideraban traidores algo que hicieron a muchos ARAUCANOS (palabra quechua para definir algo sin valor, formas despectiva como se trataba a los mapuches del sur quienes diezmaban a los mapuches del norte tambien llamados Picunches)
La condena a morir empalado, la palabra, muere ROTO, pues del ano atravezaria la estaca rompiendo su interior .
ROTO Esta palabra siempre fue ofensiva, que al pazar del tiempo al igual que el de CHOLO ha cambiado en algo.
El estrato social bajo, mayormente mestizo, aparece asociado desde temprano con la imagen ambivalente erciliana del araucano. La figura emblemática del "roto chileno" está hecha a base de una mezcla de idealización y reticencia análoga a la que Ercilla usara para retratar al araucano.
Cholo aparece como una caracteristica etnica, segun Garcilazo se empezo llamando CHOLO a la mexcla de la raza negra con la indigena, luego la terminologia fue variando, se denomina cholo al indigena de la costa y luego se identifica a los peruanos en general como cholos sin que haya de por medio vinculo racial.
El termino ROTO aparece originalmente por los ajusticiamientos que realizaban los Españoles a los que consideraban traidores algo que hicieron a muchos ARAUCANOS (palabra quechua para definir algo sin valor, formas despectiva como se trataba a los mapuches del sur quienes diezmaban a los mapuches del norte tambien llamados Picunches)
La condena a morir empalado, la palabra, muere ROTO, pues del ano atravezaria la estaca rompiendo su interior .
ROTO Esta palabra siempre fue ofensiva, que al pazar del tiempo al igual que el de CHOLO ha cambiado en algo.
Todas esas definiciones que recoges en internet están obsoletas, y el habla popular ha ido cambiando con el pasar de los siglos. El significado de roto o huaso del siglo XVI nada tiene que ver con el actual.
Tu puedes buscar significados en la red, pero jamás vas a encontrar el sentido que solo entenderías si conocieras los modismos en su medio y vieras como se usan en el día a día.
Actualmente calificar de huaso no es ofensivo, y en ningún caso es sinónimo de timido o acomplejado cuando uno se refiere al típico huaso chileno. Diferente es cuando se utiliza el termino despectivamente, pero eso nada tiene que ver con el espiritu del termino. Por eso, el sentido que tienen ambos terminos depende del contexto en que se utiliza, algo que es dificil de entender para un extranjero que no ha visitado Chile.
Un tipo de la VI hasta la VIII regiones (zona central rural) muy posiblemente se sienta honrado de ser huaso.
Esas ascepciones que te diste el trabajo de buscar hoy en día no correspondel al uso práctico que se le da a ambas palabras.
Y en cuanto al origen del termino "roto" que tu das nada tiene que ver con la realidad. Ese termino nace despues de la batalla de Yungay. El resto son leyendas.
Y a diferencia del "cholo", que según tu es practicamente sinónimo de peruano, el termino "roto" no es sinónimo de chileno, (independiente del mal uso que se le de al temino en Perú). No existe una equivalencia entre ambos terminos.
Exactamente dije eso han ido cambiando con el tiempo.
Otra de las definiciones antiguas dadas sobre el ROTO, segun algunos historiadores chilenos, no hacen referencia a Caupolican; atribuyen al termino de LOS ROTOS DE CHILE al regreso de la primera expedicion de Almagro cuando estos se veian con sus trajes completamente rasgados y con aparencias rotosas.
A la gente de Diego de Almagro se les conocia como los de Chile.
, PERO YO SE QUIOERN ES ESE CHOLO LINDO.
