Se te cayò la mascara Sudorfrìo, atenciòn, atenciòn a todos, Sudorfrìo se hace pasar por argentino y uruguayo, Sudorfrìo y Wal son la misma persona, Sudorfrìo y Lexi Sterling son la misma persona, puedo probarlo.
Ya no engañas a nadie Sudorfrìo

Chilenos, sólo sois una rayita vertical en el mapa de América y sin embargo cuánto os gusta joder a los demás.

Se te cayò la mascara escribió:

Se te cayò la mascara Sudorfrìo, atenciòn, atenciòn a todos, Sudorfrìo se hace pasar por argentino y uruguayo, Sudorfrìo y Wal son la misma persona, Sudorfrìo y Lexi Sterling son la misma persona, puedo probarlo. Ya no engañas a nadie Sudorfrìo

Pruebalo entonces bruto.

Que el moderador publique las IP del servidor y afirme lo que dice este anónimo, y mientras eso no ocurra anda a pajearte, porque se nota que estas aburrido, pajero.

Y creo que los invitados no registrados deberían ser no admitidos, así era antes.

Se te cayò la mascara escribió:

Se te cayò la mascara Sudorfrìo, atenciòn, atenciòn a todos, Sudorfrìo se hace pasar por argentino y uruguayo, Sudorfrìo y Wal son la misma persona, Sudorfrìo y Lexi Sterling son la misma persona, puedo probarlo. Ya no engañas a nadie Sudorfrìo

Sudorfrío y Veowea son la misma persona, el forista chileno es un multinick

Quien serioa el burro, iletrado e ignorante que escribio esto

(Y para algunos iletrados, les comunico que Chile era una capitanía general perteneciente a España, Perú jamas fué dueño de nada durante la colonia.)

Cuando se inicio la conquista todo tenia un solo nombre PERU, y asi se mantubo durante muchisimos años.

La division administrativa española en los 1770 aproximativamente subdividio en virreynatos como el de la Plata, Nueva Granada.etc.

La gobernatura ni la capitania tenia mayor fuerza politica y por ende eran dependencias de los VIRREYNATOS, La Gobernatura de Quito que pertenecio al Virreynato de Peru luego formo parte del Virreynato de Nueva Granada y luego en 1810 regreso al virreynato del Peru.

La Capitania de Chile fue siempre dependencia de el Virreynato del Peru y en algun momento el Virreynato de la Plata tambien ejercio poder.

Pero en General el centro Virreynal en Sudamerica era el Peru del cual la Capitania General de Chile era una de sus dependencias.

El Tema es el de la PAPA.

A todos l;os Chilenos que busquen en su historia asta que año pertenecio al Peru el Chiloe. Porque no se puede hablar por gusto o sin bases, El Chiloe pertenecio al Peru, si señores administrativamente y luego de las declaraciones de independencia el Chiloe seguia perteneciendo al Peru, Juridica finasnciera y administrativamente jamas pertenecio a la capitania de Chile, dependia directamente de Lima, Peru.

Por tanto nada raro, que se hayan experimentado variedades de papas y tuberculos en esa zonan en la cual los originarios ni la consumian, pues claro no la conocian

Averigua en que año se incorpora el Chiloe a Chile.

VIRREYNATO DEL PERU
Extension Maxima en verde Claro y Minima en oscuro


AUDIENCIAS DEL VIRREYNATO DEL PERU

Las audiencias tenían como función principal la administración de justicia, en calidad de segunda instancia en los juicios o procedimientos judiciales, a nivel de cortes superiores. Asimismo, ejercían funciones políticas, es decir, facultades propiamente de gobierno, pues la Audiencia actuaba como asesor del virrey, por lo que muchas veces absolvió las consultas formuladas por el virrey. De igual manera, fue la encargada de tomar las riendas del virreinato cuando el virrey se encontraba enfermo o moría repentinamente. Según su categoría, las audiencias eran de dos clases: Audiencias Virreinales, de mayor rango, presididas por el virrey, tal fueron los casos de la audiencia de Lima y México, que tenían bajo su autoridad a las otras audiencias del mismo virreinato, denominadas Audiencias Subordinadas.

En el virreinato se establecieron ocho extensas Reales Audiencias, que fueron los máximos tribunales dentro del mismo. Estas audiencias fueron las siguientes:

Real Audiencia de Panamá (1538)
Real Audiencia de Lima (1543)
Real Audiencia de Santa Fe de Bogotá (1549)
Real Audiencia de La Plata de los Charcas (1559)
Real Audiencia de Quito (1563)
Real Audiencia de Chile (1563-1573; 1606)
Real Audiencia de Buenos Aires (1661-1672; 1776)
Real Audiencia de Cuzco (1787)
En Lima la Audiencia fue presidida por el virrey y estuvo conformada por los oidores (de número variable llegando a tener durante varios años hasta 12 miembros), dos fiscales, un alguacil mayor, un teniente del Gran Canciller y numeroso personal subalterno.

TODAS ELLAS DEPENDENCIAS DEL VIRREYNATO DEL PERU

Anonymous escribió:

Quien serioa el burro, iletrado e ignorante que escribio esto (Y para algunos iletrados, les comunico que Chile era una capitanía general perteneciente a España, Perú jamas fué dueño de nada durante la colonia.) Cuando se inicio la conquista todo tenia un solo nombre PERU, y asi se mantubo durante muchisimos años. La division administrativa española en los 1770 aproximativamente subdividio en virreynatos como el de la Plata, Nueva Granada.etc. La gobernatura ni la capitania tenia mayor fuerza politica y por ende eran dependencias de los VIRREYNATOS, La Gobernatura de Quito que pertenecio al Virreynato de Peru luego formo parte del Virreynato de Nueva Granada y luego en 1810 regreso al virreynato del Peru. La Capitania de Chile fue siempre dependencia de el Virreynato del Peru y en algun momento el Virreynato de la Plata tambien ejercio poder...

En lo que respecta al gobierno de la capitanía, esta era independiente del virreinato español de Perú, y dependiendo del período, el virrei tenía mas o menos atribuciones sobre esta, por eso nunca hubo una anexión formal al virreinato, y jamás hubo una subordinación total al virreinato.
Y es mas: El rey Carlos IV en 1798, por culpa de una disputa entre el virrey O'Higgins y el gobernador Avilés, dió un comunicado dirigido al virrey, en que aclara que la capitanía general de Chile es independiente del virreinato español de perú, "como siempre debió entenderse".
Si consultas a un historiador siempre te va a decir que no hubo nunca una anexión formal de la capitanía al virreinato.
El virreinato tenía bajo su jurisdicción a las intendencias, pero no a las capitanías, cuyos gobernadores obtenían su autoridad del rey, no del virrey.

Y aunque la capitanía hubiese dependido del virreinato, en realidad la dependencia hubiese sido de España. El virreinato es una colonia, no es un imperio. Y la soberanía que poseía el virreinato era la que el rey les permitía. La infima libertad que existía para los criollos del virreinato español de Perú era coartada por la metropolis (eso era para todos los virreinatos y capitanías).
El virrey ademas era español, nunca hubo un virrey local. Los locales carecían de derechos políticos.

Anonymous escribió:

A todos l;os Chilenos que busquen en su historia asta que año pertenecio al Peru el Chiloe. Porque no se puede hablar por gusto o sin bases, El Chiloe pertenecio al Peru, si señores administrativamente y luego de las declaraciones de independencia el Chiloe seguia perteneciendo al Peru, Juridica finasnciera y administrativamente jamas pertenecio a la capitania de Chile, dependia directamente de Lima, Peru. Por tanto nada raro, que se hayan experimentado variedades de papas y tuberculos en esa zonan en la cual los originarios ni la consumian, pues claro no la conocian Averigua en que año se incorpora el Chiloe a Chile.

Mejor averigua tu en que año se incorpora Chiloé al virreinato: 1784.
Se incorporó en una fase ya muy tardía del ultimo siglo colonial. Y siempre esto referido al tema militar. El comercio e intercambio de Chiloé era praticamente nulo.

Durante la inmenza mayoría del tiempo transcurrido entra la época de conquista y colonia, las avanzadas militares hacia Chiloé partieron desde Chile, y eran avanzadas militares de la capitanía, organizadas por el gobernador de Chile, y con soldados destinados a la capitanía, no del virreinato. Eso se nota culturalmente y en su arquitectura, que está absolutamente ligada a Osorno y las ciudades del sur de Chile. Nada de peruano tiene Chiloé.
La huella de 250 años de historia en la frontera del imperio no se puede borrar por una anexión de ultima hora y absolutamente utilitarista.

Chiloé era una isla que se ubicaba mas allá de la frontera, tierra de nadie, dependió del virrey solo al final de la colonia.
Si fuera como tu dices que siempre dependió del virreinato eso es mucho mas tiempo, solo un sueño tuyo, como todo lo que deliras.

Desde su descubrimiento a comienzos del siglo XVI, hasta su incorporación al virreinato, casi 250 años despues (1784), cuando el imperio ya declinaba, la papa ya era algo conocido.
En los escritos de Don Alonso González de Najera (1614), aparece la papa mencionada, y según el los indios de la zona la conocían como "Puñe", y era una variedad diferente a la de la papa peruna. (y conste que en esa época Chiloé no dependía del virreinato español de Perú, estaba totalmente ligado al Chile austral).

Pareciera que tu visión de la historia es muy irreal y muy idealizada. Mas que visión lo que tienes son ideas pocosustentadas.
Al final de los siglos coloniales, el virreinato de Perú era mas menos lo mismo que hoy día vendría a ser Perú y Bolivia.

Ultima edición por sudorfrio el Mar Jun 24, 2008 1:31 am; editado 1 vez

Se te cayò la mascara escribió:

Se te cayò la mascara Sudorfrìo, atenciòn, atenciòn a todos, Sudorfrìo se hace pasar por argentino y uruguayo, Sudorfrìo y Wal son la misma persona, Sudorfrìo y Lexi Sterling son la misma persona, puedo probarlo. Ya no engañas a nadie Sudorfrìo

Anonymous escribió:

Chilenos, sólo sois una rayita vertical en el mapa de América y sin embargo cuánto os gusta joder a los demás.

"Invitados" qué poca imaginación tenéis para imitarme. Se nota que la imaginación de un mosqueperro y de un "Veowea" es muy limitada. Pero por vuestro olor perruno se os reconoce a la perfección.

Muestra tus fuentes, ahora resulta que todo lo que digas debe ser cierto?

Fueron una dependencia del Virreynato del Peru asi no te agrade, hay que ser muy necio, porque entonces no se llamo Virreynato de Chile, como luego lo fue el de la Plata?

Bueno aqui esta pagina chilena.
http://www.chilecollector.com/archwebhist2/archwebprefilatelia/gobernadores_chiloe01.html

Como veras no son datos antojadisos como los tuyos y es mas utilizo fuentes chilenas

Aprende a leer.
Esa pagina se refiere a CHILOÉ, ---- Chiloé no es Chile ¿me captas?, Chiloé es la isla que se encuentra al sur del seno de Reloncaví.

Esa pagina en nada se contradice con lo que digo yo, solo que para precisar mas, te agregué que la isla pasa a depender formalmente del virreinato a partir de 1784, y no de la capitanía general de Chile (lo que reafirma que Chile no era parte integra del virreinato de Perú)

Aprende a leer.
Seguro que discutes haciendo copy paste sin saber siquiera donde queda geograficamente Chiloé.

Saludos a los antiguos Sudorfrio, Bunlass y Wal, soy el corvo, no se que pasa pero tengo problemas con mi contraseña y no puedo entrar al foro.
De todas maneras los peruanos siguen tan acomplejados como siempre

Sudorfrio no engañas a nadie, el invitado a quien supuestamente le respondes, eres tu mismo, pero lo haces muy onvio que cualquiera se da cuenta, que el Perú avanze te hace arder el orto

sudorfrio escribió:

Aprende a leer. Esa pagina se refiere a CHILOÉ, ---- Chiloé no es Chile ¿me captas?, Chiloé es la isla que se encuentra al sur del seno de Reloncaví. Esa pagina en nada se contradice con lo que digo yo, solo que para precisar mas, te agregué que la isla pasa a depender formalmente del virreinato a partir de 1784, y no de la capitanía general de Chile (lo que reafirma que Chile no era parte integra del virreinato de Perú) Aprende a leer. Seguro que discutes haciendo copy paste sin saber siquiera donde queda geograficamente Chiloé.

Que parte pareces tuy no entender
Claro en ti eso es normal no entender o no querer entender.

Porsupuesto que el documento es del Chiloe, donde se ratifica lo que yo digo y contradice tus refutaciones, AQUI EL TEMA ES EL DE LA PAPA NO EL DE CHILE.

Pero para que aprendas un poco mas sobre la creacion y dependencia de Chile, te acepto que en la discusion de O'higgins el Rey en ese momento hablo de independencia jurisdiccional, pero todos los Reyes penzaron diferente, e hicieron cambios en el virreynato.

Ojala que aprendas:

En 1536 Diego de Almagro formó una expedición para explorar los territorios al sur del imperio Inca que le habían adjudicado en 1534 como parte de la Gobernación de Nueva Toledo.


Pedro de ValdiviaLuego de la muerte de Almagro, el conquistador español Pedro de Valdivia solicitó autorización a Francisco Pizarro para conquistar y poblar la provincia de Chile

PIDIO PERMISO A FRANCISCO PIZARRO.
Y quien era este señor porque entonces no le pidio permiso al rey Para conquistar la PROVINCIA de Chile, PROVINCIA DE QUIEN

En ese entonces los territorios eran pocesiones de los subditos del Rey, no propiamente de España, y ellos se encargaban de rendirle tributos por su proteccion.

Cabe recordar que las misiones de conquista jamas fueron auspiciadas por los reyes, fueron capitales particulares, PRIVADOS los que hicieron la conquista.

vox populi escribió:

Se te cayò la mascara escribió: Se te cayò la mascara Sudorfrìo, atenciòn, atenciòn a todos, Sudorfrìo se hace pasar por argentino y uruguayo, Sudorfrìo y Wal son la misma persona, Sudorfrìo y Lexi Sterling son la misma persona, puedo probarlo. Ya no engañas a nadie Sudorfrìo Anonymous escribió: Chilenos, sólo sois una rayita vertical en el mapa de América y sin embargo cuánto os gusta joder a los demás. "Invitados" qué poca imaginación tenéis para imitarme. Se nota que la imaginación de un mosqueperro y de un "Veowea" es muy limitada. Pero por vuestro olor perruno se os reconoce a la perfección.

Quien nada hace nada teme se dice por ahí, y quien nada hace menos aún siente la necesidad de darse por aludido.

De todas maneras ... Charly, luego Vox... y ahora "se te calló la mascara".... la misma mugrecilla. No tienes ni siquiera la sutileza de cambiar tu discurso. Repites lo mismo que dices con tu nick de Vox.

Insisto, buscate una vida y deja de adorar a los "mosqueperros", ellos solo viven en tus delirios.

Saludos delirantes.

Anonymous escribió:

sudorfrio escribió: Aprende a leer. Esa pagina se refiere a CHILOÉ, ---- Chiloé no es Chile ¿me captas?, Chiloé es la isla que se encuentra al sur del seno de Reloncaví. Esa pagina en nada se contradice con lo que digo yo, solo que para precisar mas, te agregué que la isla pasa a depender formalmente del virreinato a partir de 1784, y no de la capitanía general de Chile (lo que reafirma que Chile no era parte integra del virreinato de Perú) Aprende a leer. Seguro que discutes haciendo copy paste sin saber siquiera donde queda geograficamente Chiloé. Que parte pareces tuy no entender Claro en ti eso es normal no entender o no querer entender. Porsupuesto que el documento es del Chiloe, donde se ratifica lo que yo digo y contradice tus refutaciones, AQUI EL TEMA ES EL DE LA PAPA NO EL DE CHILE. Pero para que aprendas un poco mas sobre la creacion y dependencia de Chile, te acepto que en la discusion de O'higgins el Rey en ese momento hablo de independencia jurisdiccional, pero todos los Reyes penzaron diferente, e hicieron cambios en el virreynato.

Partes diciendome que no entiendo y terminas dandome en parte la razón. Y si sigues profundizando verás que tengo mas razón de la que crees.

Anonymous escribió:

Ojala que aprendas: En 1536 Diego de Almagro formó una expedición para explorar los territorios al sur del imperio Inca que le habían adjudicado en 1534 como parte de la Gobernación de Nueva Toledo. Pedro de ValdiviaLuego de la muerte de Almagro, el conquistador español Pedro de Valdivia solicitó autorización a Francisco Pizarro para conquistar y poblar la provincia de Chile PIDIO PERMISO A FRANCISCO PIZARRO. Y quien era este señor porque entonces no le pidio permiso al rey Para conquistar la PROVINCIA de Chile, PROVINCIA DE QUIEN En ese entonces los territorios eran pocesiones de los subditos del Rey, no propiamente de España, y ellos se encargaban de rendirle tributos por su proteccion. Cabe recordar que las misiones de conquista jamas fueron auspiciadas por los reyes, fueron capitales particulares, PRIVADOS los que hicieron la conquista.

Eres muy fanático.
Pizarro no era ningún señor del nuevo mundo, cualquier conquista o nuevo descubrimiento era en nombre del rey. Y Pizarro era un español, vasallo del rey que estaba bajo el rey, y a sus ordenes, no era peruano.

Te informo que existe además algo que se llama el tratado de Tordesillas, firmado en 1494, antes del descubrimiento de Chile, en donde España y Portugal fijan los limites de sus poseciones en el nuevo mundo. Y cuando Pizarro y Valdivia llegaron al continente este ya esta relativamente repartido, solo había que comenzar a conquistarlo y colonizarlo, siempre bajo el estandarte real.

Obviamente el rey delegaba su autoridad en los virreyes, gobernadores y demases por un tema de eficiencia administrativa, pero en America no habían señores feudales autonomos. Eso es caracteristico de la Edad media.