Con esto de las pugnas entre países y las fuerzas de paz, de los intentos de hacer valer leyes internacionales para poder juzgar en unos países eventos ocurridos en otros y del rechazo de algunos y aceptación de otros, ¿podemos creer que hay progresos en la búsqueda de un gobierno mundial y de un derecho internacional, cuáles son los beneficios y los perjuicios de un gobierno mundial?, ¿qué se requiere para que funcione?

Sin duda para que haya como un juzgado y un derecho mundial, debe haber democracia, deben existir países libres, que conserven sus derechos, etc.

Con EE.UU dominando y siendo tan despótico nunca se va a poder hablar de un juicio justo dado por la ONU, puesto que EE.UU se mueve por la plata, por los recursos de otros, nos quiere saquear simplemente y ellos son la cabeza de la ONU.

No hay nada que hacer, tal vez esperar a que haya paridad de fuerzas mundiales o algo así.

Aunque las potencias siempre se van a aprovechar de los chicos.

Un tema muy complicado sin duda.

Propuesta interesante pero poco factible, se requerirían medidas drásticas que implicarían una refundación de las naciones unidas, el establecimiento de la cede en un territorio neutral con miras a crear una capital mundial independiente de cualquier país y un extenso cabildeo político para establecer las bases preliminares de esta nueva ONU.

La idea de un gobierno mundial esta algo lejitos es verdad, pero no seria una mala idea para ello lo primero creo deberá ser desaparecer la ONU. EN ese nuevo gobierno mundial deberá existir democracia absoluta para que pueda tener estabilidad. Aunque creo que será casi imposible porque el hombre es codicioso y quiere poder, y si esa unión se da... puede que desaparezca pronto con nuevas divisiones, al menos que ese gobierno sae comunista y cuando quieran armar una revolución los manden a matar a todos.

Creo que para que EE.UU sea justo y se deje de aprovechar de los demás países a través de la ONU, tendría que venir Jesús y convertirse en presidente de los yankees.

Como se podrán percatar la idea es "algo" utópica, pero...

Jajaja, yo creo que ni siquiera así, yo creo que lo botan, le hacen un golpe de estado de un vez al primer día por ayudar a los demás y no traer beneficio para USA sola.

Seeee...

Creo que estamos jodidos en ese aspecto, pero habrá que acostumbrarse nomás, no queda de otra, así es el mundo capitalista al fin y al cabo ¿no?.

Soy de los que piensa que un gobierno mundial es la UNICA solución existente. Pero el gobierno mundial único per se no es la solución al problema, es tan sólo el medio para ejercer la verdadera solución. Me explico...

Como vemos, los gobiernos nacionales ejercen su autoridad sobre territorios más pequeños, lo que teóricamente debería facilitarles la administración de los mismos. Sin embargo, no hay un sólo gobierno que pueda jactarse de haber eliminado o reducido al mínimo posible sus problemas internos. Siempre están allí, representando una lacra para nuestras sociedades. Además, en donde así sucede, existe el frecuente enfrentamiento e incluso aversión que grupos étnicos autóctonos de un mismo país se tienen entre sí, lo que impide que se pongan de acuerdo porque sin importar las razones o las circunstancias la gran mayoría de las personas que forman estos grupos no llegan a concertaciones prácticamente en ningún tema, ya que no se mira el bien general, sino el del propio grupo al que se pertenece. De paso, un gobierno jamás eliminará todas las enfermedades, que decir de la muerte...

Allí es donde llegamos a lo del gobierno mundial. Para que este gobierno funcione, debe ser del agrado de todos los gobernados o al menos de la mayoría. Pero en nuestro mundo donde hay tantas maneras de pensar, y tanta terquedad para abandonarlas (y en esto último resulta curioso que las ideas más tontas sean las de más arraigo, como el racismo y la separación de clases socioeconómicas) que tal cosa sería muy difícil, por no decir imposible. Dicho gobierno tendría que pasar mucho tiempo sofocando rebeliones. Además, la idea de la soberanía de los pueblos es algo muy arraigado en muchas culturas.

Por todo ello, el gobierno mundial no es por si mismo la solución. La ventaja que tendría es que podría ejecutar medidas que beneficiaran a más personas. Para ello se deben contar con buenos gobernantes, pero el ser humano no ha demostrado serlo. Además, se debe contar con un buen grado de unidad entre los gobernados, y de nuevo, el ser humano no sirve para ello. Por ello hay quien alza la vista y ve allá arriba una mejor solución. Lo curioso (y lo bueno) es que la hay, factible para quien se deslastre de ideas preconcebidas y analice las cosas con imparcialidad. Sólo así se podrá entender que hay personas más allá de los humanos que se interesan por nosotros y quiere ayudarnos, ya que ese ha sido siempre su propósito para la Tierra. Un gobierno mundial del Creador, quien nos conoce más que nadie, es el mejor. Si no lo hay traído, créanme, hay una razón, que no oculta si nos atrevemos a investigar. Sólo ese gobierno realmente creará las condiciones propicias para que un gobierno mundial funcione...

Saludos...

Vaya, cuando pensé en este tema lo hice justamente pensando en un enfoque contrario, pues las razones que argumentas para ser partidario de un gobierno mundial, son todas de orden interno de los países, lo que entonces y en la práctica, no resolvería tales conflictos. Es evidente, un gobierno a miles kilómetros de donde se suscitan los problemas, jamás será eficiente en su labor, de modo que las razones internas podrías esgrimirlas no a favor, sino en contra. En cambio, un gobierno mundial y la preocupación por él se harán interesantes siempre después de las guerras, de la amenaza nuclear y de casos como la detención de Pinochet, así como el juzgamiento en general de los llamados crímenes contra la humanidad, porque el leitmotiv de un gobierno mundial es preferentemente el derecho internacional, pudiendo los estados seguir funcionando al modo como la Commonwealth.

Pienso que el gobierno mundial podría formarse de la siguiente forma:

El mundo entero votaría por el gobierno estadounidense, que bien podría ser norteamericano o chino o lo que salga., los gobiernos de otros países harían de oposición, que podrían mediante artificios destituirlo y quedarse con el poder mundial. Habrían "argentinazos" pero mundiales, que no arruinarían a ciudadanos comunes, sino mas bien a multimillonarias transacciones, desaparecerían los ejércitos, que se convertirían en la policía globalizada, lo mejor de todo seria que para hacerse tirano de todo el mundo un político necesitaría de tantos recursos como nadie ha tenido jamás, los beneficios:

Fin de las guerras.
Fin de los gobiernos defectos.
Menos huelgas y protestas que perjudiquen directamente al ciudadano común...

Aunque con todo esto quizás se desataría una mezcla cultural nunca vista.