El Primer Ministro de Perú, Jorge del Castillo, garantizó que la demanda marítima de su país, que debiera materializarse en los próximos días ante La Haya, será "expuesta con el mayor respeto", refrendando con ello las declaraciones del jefe del equipo diplomático que defenderá la posición de Lima, Alan Wagner, y desestimando las críticas de la oposición chilena.

"Las relaciones son buenas y tienen que ser mejores, y dilucidar un tema en el medio jurídico internacional es la forma civilizada que tienen los países de discutir algunas diferencias, si es que las tuvieren.
Entonces nadie tiene por qué sentirse ofendido, es el ejercicio regular de un derecho de un Estado", señaló a Emol.

En esa línea, añadió que "no hay por qué ver con malos ojos el concurrir a un ambiente internacional a exponer los puntos de vista de hecho y de derecho".

"Con el mayor respeto”. Como se le puede creer si tienen una pizca de respeto no estarían en la Haya, todos saben que sucedió y" Quien gano"

El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, confirmó que el miércoles 16 el Perú presentará la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por el diferendo fronterizo con Chile.

Según indicó a la agencia Andina, es natural que este recurso genere revuelo, pero sostuvo que una vez presentado todo volverá a la normalidad. "Eso tiene que ser así", agregó.

Como se recuerda, las diferencias con Chile sobre los límites marítimos originó que el Perú recurra al máximo tribunal, aunque para el país vecino este tema es materia cerrada, pues sostiene que la frontera fue fijada en los los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.

Para Santiago la frontera quedó definida en tratados suscritos por ambos países en 1952 y 1954, así como en señalizaciones de terreno realizadas en 1968 y 1969. Perú afirma que no existe un acuerdo fronterizo que oficialice su límite marítimo con Chile.

Al igual que Chile, y el Gobierno peruano presentó ante el Acuerdo Nacional, un foro de partidos opositores y organizaciones sociales, los lineamientos de la estrategia que Perú llevará al tribunal internacional.

Las relaciones entre Chile y Perú han pasado por momentos de tensión desde que en 1879 se enfrentaron en una guerra en la que Perú perdió parte de su territorio costero en el sur.

Desde 1952, el Perú reconoce que la frontera marítima con Chile es la línea del paralelo, y lo ha hecho a través de diversos documentos. Además, desde la Guerra del Pacífico, en el siglo XIX, Chile ejerce soberanía y control en toda el área que el Perú está reclamando.

En 1952 Chile, Ecuador y Perú suscriben la "Declaración de Zona Marítima" en Santiago de Chile, por la que establecen el reconocimiento de las 200 millas náuticas de cada país, cuya definición corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo de la línea del Ecuador.

En 1954, Chile, Ecuador y Perú deciden firmar un nuevo documento, llamado "Convenio sobre Zona Especial Marítima", debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos", situaciones que se intentan regular y para lo cual "establécese una zona especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países".

En 1955, el gobierno del Perú, en la resolución Nº 23, afirma que la zona marítima peruana está "limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta, de 200 millas náuticas" (punto 1) y que, de conformidad "con el inciso IV de la Declaración de Santiago, dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú" (punto 2).

En 1955, el Congreso del Perú ratifica los acuerdos de 1952 y 1954 (y otros acuerdos y convenios relacionados).

Según la posición chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen la naturaleza de un Tratado Internacional, se basan para ello en la Convención de Viena de 1980, que si bien no tiene efectos retroactivos, están reconociendo un derecho internacional consuetudinario.

La Convención de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los Estados y, además, la existencia de derechos históricos, priman por sobre el establecimiento de la línea media contemplada por la misma convención y desde hace más de 50 años, en la práctica, Chile ha ejercido soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú, deteniendo a los buques pesqueros peruanos que han cruzado el paralelo.

BUENO... DENTRO DE UNOS AÑOS LA HAYA DECIDIRA QUIEN TIENE LA RAZON... ESTA CLARO QUE EL PERU TIENE BASES MUY SOLIDAS PARA RECLAMAR UNA CLARA DELIMITACION...
PORQUE UN INOCENTE ACUERDO PESQUERO NO PUEDE DELIMITAR LA FRONTERA DE DOS PAISES...

No se te olvide quien gano la "Guerra" que ustedes apoyaron, y quien pone las reglas?

GhostTrain escribió:

BUENO... DENTRO DE UNOS AÑOS LA HAYA DECIDIRA QUIEN TIENE LA RAZON... ESTA CLARO QUE EL PERU TIENE BASES MUY SOLIDAS PARA RECLAMAR UNA CLARA DELIMITACION... PORQUE UN INOCENTE ACUERDO PESQUERO NO PUEDE DELIMITAR LA FRONTERA DE DOS PAISES...

Acuerdo pesquero??...
Bueno, eso dicen solo en Perú. Y dentro de Perú pueden pensar lo que quieran, no es vinculante para nadie.

Cuanto trabajo les estamos dando los latinoamericanos a la Haya, primero Argentina y Uruguay, ahora Chile y Peru, aunque no se crean que los jueces de la Haya trabajan gratis ji ji

VEOWEA!!! escribió:

GhostTrain escribió: BUENO... DENTRO DE UNOS AÑOS LA HAYA DECIDIRA QUIEN TIENE LA RAZON... ESTA CLARO QUE EL PERU TIENE BASES MUY SOLIDAS PARA RECLAMAR UNA CLARA DELIMITACION... PORQUE UN INOCENTE ACUERDO PESQUERO NO PUEDE DELIMITAR LA FRONTERA DE DOS PAISES... No se te olvide quien gano la "Guerra" que ustedes apoyaron, y quien pone las reglas?

Eso fue lo mas salvaje,primitivo y estupido que has dicho...

Lo mas salvaje y primitivo es que ustedes no reconozcan los tratados firmados y confirmados por ustedes mismos, desconocen su propia palabra.
Se podrá confiar en la negociación venidera, ¿Ni cagando?

El mandatario peruano, Alan García, está utilizando la demanda, como un "show mediático" para crear unidad nacional, debido a los problemas internos que aquejan a su país.

"Perú lo que está fabricando es una situación absolutamente mediática, ellos con su política le están hablando al pueblo peruano, no le están hablando a La Haya (...) ellos quieren fabricar todo un show mediático porque el Perú no tiene nada que perder y no tiene nada que ganar"

Defenderemos nuestra soberanía?
De cualquier invasor!!!

Jajajjaja creo que veowea ya tiene su basuK al lado... sta listo para correr hasta arequipa... yo le recomendaria que mejor se siente a esperar porque una guerra Pru-Chile esta bien leejos... muchos millones de dolares chilenos estan en el Peru...

Respetar??? de que hablas? pero si el Peru respeta los acuerdos pesqueros y respetaria el tratado limitrofe si hubiera uno...

GhostTrain escribió:

jajajjaja creo que veowea ya tiene su basuK al lado... sta listo para correr hasta arequipa... yo le recomendaria que mejor se siente a esperar porque una guerra Pru-Chile esta bien leejos... muchos millones de dolares chilenos estan en el Peru... Respetar ??? de que hablas? pero si el Peru respeta los acuerdos pesqueros y respetaria el tratado limitrofe si hubiera uno...

Ustedes siempre con lo mismo, mienten y mienten ya que lo que pretenden es asegurar sus recursos ya que la parte que quieren es la parte más rica en recursos.
Por otro lado todo depende de Chile, están perdiendo el tiempo mientras Alan tapa todo su mala gestión del gobierno actual, por que en el otro gobierno no realizo esta gestión, que corra el agua debajo del puente la corrupción es su alimento diario, terminara por sucumbir sus pretensiones.
Perú invento una controversia para levantar el mandato de Alan que va decayendo:

Otra cosa, ya no usamos basuk, es del pasado.