Roberto Cachanosky(economista)

¿Siempre tienen problemas con el dinero?

Los fondos públicos suelen convertirse en un dolor de cabeza para el matrimonio presidencial: nunca están en condiciones de aclarar los hechos cuando salen a la luz algunas maniobras poco transparentes.

Da la sensación de que los Kirchner siempre tienen problemas con la plata. A la ex ministra Miceli se le ocurrió guardar una bolsa de dinero en el baño de su despacho y todavía no quedó muy en claro para qué era ese dinero ni de dónde provenía. Antes, Kirchner giró al exterior los famosos fondos de Santa Cruz y todavía se desconoce dónde los giró, si los trajo o no de vuelta a la Argentina, etc. Ahora tienen el problema de la valija con U$S 800.000 que traía un venezolano que, según dicen, era para financiar la campaña de Cristina Kirchner. Es curioso, siempre tienen problemas con la plata y nunca pueden terminar de aclarar las cosas. Nada es claro en Argentina con los fondos públicos. Lo único claro es que los contribuyentes vivimos atribulados por las exigencias de la AFIP mientras Montoya pretende aparecer como el cruzado de la moralidad exigiendo que es obligación de todos pagar sus impuestos. Lo que el Estado haga después con el fruto del trabajo de la gente no le compete al contribuyente. La típica moral de doble discurso que suele regir en Argentina. Los contribuyentes tienen todas las obligaciones y los gobernantes solo el beneficio de gastar la plata cual monarcas absolutistas, mientras entran y salen valijas repletas de dinero, se olvidan bolsas con plata en los baños de los ministerios, entre otras.

Pero volviendo al tema de la valija, pude ver el discurso desde el atril de la presidenta. Cuando dijo que lo anunciado en EE.UU. era una operación basura me pregunté: ¿no bastaba con que la presidenta afirmara y jurara que esa plata no era para su campaña?

Cuando en agosto de este año se armó el revuelo por la valija dijo su esposo: "Hacemos los controles en todas las áreas que tenemos que hacer. Hace muchísimos años que en la Argentina no pasaba esto, y toque a quien toque y caiga quien caiga. Yo no pongo las manos en el fuego por nadie, voy en la búsqueda de la verdad permanente". Si Cristina sigue el modelo de su marido y viene a mejorar la calidad institucional, ¿por qué no deja que la justicia norteamericana investigue así ella queda libre de toda culpa? ¿O será que la señora presidenta no va en la búsqueda de la verdad permanente cómo pregona su marido?

¿A alguien se le puede ocurrir que Bush esté preocupado por Argentina o Cristina Kichner? ¿Quién puede creerse que la maquinaria judicial y policial de EE.UU. va a estar concentrada en el caso argentino, si hace rato que salimos eyectados del mundo? No tenemos ni peso económico, ni peso político (ni siquiera regional) como para que Bush le asigne 1 minuto de su tiempo al gobierno de los Kirchner.

Claro, siempre es más fácil inventar una conspiración del imperio norteamericano que explicar porqué un hombre de Chávez viajó en un avión alquilado por una empresa Argentina, junto a funcionarios argentinos, con una valija con U$S 800.000, que no los declaró como marca la ley cuando llegó a la Aduana, que tuvo tiempo de fugarse y que dejó el dinero en Argentina sin reclamar lo que le correspondía después de pagar la multa. Explicar todo esto es más complicado que simplemente afirmar, muy suelto de cuerpo, que hay una conspiración internacional.

También luce bastante contradictorio que solo unos meses atrás Kirchner le pidiera a Chávez que diera explicaciones por lo de la valija, explicaciones que Chávez se negó a dar, y ahora Cristina diga que seguirá profundizando los lazos de amistad con la República Bolivariana de Venezuela. Es más, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández dijo en agosto: "A esta altura de los acontecimientos, la gente de Pdvsa tendría que dar explicaciones. No hace falta que nadie se lo pida. Sería bueno que expliquen, tal vez ellos también fueron sorprendidos por el hecho”

Si su marido pedía explicaciones, si su actual Jefe de Gabinete pedía explicaciones y ahora las explicaciones vienen en forma judicial desde EE.UU. y Cristina dice que esto es una conspiración de EE.UU., quiere decir que hay algún cortocircuito en el matrimonio y sus ministros. Matrimonio Kirchner, no entiendo, ¿quién tiene que dar explicaciones? ¿Chávez, el gobierno argentino o la justicia norteamericana por investigar el caso y descubrir la matufia?

Hay otro dato que es más sorprendente (aunque en la Argentina ya no sorprende nada) y no deja de ser delirante. El Jefe de Gabinete afirmó: “Pensar que el gobierno venezolano traía plata para una campaña presidencial y lo manda en una valija de un ciudadano norteamericano en un vuelo que era susceptible de los controles a todos los que fue sometido, es una locura, y además sabiendo que al otro día venía el presidente Chávez con dos aviones y con toda la inmunidad que tienen los presidentes”. ¿Qué nos quiere decir el Jefe de Gabinete? ¿Qué era más fácil que Chávez hubiese traído la plata? Cuando leí esta frase me hizo acordar al famoso y triste caso del asesinato de María Soledad Morales en la provincia de Catamarca. Uno de los acusados del asesinato, Guillermo Luque, era hijo del diputado Ángel Luque. En esa oportunidad, el diputado dijo, palabras más palabras menos, que su hijo no podía ser el culpable, porque si lo fuera él tenía poder como para esconder el crimen. De la misma manera, el Jefe de Gabinete nos viene a decir que la plata de la valija no podía estar destinada a financiar la campaña de Cristina porque Chávez tenía la suficiente inmunidad como para poder entrar la plata sin que se enterara nadie y esconder el delito. ¿No será que tanto poder hace que en vez de pensar en inmunidad piensen en la impunidad para actuar?

Insinuar que Bush armó todo este lío ofendido porque se crea el Banco del Sur o porque Cristina quiere intermediar en el caso Betancur, no parece salido de una serie americana, es propio de una comedia delirante de Woody Allen.

Tal vez la historia hoy sería diferente si inmediatamente los hubiesen detenido a Antonini Wilson cuando estaba en el aeropuerto y la justicia argentina lo estuviera procesando. El problema es que el hombre, por un descuido de las autoridades argentinas, tuvo tiempo de escaparse y resulta que ahora la investigación no se hace en Argentina, se hace en EE.UU. Y algunos no terminen de entender que en otros países las instituciones funcionan en serio. © www.economiaparatodos.com.ar

Saludos

Néstor Kirchner integrará la comisión de rescate de los rehenes de las FARC

El ex presidente formará parte del viaje a la selva colombiana que realizará el canje humanitario con la guerrilla.
Será uno de los garantes internacionales que presenciarán la misión.
El ex mandatario irá acompañado por el canciller Jorge Taiana, por disposición de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Weowea, ojalá todo salga bien.Pero lo ciertoo, los que tenemos por experiencia, es que conlas guerrillas no se pacta.
Con este canje, salen ganando los terroristas, y quedando más expuesta la sociedad colombiana, por tres prisioneros, se canjean por 500 guerrilleros....y ya sabemos lo que se viene.
Además de ser sólo la intervención d e Chávez contra de Uribe, es todo muy sospechoso-
Si algo sale mal, ni lo quiero pensar , porlos inocentes.
Pero tambiénqueda una opción, que se queden Rambo y Rambito de garantía..y si no alcanza, desde aquí les mandamos unos cuantos más.. , que la Farc no s e hagan problemas y liberen a las priiosneras que tenemos con qué bancar la garantía
Hablando en serio, es mejor que todo salga bien, porque el final sería desastroso.

No cabe duda que detrás de toda esta gestión, existe gato encerrado, Chávez y un ex presidente negociando con las guerrillas.

TERRORISMO: guerrilleros del frente 27 de las FARC, en uno de sus típicos actos de barbarie, degollaron a un niño, acusándolo de no compartir sus ideales armados.
Después de asesinarlo lo llenaron de explosivos y lo enviaron a las Tropas del Ejército envuelto en papel regalo y con una carta, en donde además de atribuirse el terrible hecho de una forma burlesca, amenazaron con continuar efectuando este tipo de actos.
El terrible homicidio se presento en el municipio de Vista hermosa, departamento del Meta.

(Discúlpenme, pero las fotos son demasiadas horribles).

Bueno ,el operativo de rescate fracasó.Así tal vez, se curen de espanto y sepan que con los terroristas NO SE HACEN TRATOS.
Saludos

Un mes atado a Chávez
Domingo 6 de enero de 2008. LA NACION.

Si Hugo Chávez había sido una figura decisiva durante la gestión de Néstor Kirchner, el mes que lleva en el poder la presidenta Cristina Kirchner tuvo al líder bolivariano, inesperadamente, en un escalón de protagonismo todavía mayor.

Después de su sonada derrota en el plebiscito por la reforma constitucional, Chávez parecía determinado a pasar a un plano secundario dentro de las afinidades del gobierno argentino. Error. El día previo a asumir, Cristina cubrió de elogios a Chávez durante el acto de lanzamiento del Banco del Sur, en Buenos Aires. Dos días después lo recibió en la Casa Rosada.

Y antes de cumplir una semana en el poder, a Cristina Kirchner le estalló la segunda parte del escándalo de la valija: una investigación de Estados Unidos revelaba que ese dinero pudo haber sido un aporte chavista a la campaña oficialista argentina.

La Presidenta ratificó su vínculo con Caracas, atacó a los Estados Unidos y volvió a reunirse con Chávez en Montevideo, al cumplir una semana de gobierno. Poco después, convalidó el envío de su esposo a la selva colombiana para el operativo de rescate de rehenes de las FARC ideado por el gobierno de Venezuela y que terminó en fracaso.


Es preocupante tanta ingerencia de este hombre........si pensamos que nos cobra a un 11% de interés los préstamos, mientras el FMI, a un 4 a 7 % ...............Hay algo de economía, que amí siempre se me complican lso números.....no entiendo estas cuentas.no entiendo ¿el negocio donde está?

Claro que uds pagaron la deuda externa. ¿Pero esos intereses?. Don Chávez se nota que es usurero.

No, Pedro, nosotros pagamos parte d e la deuda externa, pero no con la plata de Chávez, lo que sucedió es que después d e pagar nos quedamos conlas arcas vacías.( pagamos al FMI, pero nos falta la deuda con losparticulares.)El venezolano nos compró unos títulos, a esas tasas.
Según viene un" chimento" es que Venezuela tiene un mercado paralelo, donde chávez tiene algo que ver, el caso es que él pone títulos ahí y les saca una diferencia.....parece ser según informes, que esa es la plata que entra en " valijas".
Ahora bien, hasta aquí , dentro d e lo poco que sé parece algo ilícito.Por que tampoco sabemos qué hacen , qué venden en ese "mercado," pero tampoco podemos ser tan inocentes de no sospecharlo.
Todo esto me huele a lavado d e dinero con el narcotráfico.
entonces sí me cierran algunos " detalles" de la lucha contra la droga en Argentina.......muy ineficiente y malo para la salud para aquellos que se decidan ir contra los narcotraficantes.......se entiende?......

pedro cordoba escribió:

Claro que uds pagaron la deuda externa. ¿Pero esos intereses?. Don Chávez se nota que es usurero.

Kirchner le vendio el alma al diablo.
Chavez comprando bonos soberanos argentinos es algo peligroso.

Lo que encuentro mas increible es que el mismo pueblo escogió a la señora K para continuar con la dinastia.

surrealista.

Ah ya, ¿entonces que tan cierto es que el salario mínimo argentino subió como 180% en el gobierno de Don Kirchner?

pedro cordoba escribió:

Ah ya, ¿entonces que tan cierto es que el salario mínimo argentino subió como 180% en el gobierno de Don Kirchner?

Pedro te prometo averiguar cuánto subió el salario mínimo, por que la verdad no lo tengo bien claro cuánto,...... subieron tantas veces, de a poco..,aunque puede ser ese dato tuyo.
Pero sí era necesario , teniendo en cuenta que los estatales hacían más de diez años no tenían aumentos.
Pero ya se licuo todo, la inflación ladina, lenta pero segura se llevó las diferencias que se podrían haber hecho y no para.....
De Hecho, las diferencias sociales estan haciéndose cada vez más marcadas, cosa que socialmente no nos favorece.

Pero mañana te tiro datos concretos.
Saludos

Ah gracias, porque en Colombia el salario mínimo sube cada año en debate con las centrales obreras y los empresarios (si no se sube por decreto). Para este 2008 Don Uribe subió el salario la miserable cantidad de 6.4% cuando las centrales pedían 12 y los empresarios ofrecían menos de 6% (pudiendo sopesar por la mitad al ser el gobierno equilibrio entre trabajadores y empresarios).

pedro cordoba escribió:

Ah gracias, porque en Colombia el salario mínimo sube cada año en debate con las centrales obreras y los empresarios (si no se sube por decreto). Para este 2008 Don Uribe subió el salario la miserable cantidad de 6.4% cuando las centrales pedían 12 y los empresarios ofrecían menos de 6% (pudiendo sopesar por la mitad al ser el gobierno equilibrio entre trabajadores y empresarios).

Pedro, hacemos un cambio? yo te mando a la presidenta y vos nos prestas a Uribe.......jaaaaaaa creo que ese señor les da cátedra a más de un político de estos lares.......

No tuvimos aumentos de nada, todo lo ocntrario, nos bajaron los sueldos.aSÍ más de diez años..fue una pesadilla..
Ahora estamos queriendo volver al sistema antiguo: cada día los precios eran una lotería!.....nunca sabías con que te iban a salir.Ahora todo sube y mucho.

JAJAJA, la verdad a mí no me gusta Alvarito por sus políticas de extrema derecha, él afirma ser el "aliado de los gringos en la región" y eso nos puede costar la libertad con la aprobación del TLC en gringolandia. Por todo lo demás, ha atentado contra la salud, la educación y la seguridad social con su plan nacional de desarrollo.

¿Y por qué no cambian la constitución?, el "logro" del aumento es por la constituyente del 91 con el M-19 (único partído de izquierda en Colombia).