¿Existe en tu país un clima propicio para la ingobernabilidad y el caos social?

Pues sí el rezago, la pobreza, y la marginación, siguen como se ve claramente, avanzando y haciendo de las suyas en los países de latinoamérica, donde los evidentes signos de descomposición que ya son claros y evidentes en lo social, y que amenazan con pasar de la violencia callejera a formas más avanzadas de reclamo y protesta que pondrían en serio peligro a la región. Entonces la posibilidad del estallido es inminente.

Ya veremos sí a USA y CANADA les gustará vivir rodeados de tanta miseria y violencia, en donde además, desde la el siglo pasado ellos son los únicos beneficiarios del desarrollo continental, y a ver sí les alcanza para seguir difrutando de "sus altos niveles de bienestar", con el resto de sus vecinos enfrascados en revueltas y violencia que tarde que temprano terminará por afectarles directamente por diferentes vías.

¿Verdad que por el bien de todos es necesario cambiar el "modelito"?

Bueno en la mayoría de los países latinoamericanos es algo muy normal la observación de este clima de caos.

Hay ciertas cuestiones que acentúan esta problemática como:
- desempleo
- distribución de la riqueza
- religión como dominio de mentes y conciencias
- malas leyes
- cultura de la impunidad
- no respeto a los derechos humanos
- malos gobiernos

en fin todo esta se liga y claro que hay ya ciertos grados controlados de ingobernabilidad.

En Latinoamérica no habrá paz social, ni crecimiento económico mientras no se conjuguen varios factores, a saber:

1) Los políticos dejen de pensar en su propio provecho y no en el beneficio colectivo.
2) Sátrapas y tiranos como Fidel Castro dejen sus trasnochadas ideas de exportar la revolución, que no ha llevado sino a la miseria a todos los países donde ha pretendido asentarse: Nicaragua, Grenada, Mozambique, Angola y ahora a Venezuela. Con la complicidad de un prospecto de tirano: Chávez. El caso de Colombia con 50 años de guerrilla, con apoyo de Cuba, entrenamiento y logística. Hasta que Fidel Castro no caiga no tendremos paz ni progreso en Latinoamérica, sus ideas trasnochadas y desfasadas no calzan con los nuevos tiempos. Chávez no tiene ideología el solo piensa en perpetuarse en el poder; sin importarle su pueblo ni su gente.
3) Los países industrializados comprendan de una vez que no se puede tener crecimiento sostenido aisladamente; que la inmigración no deseada no va a terminar nunca hasta que las condiciones que la provocan no sean erradicadas de una vez por todas. El estándar de vida alto que se evidencia en los países llamados del primer mundo es irreal y efímero, hasta que no se solventen los problemas de los pises en vías de desarrollo esto no será realmente cierto.
4) Dejemos de pensar como los americanos, nadie es totalmente bueno ni totalmente malo. Su pensamiento simplista nos ha llevado últimamente a una cantidad de guerras injustificadas, que no dejan sino pobreza, miseria y resentimiento. Solo por apoyar a los fabricantes de armas.
5) Comprendamos todos que las fronteras entre países son punto virtuales en un mapa y no existen en realidad.

En parte comparto la visión del amigo venezolano, pero disiento en varios puntos:
1. Cuba es el único país de América que no tiene deuda externa.
2. Las condiciones de vida son precarias, pero el principal motivo de ello, es el bloqueo económico impuesto por EUA. Como ejemplo de que podría tener mejor economía es que China, teniendo el mismo esquema de gobierno, presenta mejores circunstancias en general, pero a China quien le haría beto presentando tamaño mercado?.
3. Cuba tiene los mejores esquemas de educación, medicina y deportes de AL, aún con tantas limitaciones, a alguien le queda duda?.
4. La guerrilla colombiana, si tuvo sus inicios comunistas, pero en la actualidad no tienen una ideología y se financian del secuestro, el boleteo y el narcotráfico.
5. En Colombia se ve diferente el conflicto Venezolano, ya que su punto de vista difiere de si se es pobre o no. Una gran parte de la población considera que es un problema de clases sociales, y uno de los principales detonantes es precisamente que Chávez atacó fuertemente a los criollos venezolanos, que ejercían su poder y corrupción desde el senado y puestos públicos; como es lógico, siendo esta oligarquía tan poderosa puso en jaque el Gobierno y han desinformado a muchos venezolanos, pero no a la mayoría, que han visto en políticas como la reforma agraria una gran ayuda. Esa reforma agraria no se ha podido realizar en Colombia, sería casi que un harakiri por parte de cualquier gobierno. Creo que el caso de Venezuela no es sencillo, pero acaso es sencillo cambiar las políticas corruptas y a los corruptos en algún país de LA?.
6. No comparto la ideología ni el sistema de gobierno comunista, pero tampoco la falsa democracia de los países de LA (digamosle oligarquía), cual es mejor o cual es peor?. Creo que ninguno de los dos. Lo mejor sería que hubiese una real democracia, en donde no se traficara con el poder, ni este se vendiera a los mas ricos, ni se presentaran casos de monopolio por todos lados, en donde el nivel cultural se garantizara para que las personas pudiesen elegir sus gobernantes con mas conciencia. Pero es que es verdad evidente que el estudio nos permite progresar, pero, por que no es gratuito hasta el nivel universitario?, por que no es nocturno?, por que no se mejora su calidad?. Por que no hay voluntad por parte de los mismos corruptos.

Interesante la visión intermedia del Colombiano en su respuesta. Algunas precisiones importantes:

1) Cuba no tiene deuda externa por la simple razón de haber abandonado hace años el desarrollo industrial. Su modelo de lo más colonialista por cierto (industria principal en manos de una potencia extranjera: España y el turismo; microsoluciones endógenas y por tanto limitadas para el resto de la población, etc.) la han llevado a un estado cero de crecimiento y por ende, sin necesidad de endeudarse.

2) Las condiciones de vida precarias en Cuba no se deben al bloqueo, se deben a la administración centralizada y la visión obsoleta de la economía de su régimen. China, al morir Mao, entendió que el bloqueo (en su caso, autobloqueo) era el peor escenario de crecimiento económico para su país y de sus habitantes (independiente del sistema político escogido). El único país que no comercia con Cuba es USA. Europa puede comerciar con Cuba (de hecho, la industria turística es española y el grueso del turismo que llega a la isla procede de Europa). Venezuela mantiene un intercambio morbosamente activo con Cuba. Brasil acaba de reafirmar la política de intercambio comercial con Cuba. Y asi multitud de casos.

3) Desconozco los criterios para determinar porque son "los mejores esquemas de educación, medicina y deportes de AL". En el caso de educación, es verdad que se acabó con el analfabetismo pero: que pueden leer los cubanos desde 1959, lo que quieren o lo que les dejan o les imponen desde la dirección "Cultural" del régimen?. Sobre la medicina, no perdamos de vista que en Cuba hay dos sistemas de salud: el "turístico" que se mantiene con los aportes de personas de todo el mundo que van a verse u operarse en Cuba y en el de la poblacióon general tan precario y deficitario como el resto de los servicios de la isla. Sobre los deportes, ese es un tema interesante. Hace poco, el Comité Olímpico Internacional realizó un estudio y determinó aproximadamente el costo de una medalla olímpica. Este costo es independiente de las condiciones del atleta, del pais de origen, etc y está en función de la preparación física de alto rendimiento que se requiere para ser competititivo. En otras palabras, los gastos involucrados por el gobierno cubano para obtener cada medalla olímpica y en medio de una economía precaria, significa menos recursos para una población mal alimentada y peor asistida.

4) Totalmente de acuerdo sobre el caracter mercantilista y fuera de la ley de la actual guerilla colombiana.

5) El tema de Chávez y su "guerra contra la oligarquía venezolana"" dada su extensión, lo trataré en otra respuesta más adelante.

6) Francis Fukuyama en su libro El fin de la Historia, profunidiza sobre el fin de las ideologías. El destino de los pueblos no lo define el sistema político sino el económico (usted mismo puso el ejemplo con China). Solo que todavía queda en el mundo (y lamentablemente con mayor profusión en América Latina) una generación de políticos que se desarrollaron con las teorías científicas de Marx (donde las sociedades se mueven solo manejadas por unos hilos previamente determinados y están obligadas a responder invariablemente a las instrucciones de dichos hilos) que les cuesta aceptar pensar en un mundo decidiendo por sí mismo y no de acuerdo a sus potificaciones mesiánicas.

El problema de America Latina es, siendo extremadamente simplista, que le ha tocado ser una región del primer mundo con políticos del tercer mundo.

Saludos, FS